2025-06-28 23:21:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, 460-012, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> Алексей Анатольевич совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 20 часов 20 минут <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице вблизи дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>города <АДРЕС> области, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Несмотря на признание вины, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения; - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в связи с наличием у него признаков опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание <ФИО4> вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, мировой судья считает не целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку <ФИО2> систематически привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а назначенные административные наказания в виде административных штрафов должного воздействия на <ФИО2> не возымели и добровольно <ФИО4> не исполняются. В связи с изложенным, целям административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, то есть с 10 час. 00 мин. <ДАТА5> Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 час. 26 мин. <ДАТА4> до 10 час. 00 мин. <ДАТА5> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>