Дело № 1 - 15 / 2023 УИД 22MS0134-01-2023-002277-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А. при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Горового С.А., подсудимой ФИО1, защитника Колтакова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26 июня 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения с. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, не военнообязанной, имеющей высшее образование, продавца ООО «Конте», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 24 часов 00 минут по местному времени, у ФИО1 находящейся по адресу: <НОМЕР>, осведомленной о реализации программы потребительского кредитования, а также о получении займа без справок с места работы о заработной плате и поручителей, возник преступный умысел на получение займа в ООО МКК «Каппадокия», путем предоставления последнему заведомо ложных сведений о своем трудоустройстве, месте проживания и доходе, при отсутствии у нее намерения и возможности выплачивать сумму займа. ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МКК «Каппадокия» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, с помощью мобильного телефона, зашла на официальный сайт ООО МКК «Каппадокия», где в заявлении-анкете указала заведомо ложные и недостоверные сведения для получения займа, а именно место работы, заработную плату, место жительства. 29 декабря 2022 года не позднее 24 часов 00 минут по местному времени, более точное время в ходе дознания не установлено сотрудник ООО МКК «Каппадокия», не зная о преступных намерениях ФИО1, в автоматизированной системе оформил положительное решение на ее имя о выдаче ей займа в сумме 16100 рублей. После принятого решения о предоставлении займа, с учетом вышеуказанный ложных сведений, ФИО1 ввела электронную подпись, присланную ей посредством смс-сообщения в виде кода на принадлежащий ей мобильный телефон, тем самым подписала договор потребительского займа № 3823227 от 29 декабря 2022 года сумму 16100 рублей. После этого, 29 декабря 2022 года денежные средства в рамках вышеуказанного договора потребительского займа в сумме 16100 рублей были перечислены с расчетного счет ООО МКК «Каппадокия» № 40701810400000004632 открытого в АО «Тинькоф банк» по адресу: <АДРЕС>, на расчетный счет №<***> открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО1, которые последняя обратила в свою пользу и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, заведомо не имея намерения в дальнейшем возвращать микрофинансовой организации полученные денежные средства. С учетом процентной задолженности по неуплате займа за период с 29 декабря 2022 года по 23 апреля 2023 года, сумма долга ФИО1 перед ООО МКК «Каппадокия» составила 29720 рублей 60 копеек. Таким способом, ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие микрофинансовой организации ООО МКК «Каппадокия», на общую сумму 29720 рублей 60 копеек, путем предоставления указанной микрофинансовой организации заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в размере 29720 рублей 60 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 на учете в АКПНД, АКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и членов её семьи, совершение преступления впервые, положительную характеристику, молодой трудоспособный возраст, частичное возмещение ущерба. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что для исправления ФИО1 возможно назначение наказания в виде ограничения свободы, что положительно скажется на её исправлении и условиях её жизни. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания - г. Барнаула Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии договора потребительского займа № 3823227 от 29 декабря 2022 года на имя ФИО1, анкету клиента, заявку на получение потребительского займа, соглашение на использование простой электронной подписи, фотографии банковской карты, паспорта на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>