Дело № 1-26/2023-4 УИД № 42MS0019-01-2023-002940-16 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово «29» ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово ФИО2, при секретаре Шакировой А.В., с участием государственного обвинителя - Шумиловой А.А., защитника - адвоката Плотниковой А.А., подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, в городе <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, работающей уборщиком производственных и служебных помещений ООО «Альфа Сервис», не замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, зарегистрированной <АДРЕС> и проживающей <АДРЕС>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах: ФИО4, в период с 07.01.2023 по 13.02.2023 ФИО4 состоявшая по устной договоренности с ФИО6 зарегистрированным 31.03.2020 в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, осуществлявшим розничную торговлю прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, в торговом павильоне «Алёнка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности продавца-кассира и осуществлявшая свои должностные обязанности, связанные с контролем и движением денежных средств, за ведением кассовых операций, приемом и отпуском товарно-материальных ценностей, расчетом с поставщиками за товар, а также являясь по устной договоренности с работодателем ФИО6 материальноответственном лицом, приняв на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества ИП ФИО6 и денежных средств, полученных от покупателей торгового павильона «Алёнка», и обязана была принимать меры для обеспечения сохранности вверенного ей товара, денежных средств и иных материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона «Аленка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, вверенного ей индивидуальным предпринимателем ФИО6 путем присвоения, совершила хищение вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 08 часов 00 минут 03.02.2023 до 08 часов 00 минут 04.02.2023 ФИО4, находясь в торговом павильоне «Алёнка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея доступ к вверенным ей денежным средствам ИП ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, вверенного ей ФИО6 путем присвоения, противоправно, безвозмездно, против воли собственника взяла из холодильного оборудования, находившегося в торговом павильоне по указанному адресу пакет с денежными средствами принадлежащими ИП ФИО6 полученными от продажи товаров, с которым вышла из павильона на улицу, где достала из пакета часть вырученных денежных средств принадлежащих ИП ФИО6 в общей сумме 27300 рублей, положила их в карман надетого на ней пуховика, тем самым похитила их путем присвоения, а затем, вернулась в указанный торговый павильона, где продолжила исполнять возложенные на нее обязанности до 08 часов 00 минут 04.02.2023. После чего ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО6 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному признала в полном объеме и показала, что в первых числах января 2023 года она устроилась продавцом - кассиром в торговый павильон «Алёнка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ей установили испытательный срок на 2 месяца. В связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в деньгах, находясь на смене 03.02.2023 года в вечерне время, около 19 часов 30 минут она решила присвоить вверенные ей денежные средства за смену, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые положила в правый карман надетого на нем пуховика, тем самым похитив их.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО4, её виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, данные ими в ходе следствия. Из показаний потерпевшего ФИО6 (л.д. 30-32) следует, что с 2020 года он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - розничная торговля в специализированных магазинах. С 2022 года у него в собственности находится торговый павильон «Алёнка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ранее данное помещение он снимал в аренду, но позднее ему удалось его выкупить. На момент обнаружения хищения денежных средств из магазина «Алёнка», работало два продавца - кассира: ФИО8<ФИО>, <ДАТА10>, <ФИО3> последняя работала около 3 лет и ФИО4<ФИО>, <ДАТА2>г.р. Официально ФИО4 устроена не была, так как была на испытательном сроке, который составлял - 2 месяца, в связи с этим трудовой договор заключен с ней не был. Все текущие вопросы касательно обязанностей продавцов, материальной ответственности и организации работы торговой точки были оговорены с ФИО4 устно при приме на работу администратором - ФИО7, которая занимается трудоустройством и организацией работы в его торговых точках. В феврале 2023 года от ФИО7 ему стало известно, что в один из дней выручка после смены ФИО4 была значительно меньше, чем у других продавцов по данному магазину за сутки работы, в связи с чем он решил просмотреть архив видеозаписей с камеры видеонаблюдения, при просмотре записей от 03.02.2023 он увидел, как ФИО4 берет пакет с выручкой из холодильного оборудования, с которым в последующем выходит на улицу, минут через 10 последняя возвращается обратно, после чего помещает пакет с выручкой обратно в холодильное оборудование и начитает отпускать товар покупателю павильона. Ему показались ее действия подозрительными, в связи с чем по торговому павильону была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По результатам проверки никаких объяснений от ФИО4 ей так и не удалось получить, после проведенного учета на смену последняя больше не вышла, так и не отработав отведенный ей испытательный срок. Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 68-69) следует, что около 1,5 лет она работает администратором у ИП ФИО6 В ее обязанности входит прием сотрудников на работу, проведение инвентаризации по торговым точка, ведение внутренней документации и многое другое. У ФИО6 в г. <АДРЕС> в настоящий момент имеется три торговых точки в разных районах города, одна из которых находится по адресу: <АДРЕС>, по указанному адресу располагается торговый павильон «Алёнка», в первых числах января текущего года в вышеуказанный торговый павильон ее была принята на должность продавца - кассира ФИО4 Все текущие вопросы касательно обязанностей продавцов, материальной ответственности и организации работы торговой точки она обговариваю лично с кандидатами на должность при приеме на работу. Все вышеперечисленные моменты, так же проговаривались и с ФИО4 при приеме на должность. После инвентаризации проведенной в торговом павильоне «Алёнка» по вышеуказанному адресу была выявлена недостача денежных средств по кассе в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем она незамедлительно сообщила ФИО6 Через непродолжительное время от ФИО6 ей стало известно, что он по видеозаписям выявил факт хищения денежных средств ФИО4, после чего сообщил об этом в полицию. Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами: - заявлением потерпевшего ФИО6 от 21.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 07.01.2023 по 13.02.2023 совершил хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из павильона «Алёнка» по адресу г. <АДРЕС> (л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен павильон «Алёнка» по <АДРЕС>, расположение стеллажей, кассы, видеонаблюдения (л.д. 19-21); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2023, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен диск, на котором имеется 2 видеозаписи под названиями: видео № 1, Видео № 2, записи имеют цветное изображение, без звука, по центру указана дата: 03/02/2023 и цифровое исчисление времени. Видеозаписи производятся в магазине, зона охватываемой камерой видеонаблюдения является кассовая зона, витрины, вход в магазин. На первой видеозаписи в период с 19:33:36 до 19:34:12 запечатлена у кассы женщина среднего роста и телосложения, в светлом пуховике с капюшоном, в темной кофте, в черных лосинах, белых носках и голубых сланцах. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что описанной выше женщине с уверенностью опознает себя, а так же то, что она находится в вышеуказанную дату на рабочем месте в магазине «Алёнка» по адресу: <АДРЕС> Далее женщина достает из холодильного оборудования у кассы светлый пакет с содержимым, после чего из кассы берет мелкий предмет и направляется к выходу, затем выходит из помещения магазина. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что именно в этот момент выходит на улицу с деньгами, чтобы похить часть вырученных денежных средств. Далее при просмотре второй видеозаписи в период с 19:43:07 до 19:45:03, в магазин заходит вышеуказанная женщина, которая проходит к кассе, за ней следует мужчина - покупатель в черной одежде, который подходит к столу, где отпускается товар. Женщина оставляет небольшой предмет в кассе, после чего достает пакет с содержимым из кармана надетого на ней пуховика, кладет его на холодильное оборудование после берет второй пакет из холодильного оборудования и кладет его к первому пакету, затем подает товар мужчине, забирает деньги за покупку, а далее сортирует деньги по двум пакетам, из которых отдает сдачу мужчине за покупку. После чего мужчина выходит из магазина, а женщина помещает пакеты в холодильное оборудование. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что на видеозаписи так же запечатлена она, после уточнила, что в этот момент она уже вернулась обратно в магазин, после того как на улице похитила часть выручки, затем отпустила товар покупателю и положила пакеты с оставшейся выручкой обратно в холодильное оборудование (л.д. 50-54); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены справка об ущербе, диск DVD - R с видеозаписями от 03.02.2023 из торгового павильона «Алёнка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, акт инвентаризации кассы, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган, копия листа записи ЕГРИП, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговый орган (л.д. 56-60); - справкой об ущербе от 21.02.2023, с указание суммы ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 61); - актом инвентаризации кассы от 10.02.2023, из которого следует, что установлена недостача в кассе павильона «Алёнка» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- исковым заявлением потерпевшего ФИО6 от <ДАТА16>, согласно которого он просит признать его гражданским истцом по уголовному делу и взыскать с виновного лица причиненный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 73). Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Суд доверяет показаниям свидетеля, потерпевшего, так как они получены в соответствии со ст.86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана полностью. Как установлено судом, что ФИО4, в период с 08 часов 00 минут 03.02.2023 до 08 часов 00 минут <ДАТА7>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, принадлежащего ФИО6 Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь. ФИО4 действовала с прямым умыслом, так как в силу жизненного опыта и образования осознавала общественную опасность своего поведения и желала завладеть чужим имуществом, на которое не имела ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделала. О корыстном мотиве ФИО4 свидетельствует её дальнейшее действие по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать хищение оконченным. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д. 104), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95-97), не судима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО4 с повинной, в качестве которой суд расценивает её объяснение от <ДАТА14> (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО4 стойких социальных связей, молодой возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отец которого умер, занятость общественно полезной деятельностью, совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, желание возместить ущерб, оказание посильной помощи совершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Поскольку, ФИО4 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, молодого возраста, поведения после совершения преступления и в период следствия, суд считает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 поскольку последней назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить. По делу потерпевшим ФИО6 заявлены исковые требования на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (л.д. 73). Подсудимая ФИО4 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего ФИО6 признала в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред Суд считает возможным принять признание иска ФИО6 подсудимой ФИО4 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО6, о взыскании с подсудимой ФИО4 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: справку об ущербе, диск DVD - R с видеозаписями от 03.02.2023 из торгового павильона «Алёнка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, акт инвентаризации кассы, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган, копию листа записи ЕГРИП, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговый орган, необходимо хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства: справку об ущербе, диск DVD - R с видеозаписями от 03.02.2023 из торгового павильона «Алёнка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, акт инвентаризации кассы, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган, копию листа записи ЕГРИП, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговый орган, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> ФИО6 <ФИО5> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)