2025-04-14 17:33:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-14/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Кузьмоловский 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 178 АБ <НОМЕР> от 06 сентября 2024 года ФИО1 06 сентября 2024 года в 11 час. 25 мин., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой от 28 декабря 2024 года, принятой им лично, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 при рассмотрении дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник ФИО1 - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.М. извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой от 28 декабря 2024 года, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Ранее от защитника поступало ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении производства по делу по ст. 2.8 КоАП РФ указывая, что не подлежит административной ответственности лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости.
Проверив материалы дела, изучив поступившее на запрос суда заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий. Пунктом 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, наряду с прочими обстоятельствами, исключающие производство по делу обстоятельства. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 06 сентября 2024 года в 11 час. 25 мин., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 ноября 2024 года №1919 первичной амбулаторной судебно-психиатриеской экспертизы на ФИО1, проведенной на основании постановления старшего следователя 2 отдела УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.И. от 07 ноября 2024 года в рамках расследования уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, который подозревается в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, произошедшего не позднее 10 часов 40 минут 06 сентября 2024 года, следует, что комиссия пришла к выводу, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время не может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. При изложенных обстоятельствах, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 ноября 2024 года №1919, имеется достаточно оснований полагать, что во время совершения вменяемого ФИО1 события (06 сентября 2024 года 11 час. 25 мин.), совпадающего по дате и времени с совершением запрещенного уголовным законом деяния, ФИО1 находился в состоянии невменяемости и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Сорокина