Судебный участок № 238 района Бирюлево Западное <...>, <...>, каб. 21, зал №22,

тел./факс: <***>, сайт: mos-sud.ru/ms/238/; e-mail: mirsud238@ums-mos.ru

УИД 77MS0238-01-2023-002962-43

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 октября 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Писаренко О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова А.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: ***, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7ч.1 ст.2 указанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, в период времени с 10.05.2023 по 13.05.2023, в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ района Бирюлево Западное г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заполнил уведомления соответствующего образца, которые заверил своей подписью, и уведомил ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы о прибытии: 10.05.2023 гражданина Республики Таджикистан ФИО3; 10.05.2023 гражданина Республики Таджикистан ФИО4; 10.05.2023 гражданина Республики Киргизия ФИО5; 10.05.2023 гражданина Республики Киргизия ФИО9 ФИО6; 13.05.2023 гражданина Республики Таджикистан ФИО7; 13.05.2023 гражданина Республики Таджикистан ФИО8, с указанием места их пребывания по адресу: ***, где он (ФИО2) постоянно зарегистрирован и проживает, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО2) нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ***.

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным, в суде подсудимый ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у ФИО2 на иждивении ***.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 ***.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ от *** года, и по настоящему приговору, назначить окончательно ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

***.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу регистрации ФИО2: <...>, в количестве 6 единиц, на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО6, ФИО7, ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с <***>, КПП 772401001, ИНН налогового органа 7724048948, Код ОКТМО 45917000, номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 004525988, код бюджетной классификации КБК 18811603132010000140, УИН 18880477230700002178.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: