Постановление по делу № 05-0015/4/2026 от 21.01.2026 | Судебный участок № 4 города Пятигорска Ставропольского края

Дело №5-15/4/2026

УИД 26МS0122-01-2025-002970-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Стрешнего.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Стрешнего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2025 года ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Е. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №617984 в отношении Стрешнего. о том, что он 09 августа 2025 года в 11 часов 10 минут по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, , в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством с государственным номером, находясь в состоянии опьянения, которое установлено на основании прибора Алкотектор, показания более 0,16 мг/л, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

24 декабря 2025 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрешнему. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стрешний. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него так сложились жизненные обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании 21 января 2026 года в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД по г. Пятигорску Е., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КРФ об АП, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КРФ об АП, показал, что ранее со Стрешним. он знаком не был, неприязненного отношения к нему не имеет. 09 августа 2025 года был остановлен водитель Стрешний. у которого имелись признаки опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Стрешнему. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Далее, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер, в результате которого у Стрешнего. было установлено состояние опьянения, результат 0,340 мг/л. Стрешний. указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения то, что он согласен с результатом освидетельствования, однако фактически возражал и требовал его отвезти в медицинское учреждение. После чего, Стрешнего. отвезли в медицинское учреждение, где ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Стрешнего. было установлено состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия в отношении Стрешнего. были зафиксированы на видео.

Выслушав объяснения Стрешнего., свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 09 августа 2025 года в 11 часов 10 минут по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, , в нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель Стрешний., управлял транспортным средством с государственным номером, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2025 года следует, что Стрешний. 09 августа 2025 года в 11 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством с государственным номером, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения Стрешнему. в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился, в связи с чем, в отношении Стрешнего. была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер №010394. По результатам исследования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, согласно которому у Стрешнего. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования - 0,340 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, в связи с тем, что Стрешний. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 26 КР №075157 от 09 августа 2025 года.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" от 07 февраля 2011 года сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, имелись законные основания для направления Стрешнего. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N п217 от 09.08.2025 года, у Стрешнего . 09.08.2025 года установлено состояние алкогольного опьянения. 09.08.2025 года в 12:22 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Drager» 6820, заводской номер прибора №ARFC-0007, результат исследования 1,46 мг/л; 09.08.2025 года в 12:39 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Drager» 6820, заводской номер прибора №ARFC-0007, результат исследования 1,34 мг/л.

Содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) позволяет сделать вывод о том, что медицинское освидетельствование Стрешнего. проведено с соблюдением приведенного выше Порядка. Сомнений в том, что медицинское освидетельствование Стрешнего. на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление соответствующей медицинской деятельности, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного исследования, материалы дела не содержат.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7, статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Исследование данной видеозаписи показало, что процессуальные действия в отношении Стрешнего. совершены в соответствии с установленными требованиями закона.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись является полной, все необходимые для установления обстоятельств, совершенного Стрешним. административного правонарушения сведения на ней зафиксированы. Для признания недопустимыми доказательствами содержащихся на видеозаписи сведений и документов о совершенных процессуальных действиях с применением видеозаписи оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения Стрешним., ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении серии от 09 августа 2025 года, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Е. от 09.08.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №143073 от 09 августа 2025 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (Алкотектор Юпитер №010394, показания прибора 0,340 мг/л), протоколом 26 КР №075157 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 августа 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №269853 от 09 августа 2025 года, актом Nп217 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.08.2025 года, объяснением Стрешнего. от 09 августа 2025 года, объяснением Стрешнего. от 27 августа 2025 года, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, справкой инспектора группы по ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения О. от 10.08.2025 года, согласно которой на момент сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности в части лишения специального права управления транспортными средствами, в ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в отношении Стрешнего.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, которые согласуются между собой.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, протокол, как и все другие процессуальные документы, являются допустимыми доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности Стрешнего. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вина Стрешнего . в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Оценивая показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по городу Пятигорску Е., мировой судья находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми, и в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, подтверждающими обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и виновность Стрешнего. в его совершении.

Основания сомневаться в достоверности показаний инспектора ДПС Е., осуществлявшего контроль за безопасностью дорожного движения, у мирового судьи отсутствуют, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора Стрешнего ., в судебном заседании не установлено. До остановки транспортного средства, под управлением Стрешнего., и проведения в отношении него необходимых процессуальных действий, инспектор не имел личных отношений с последним.

Кроме того, инспектор ДПС Е. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В представленных суду материалах дела имеются сведения о том, что Стрешний. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в его действиях не имеется уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Стрешнего. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам согласно п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2. КРФ об АП, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения Стрешнего. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания Стрешнему. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также общественную опасность совершенного Стрешним. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции вменяемой статьи.

Такое наказание является соразмерным совершенному Стрешним. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрешнего виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.А. Орлянская