Решение по административному делу

Дело № 5-7-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года с. Самарское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Азовский», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов официально не работающего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2025г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (наезд на автомобиль), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что, не имея права управления транспортными средствами, управлял 31.01.2025г. в 19 час. 00 мин. автомобилем «ВАЗ 2106», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Просил смягчить наказание. Указал, что женат, не имеет несовершеннолетних детей, официально не работает, является самозанятым, инвалидности не имеет, из заболеваний имеет проблемы с давлением и ранее у него имелись сотрясения головного мозга.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АВ № 23019551 от 31.01.2025г. обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия,габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23019551 от 31.01.2025г., письменными объяснениями ФИО2 от 31.01.2025г., письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 31.01.2025г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2025г. № 18810061230000662646 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, копией определения от 31.01.2025г. об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении от 31.01.2025г. №18810061230000662646, копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2025г. № 18810061230000662658 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, схемой места совершения ДТП от 31.01.2025г., рапортами сотрудников полиции, сведениями ИЦ, иными материалами дела, пояснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Как следует из объяснений ФИО2, данных в ходе составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, с нарушением он согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела, не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, вина привлекаемого лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемый как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины привлекаемого лица, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение им в течение года однородных административных правонарушений в области дорожного движения, так как из материалов дела следует, что ФИО2 был привлечён 31.01.2025г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, в том числе его возраст, имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи - на срок 7 суток, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. При этом суд также учитывает, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения, не имеет права управления транспортными средствами, что лишает суд возможности назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания в виде административного ареста именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, судом не установлено. Оснований для освобождения от отбывания наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО2 не применялась. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 11.03.2025 года с 12 часов 25 минут. Постановление в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. Контроль над исполнением постановления возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Азовский городской суд Ростовской области через судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Л.С. Манукян