Дело № 5-92-242/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Волгоград 08 декабря 2023 года
(резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2023 года)
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - - мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С., с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кузьмина И.В., потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки: <НОМЕР> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО6, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, чем унизила ее честь и достоинство.
В связи с этим 21 ноября 2023 г. в отношении ФИО6 заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представила, доказательств наличия уважительности причин неявки не представила, в связи с чем мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт оскорбления её ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кузьмин И.В. поддержал доводы, указанные в постановлении от 21 ноября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, полагал необходимым привлечь ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2>, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 11 сентября 2023 года примерно с 17 час 00 мин до 18 час 00 мин она находилась на своем участке, расположенном по адресу: <...>. Данный участок имеет выход на ул. <АДРЕС>. Она пошла по данному выходу выносить мусор, и увидела ФИО6 и <ФИО1>, которые стояли у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. ФИО6 кричала в адрес <ФИО1> нецензурные слова («с..ка», (вместо точек читать буква «у»), «простит..тка» (вместо точек читать буква «у»), «тварь» и т.п. <ФИО1> в свою очередь в адрес ФИО6 никаких нецензурных слов не высказывала. Она, <ФИО2>, в свою очередь сделала замечание ФИО6, на что ФИО6 обозвала её, после чего она, <ФИО2> отнесла мусор и вернулась домой. Из-за чего произошел конфликт, между ФИО6 и <ФИО1>, ей неизвестно. Других участников конфликта она не видела. Охарактеризовала ФИО6 с отрицательной стороны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 11 сентября 2023 года примерно в 17 час 30 мин возле д<АДРЕС> кв. <АДРЕС> ФИО6 устроила словесный конфликт, приэтом она, ФИО6 высказывала в его адрес, и в адрес его сожительницы <ФИО1> оскорбления в нецензурной форме. На их замечания прекратить оскорбления, не реагировала. С его стороны, и со стороны его сожительницы никаких угроз и оскорблений в адрес ФИО6 не звучало. Охарактеризовал ФИО6 с отрицательной стороны, как склочную и скандальную женщину, которая вызывает полицию и пишет необоснованно заявления, которые не соответствуют действительности.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Кузьмина И.В., потерпевшую <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При этом действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Оскорбление может сводиться к обвинению в каком-либо пороке, качествах, действиях, которые осуждаются обществом. Это могут быть оскорбительные выражения общего характера, действия.
Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО6, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, чем унизила ее честь и достоинство. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года,
- материалом проверки ОП № 8УМВД России по г. Волгограду, зарегистрированным в КУСП № 22274 от 12 сентября 2023 г. (постановлением о передаче сообщения по подведомственности от 03 октября 2023 года, заявлением <ФИО1> от 11 сентября 2023 года, согласно которого она обратилась с заявлением и просьбой привлечь к ответственности ФИО6, письменными объяснениями <ФИО1> от 11 сентября 2023г., письменными объяснениями <ФИО5> от 11 сентября 2023г., характеристикой по мету жительства, сообщением от 04 октября 2023г.); - объяснениями <ФИО1> А..Н. от 20 октября 2023 года; - объяснениями <ФИО2> от 20 октября 2023 года,
- решением Красноармейского районного уда г. Волгограда от 15 ноября 2023 года; - сообщением <ФИО1> от 30 октября 2023 года; - сообщением ФИО6 от 19 октября 2023 года - реестром почтовых отправлений и отчетами об отслеживании отправлений; - уведомлениями от 21 ноября 2023 года на имя ФИО6 и <ФИО1> У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО2> и <ФИО5>, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, материалы дела содержат объяснения ФИО6 от 11 сентября 2023 года, к которым мировой судья относится критически, полагая таковые направленными на избежание последней ответственности. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняется государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. В толковом словаре под редакцией <ФИО7> слово «с..ка» (вместо точек читать буква «у») означает «самка домашней собаки, животного семейства собачьих, а также бранное ругательное слово негодяй, мерзавец», является ругательным. Согласно Викисловарю (https:ru.wiktionary.org), использованное ФИО6 слово «простит...тка» (вместо точек читать буква «у») обозначает следующее: - женщина, предлагающая сексуальные услуги за деньги, публичная женщина, продажный человек. Согласно определениям, содержащимся в толковых словарях русского языка слово «тварь» имеет следующие значения: 1) живое существо 2) презрительное или бранное обозначение человека, недостойный, подлый человек (бранное, вульгарное). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что высказывания ФИО6 в адрес <ФИО1> в той форме, которое имело место, и в том смысловом ключе, оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье считать вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной. Каких-либо сведений о том, что свидетели <ФИО2> и <ФИО5>, заинтересованы в исходе дела, и оговаривают ФИО6, мировому судье не представлено. Свидетели в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суду пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, указав конкретные фразы, высказанные ФИО6 в адрес потерпевшей. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6 мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО6 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. Таким образом, действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание за совершенное правонарушение в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, кор./сч банка получателя платежа 40102810445370000021, банк получателя: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгограда, КБК 80311601203019000140, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, наименование платежа: оплата штрафа по административному делу № 5-92-242/2023 от 08 декабря 2023 года, УИН 0355266600003300005059264. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.
Мировой судья С.С. Колесникова