Дело № 5-415/2023 «89 суд. уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23.11.2023 г. г. Королев Московской области

Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, паспорт сер <НОМЕР><ДАТА> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о работе не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.10.2023 года в отношении ФИО2 06.06.2023 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123060601024287 по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО2 получила постановление электронно 08.06.2023 г., согласно отчету об отслеживании корреспонденции на сайте Почты России.

Постановление было обжаловано, жалоба рассмотрена 23.06.2023 г., веронулось отправителю 07.07.2023 г. в связи с истечением срока хранения, вступило в законную силу 18.07.2023 г. 60-дневный срок оплаты штрафа истек 18.09.2023 г., согласно сведениям на ГИС ГМП, данный штраф оплачен 16.11.2023 г., таким образом в указанный срок ФИО2 административный штраф не был оплачен. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в 00 час. 01 мин. 19.09.2023 г. по месту своего жительства ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания».

ФИО2 приобщена квитанция об оплате штрафа в размере 5 000 руб. 16.11.2023 г., пояснила, что к постановлению не была приобщена фотография фотофиксации т/с, она производила высадку пассажира, а не парковку. С просрочкой оплаты штрафа согласна, пояснила, что задержка оплаты штрафа произошла с плохим финансовым положением, просит учесть данные обстоятельства при вынесении наказания.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе вышеуказанный протокол об административном правонарушении, согласно которому имеется факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; постановление от 03.11.2022 г., о назначении ФИО2 наказания по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 5000 руб.; квитанция об оплате штрафа 5000 руб. от 16.11.2023 г.

У суда не имеется оснований не доверять представленному в деле протоколу об административном правонарушении, другим материалам дела. Исследованный судом протокол составлен в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства признаются судом допустимыми. Суд также учитывает установленные при судебном разбирательстве обстоятельства о финансовых затруднениях и незначительный срок нарушения оплаты.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются согласие ФИО2 с протоколом, оплата штрафа, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 данной статьи в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

На основании исследованных в совокупности доказательств, а также исходя из того, что данное правонарушение совершено ФИО2 не повлекло негативных последствий охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, отсутствие сведений о причинении имущественного вреда третьим лицам, на основании чего, с учетом ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд применяет наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч. 2 ст. 3.4., ч. 2 ст. 4.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Разъяснить ФИО2, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физическому лицу.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья