Приговор по делу № 01-0001/152/2026 от 28.01.2026 | Судебный участок № 152 района Щукино

УИД: 77MS0152-01-2026-000092-67

Уголовное дело № 01-0001/152/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Трифонова А.-К.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы, при секретаре судебного заседания Козодеровой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова А.П.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саломатова Д.А., представившего удостоверение №11999, выдано 25.10.2021, ордер № 49 от 28.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, …….. года рождения, уроженки ……., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней (вдовы), на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ………., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 30.12.2013 генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «.......» (далее – ООО «.......»), имеющего идентификационный номер налогоплательщика ......., зарегистрированного и фактически расположенного с 30.12.2013 по настоящее время по адресу: <...>, будучи назначенной на вышеуказанную должность решением № 1 единственного учредителя ООО «.......» от 21.11.2013, одновременно являясь, согласно статье 21 Устава Общества, утвержденного 21.11.2013 решением единственного учредителя Общества № 1 от 21.11.2013, единоличным исполнительным органом, осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, обладая в соответствии с Уставом Общества и трудовым договором широким кругом прав и полномочий управленческого, распорядительного и руководящего характера, имея, в том числе, право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, представлять интересы в судах и государственных органах и органах местного самоуправления, открывать и закрывать расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, принимать на работу и увольнять работников Общества, привлекать работников к дисциплинарной ответственности, осуществлять поощрение работников, в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.01.2024, находясь по месту фактического расположения Общества, являясь исполнительным органом - директором Общества, осуществляя руководство деятельностью Общества, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в Обществе, отдавая приоритет интересам Общества в ущерб гарантированным Конституцией РФ правам работников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на вознаграждение за труд, с целью извлечения личной прибыли, а также с целью обеспечения видимости экономического благополучия Общества, сохранения репутации руководимого ей Обществом посредством проведения по мере возможности, в первую очередь наиболее полных расчетов с поставщиками, уплаты налогов и иных обязательных выплат, и в связи с этим отсрочить выплату заработной платы и иных установленных законом выплат на более поздний и неопределенный срок, при этом имея достаточные оборотные денежные средства, в нарушение требований ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы - то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, действуя вопреки своим должностным обязанностям, направленным согласно Уставу Общества, в том числе на установление формы, системы и размера оплаты труда работников Общества, а также порядка и условий применения стимулирующих и компенсационных выплат, будучи обязанной соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату и иные установленные законом выплаты в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовыми договорами, действуя как генеральный директор Общества, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой являясь генеральным директором Общества ФИО1 обязана соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно-правовые акты, условия трудового договора, ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ФИО1 как работодатель, обязана выплачивать работникам заработную плату не реже, чем два раза в месяц в порядки и сроки, установленные правилами внутреннего распорядка, ст.ст. 127, 129, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым при увольнении работнику ФИО1 как работодатель обязана выплачивать заработную плату и денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска, при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника, в нарушение ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета организации при их достаточном наличии на банковских счетах Общества, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат перед работниками Общества: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 решила полностью не выплачивать им заработную плату и иные установленные законом выплаты свыше 2 месяцев.

Реализуя задуманное, в период времени с 01.01.2024 по 15.07.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту фактического расположения Общества, достоверно зная о том, что принятые ею на работу в Общество работники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации имеют право на своевременное получение причитающейся им заработной платы и иных установленных законом выплат, в частности, компенсации за неиспользованный отпуск, отдавая приоритет интересам Общества, с целью извлечения личной прибыли, а также с целью обеспечения видимости экономического благополучия Общества, в том числе и за счет денежных средств, которые должны быть выплачены работникам Общества в качестве заработной платы, в целях повышения своей личной деловой репутации среди работников, и репутации возглавляемого ей Общества перед деловыми партнерами, стремясь выглядеть более успешным и компетентным руководителем, то есть действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием избежать материальных затрат, связанных с выплатой заработной платы работникам и иных установленных законом выплат в частности, компенсации за неиспользованный отпуск работникам, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, гарантирующей право указанного работника Общества на вознаграждение за труд, ст. ст. 21, 22, 127, 129, 136 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым при увольнении работнику выплачивается заработная плата и денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, умышленно имея реальную возможность выплатить заработную плату, направила денежные средства, имеющиеся на расчетном счете Общества на цели, не являющиеся в соответствии со ст. 855 ГК РФ первоочередными, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат следующим работникам:

- водителю ФИО2, принятому на работу в соответствии с трудовым договором № 95 от 18.04.2022, в сумме 433 521 рубль 96 копеек;

- менеджеру по продажам ФИО3, принятой на работу в соответствии с трудовым договором № 90 от 08.10.2021, в сумме 249 338 рублей 03 копейки;

- бухгалтеру ФИО4, принятой на работу в соответствии с трудовым договором № 15 от 05.11.2014 в сумме 253 841 рубль 49 копеек;

- специалисту по документообороту ФИО5, принятой на работу в соответствии с трудовым договором № 116 от 01.07.2024, в сумме 101 877 рублей 36 копеек;

- технологу пищевого производства ФИО6, принятой на работу в соответствии с трудовым договором от 21.08.2024, в сумме 187 886 рублей 39 копеек;

- помощнику бухгалтера ФИО7, принятой на работу в соответствии с трудовым договором от 08.09.2022, в сумме 107 138 рублей 23 копейки;

- электрику 4 разряда ФИО8, принятой на работу в соответствии с трудовым договором от 12.08.2024, в сумме 108 150 рублей 29 копеек;

- кладовщику ФИО9, принятой на работу в соответствии с трудовым договором от 06.05.2024, в сумме 60 059 рублей 22 копейки;

- менеджеру по продажам ФИО10, принятому на работу в соответствии с трудовым договором №87 от 01.06.2021, в сумме 407 906 рублей 26 копеек;

- заместителю генерального директора по коммерческим вопросам ФИО11, принятой на работу в соответствии с трудовым договором от 01.09.2014, в сумме 495 722 рубля 07 копеек;

- специалисту по безопасности дорожного движения ФИО12, принятому на работу в соответствии с трудовым договором от 26.07.2021, в сумме 277 261 рубль 33 копейки;

- начальнику полиграфического отдела ФИО13, принятой на работу в соответствии с трудовым договором 01.12.2021, в сумме 351 842 рубля 89 копеек, несмотря на то, что на расчетных счетах Общества № 40702810438000139980, открытого в ПАО «Сбербанк», № 40702810110001525014, открытого в АО «ТБанк», имелись денежные средства, которые были списаны в счет оплаты платежей различной экономической направленности, то есть, имея реальную возможность выплатить вышеуказанным работникам Общества заработную плату и иные установленные законом выплаты в полном объеме, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой ей организации, и как следствие увеличить ее доходы с целью последующего получения прибыли, действуя во исполнение единого умысла, направленного на полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат работникам вверенного Общества, ФИО1, обязанная в соответствии с трудовым договором выплачивать заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам, совершила в период с 01.01.2024 по 15.07.2025 полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, в частности, компенсации за неиспользованный отпуск.

Таким образом, ФИО1 полностью, свыше двух месяцев в период с 01.01.2024 по 15.07.2025 не выплатила заработную плату и иные установленные законом выплаты вышеуказанным работникам Общества в общей сумме 3 034 545 рублей 52 копейки, чем существенно нарушила их права на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ.

Кроме того, потерпевшим вышеуказанным работникам Общества причинён имущественный вред на общую сумму 3 034 545 рублей 52 копейки, который ухудшил их материальное положение и возможность нормального существования, выразившийся в невозможности удовлетворить физиологические потребности и потребности, порожденные социальными и культурными условиями, в силу отсутствия возможности получения, причитающегося им на законных основаниях заработка за труд.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, и не оспаривала правовую оценку и доказательства, приведенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следственных действий, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснила, что она осознает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой - адвокат Саломатов Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппов А.П. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины ФИО1, является обоснованным. Действиям подсудимой следственными органами дана правильная юридическая оценка, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 1451 УК РФ, поскольку подсудимая совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из иной личной заинтересованности руководителем организации, и постановляет обвинительный приговор, признает подсудимую ФИО1 виновной по ч. 2 ст. 1451 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание бытовой помощи старшей пожилой сестре, страдающей хроническими заболеваниями, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 декабря 2025 года № 4821, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдала и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе паталогического аффекта), которое лишало бы ее способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.3 л.д.40-43).

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимой ФИО1 в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершила, будучи вменяемой.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия соответствующих ходатайств от потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствием постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить подсудимой штраф в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 1451 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в целях обеспечения исполнения имущественных взысканий или возможной конфискации имущества на основании постановления Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2025 года, наложен арест на принадлежащее подсудимой ФИО1 имущество:

- нежилое помещение, площадью 83.4 кв.м, с кадастровым номером ......., расположенное по адресу: ......., подвал- 5,6; 1 этаж - 3,4,5,14; 2 этаж-9, кадастровой стоимостью 797 710 рублей 16 копеек;

- нежилое помещение, площадью 12.8 кв.м., с кадастровым номером ......., расположенное по адресу: ......., кадастровой стоимостью 843 294 рубля 08 копеек;

- нежилое помещение, площадью 9.2 кв.м., с кадастровым номером ......., расположенное по адресу: ......., кадастровой стоимостью 598 876 рублей 39 копеек;

- земельный участок, площадью 580 кв.м., с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ......., кадастровой стоимостью 312 254 рубля 60 копеек;

- земельный участок, площадью 569 кв.м., с кадастровым номером ……, расположенный по адресу: ......., кадастровой стоимостью 306 332 рубля 53 копейки, с запретом собственнику или владельцам указанного имущества распоряжаться указанным имуществом, с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области регистрации сделок с указанными объектами недвижимости (том 5 л.д. 165-166).

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество подозреваемого накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Учитывая, что ФИО1 судом назначается наказание в виде штрафа, суд полагает необходим сохранить наложенный ареста на имущество подсудимой до исполнения приговора в части уплаты наложенного штрафа, при исполнении приговора в данной части, либо замены штрафа иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, - арест следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК: 004525988, Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 41711603119019000140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», УИН 41700000000014439748.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы. При невыполнении указанных действий штраф взыскивается принудительно.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО1:

- земельный участок, площадью 569 кв.м., с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ......., кадастровой стоимостью 306 332 рубля 53 копейки, с запретом собственнику или владельцам указанного имущества распоряжаться указанным имуществом, с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области регистрации сделок с указанными объектами недвижимости, сохранить до исполнения приговора в части уплаты наложенного штрафа в качестве вида наказания, при исполнении приговора в данной части, либо замены штрафа иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, - арест следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

расчетные листки работников ООО «.......» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; карточки счета ООО «ТД Петровский» за период с 01.01.2024 по 15.07.2025 по счетам «50», «51» за период с 01.01.2024 по 15.07.2025; расчетная ведомость ООО «ТД Петровский» за период с 01.01.2024 по 30.06.2025 на 101 листе, текстовые файлы, содержащиеся на компакт-диске, имеющем серийный номер вокруг посадочного кольца – «039062018110LB», упакованном в белый бумажный конверт, текстовые файлы, содержащиеся на компакт-диске, имеющим серийный номер вокруг посадочного кольца – «Hbx501110319D18», упакованном в белый бумажный конверт, решение №1 единственного учредителя ООО .......»; приказ №1 от 30.12.2013 о вступлении в должности генерального директора; приказ №2 от 30.12.2013; решение №2 единственного участника ООО .......»; приказ №1 о вступлении в должность генерального директора; решение №1 единственного учредителя ООО «.......»; записка – расчет при прекращении трудового договора; приказ о прекращении трудового договора с работником; протокол общего собрания участников; приказ о прекращении трудового договора с работником; записка-расчет при прекращении трудового договора с работником; записка-расчета при прекращении трудового договора с работником; записка-расчет при прекращении трудового договора с работником; приказ о прекращении трудового договора с работником - хранить в материалах уголовного дела.

Системный блок «Десктоп – СиПиДжи4Ви3», процессор «АМДИ Ризен 3 3200 Джи», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО г. Москвы – направить начальнику Хорошевского МРСО г. Москвы для приобщения к материалу, выделенному из настоящего уголовного дела № 12502450022000069 постановлением старшего следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г.Москвы через судебный участок №152 района Щукино г.Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Мировой судья А.-ФИО14