Дело № 5-44/23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 г. г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Е.Е.В.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>; не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2023 г. в 03 часов 21 минут Е.Е.В.1 по ул. <АДРЕС>-Кузбасса управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Е.Е.В.1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание 13.11.2023 г. Е.Е.В.1 не явился, уведомлялся надлежащим образом, в материалах административного дела имеется возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в порядке ст. 25.15. КоАП РФ, согласно которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение.
В судебное заседание 13.11.2023 г. представитель Е.Е.В.1, - Ю.Л.Е.3 не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах административного дела имеется телефонограмма. Каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Опрошенный в судебном заседании 03.04.2023 г. инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД лейтенант полиции <ФИО4> пояснил, что ранее Е.Е.В.1 ему не знаком, неприязненных отношений нет, действительно <ДАТА> г. в 03 час. 21 мин. Он осуществлял патрулирование по маршруту (служебное задание). Двигаясь по ул. <АДРЕС> вызвал подозрение из-за траектории маршрута (сменил направление движения при виде сотрудников ГИБДД). С помощью проблескового маячка был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Е.Е.В.1, при беседе с которым М.М.В.5, Ч.П.Е.6 (точно не помнит) подошли к водителю Е.Е.В.1, были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта). После чего, Е.Е.В.1 был приглашен работать в служебный автомобиль ГИБДД, где в отношении Е.Е.В.1 была проведена процедура освидетельствования. Перед началом процедуры освидетельствования Е.Е.В.1 были зачитаны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, продемонстрированы прибор и поверка на прибор. После процедуры освидетельствования Е.Е.В.1, было установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Каких-либо ходатайств, замечаний при процедуре освидетельствования, при составлении административного материала у Е.Е.В.1 отсутствовали. Проводилась видеосъемка. С результатами освидетельствования Е.Е.В.1 был согласен, о медицинском освидетельствовании не ходатайствовал. Все процессуальные действия производил он. Процедура отстранения от управления транспортным средством проводилась в служебном автомобиле. Каким-либо нормативным актом хранение мундштука не регламентировано. Кто открывал мундштук он точно не помнит. Двое сотрудников полиции находились около служебного автомобиля.
Заслушав инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД лейтенанта полиции У.А.А.4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения. Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов гл. II - Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Факт управления <ФИО1> Е.В. <ДАТА> г. транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи, из которого следует, что Е.Е.В.1 управлял транспортным средством (л.д. 1); протоколом об отстранении <НОМЕР> от <ДАТА> г. Е.Е.В.1 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протокол содержит сведения о проведении видеозаписи, подписан протокол <ФИО1> Е.В. лично без замечаний (л.д. 2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому у Е.Е.В.1 с использованием технического средства измерения прибором Алкотектор PRO-100 COMBI № 641860 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> при погрешности средства измерения +0,010), при этом Е.Е.В.1 был согласен с результатами освидетельствования (л.д. 4); чеком технического средства измерения с заводским номером 641860 от <ДАТА> г. с указание на то, что воздухе содержание алкоголя -0,000 мг/л, алкоголя в выдохе Е.Е.В.1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, (л.д. 3); протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5);
Согласно карточки операции с ВУ, у Е.Е.В.1 имеется водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании просмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, приобщенного к материалам дела (л.д. 13). На видеозаписи зафиксировано разъяснение Е.Е.В.1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложение инспектора ОГИБДД водителю Е.Е.В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что было получено согласие <ФИО1> Е.В. на прохождение освидетельствования.
Как следует из видеозаписи, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Е.Е.В.1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. При этом Е.Е.В.1 с результатами освидетельствования был согласен.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении Е.Е.В.1, а также проведенное в отношении него освидетельствование, по результатам которого оформлен бумажный носитель - чек (л.д. 3), составлен протокол, из которого следует, что Е.Е.В.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения <ФИО1> Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме. Данные доказательства оцениваются судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.
Принимая во внимание изложенные, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Е.Е.В.1, <ДАТА3> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиА.Г. Кирьянов
Копия постановления вручена правонарушителю: __________________ Постановление вступило в законную силу ___________________________
Постановление выдано _____________________ Сведения об уплате штрафа ______________________________
Постановление подлежит предъявлению для исполнения в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.
Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа, разъяснены:
Ст. 32.2. КоАП РФ: 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренныхчастью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 4. Утратил силу с 1 января 2008 года. - Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ. 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Части шестая - седьмая утратили силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ. 8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Ст. 20.25. КоАП РФ За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Ст. 31.5. КоАП РФ:
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам. 4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.
Для реализации положений ст. 31.5. КоАП РФ необходимо обращение в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении штрафа.
Копию постановления получил «_________» _______________ 20__г. _____________
Реквизиты по уплате административного штрафа
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Кирьянов