Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 26 октября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО1, при секретаре Фроловой Ю.Е., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Квашниной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 час. 42 мин. до 20 час. 45 мин. ****3, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ****1, подошел к входным дверям дома **** по улице Береговая села **** района Курганской области и, осознавая, что ****1 не давала ему разрешения входить в ее жилище, так как дверь в дом была закрыта на замок, действуя незаконно, умышленно, против воли потерпевшей ****1, с целью незаконного проникновения в ее жилище, зная, где находится ключ от входной двери, взял его и с его помощью открыл замок входной двери в указанный дом и затем через дверной проем незаконно, умышленно, против воли и желания, проживающей в нем ****1, проник в дом, в котором не имел права находиться, где находился до приезда сотрудников полиции. Своими действиями ФИО2 нарушил конституционное право ****2.А., закрепленное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Потерпевшая в судебное заседания не явилась, согласно ее заявлению, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 86), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д.82), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО2 преступления, исходя из данных полученных от подсудимого, который показал суду, что в трезвом виде, он не совершил бы это преступление при такой же ситуации, состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Исходя из исследованных обстоятельств суд делает вывод о том, что состояние опьянения предопределило дальнейшее поведение подсудимого, выразившееся в совершении преступления. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его характеристики, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными. Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, единый к/с 40102810345370000037, к/с 03100643000000014300. Банк получателя: Отделение Курган Банка России БИК Банка 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 41711603119010000140. Адрес взыскателя: <...>. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья подпись ФИО1 Приговор вступил в законную силу 11.11.2023г

****