<НОМЕР>-24/ 2025 УИД75RS0010-01-2025-001138-50 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2025г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Петровой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Милова С.Б., защитника-адвоката Алиева А.М.О., подсудимого ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> края, ранее судимого,

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ с возложением ограничений свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа. Осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленными данным органом; снят с учета <ДАТА4> в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Не позднее <ДАТА5> (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), гражданин КНР <ФИО2> обратился к ФИО8 <ФИО3> с предложением предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО8 является директором общества с ограниченной ответственностью «Баолинь» без дальнейшего осуществления руководства и управления организацией, то есть сведения о подставном лице. На данное предложение ФИО8, у которого возник корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством представления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился. После того, как <ФИО2> приискал юридическое лицо, осуществляющее консультативные услуги по оформлению иностранными гражданами юридических лиц на территории РФ, в лице общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее-ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), после чего, <ДАТА5>, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления осознавая, совместно с <ФИО2> прибыли в офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), где передали представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8, принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 10 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, для подготовки необходимых документов в целях дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После чего, <ФИО4>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО8 находясь по адресу: <АДРЕС>, используя данные паспорта ФИО8, предоставленные ей, подготовила комплект документов для регистрации, предусмотренный ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р11001, в котором указано, что учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО8, начальником предприятия указан <ФИО2>; решение <НОМЕР> от <ДАТА8> о создании юридического лица, в соответствии с которым ФИО8 назначен на должность директора, а <ФИО2> назначен на должность начальника предприятия; учредительный документ юридического лица в форме Устава; пояснение от своего имени; гарантийное письмо ООО «Восточный ветер»; свидетельство о государственной регистрации ООО «Восточный ветер». После чего, <ДАТА5> <ФИО2>, осознавая, что ФИО8 будет являться подставным лицом, получил подготовленный <ФИО4> комплект документов для регистрации, предусмотренный ст. 12 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После чего, <ДАТА5> <ФИО2>, обратился к нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> края <ФИО5>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, где передал нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> края <ФИО5> имеющийся у него готовый пакет документов. После чего, нотариус нотариального округа г. <АДРЕС> края <ФИО5>, неосведомленная о преступных намерениях <ФИО2>, <ДАТА5> засвидетельствовала подписи <ФИО2> и переводчика <ФИО6> на предоставленных документах (данная услуга зарегистрирована в реестре за <НОМЕР> от <ДАТА5>), после чего через имеющуюся на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации программу «ППДР» (программа подготовки документов для государственной регистрации) сформировала электронный пакет документов, который затем через сайт введя личную ЭЦП, подала в налоговый орган - УФНС России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА9> на основании представленного нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> края <ФИО5>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО8, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации пакета документов, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц. Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО8, не имеющий цели управления данным обществом, зарегистрированное за государственным регистрационным № <НОМЕР>. Преступление, совершенное ФИО8, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО8, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, подсудимый поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого ФИО8, адвокат Алиев А.М.О., поддержал ходатайство своего подзащитного, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Милов С.Б., выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО8, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяние ФИО8 <ФИО1>, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и конкретные обстоятельства уголовного дела. ФИО8, имеет постоянное место жительства,состоит в фактически брачных семейных отношениях, на иждивении имеет двух малолетних детей, согласно справки-характеристики правоохранительных органов ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, юридически не судим. На основании п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание ФИО8, обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в дачи правдивых показаний, в которых он указал о совершенном преступлении, наличие двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, в соответствиисо ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО8, условий его жизни, материального положения, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, что существенно уменьшает степень общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений, при этом, с учетом его имущественного положения и его семьи, наличия постоянного источника дохода, его дохода и его супруги, его имущественного положения и его семьи, а также наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО8, наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.46 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит, что именно этот вид наказания ФИО8, будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего; регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенное по принадлежности, надлежит хранить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании за защиту интересов ФИО8, не разрешался, с подсудимым и адвокатом Алиевым А.М.О., заключено соглашение на оказание юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО8 <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «Забайкальское Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: <...>. Получатель: УФК по Забайкальскому краю, Отделение Чита г.Чита, расчетный счет: <***> л/с <***> ОКТМО 76701000 ИНН <***> КПП 753601001 БИК 017601329 КБК 18811603124010000140 (уголовные штрафы), УИН: 188775250100000430013. Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего; регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.Домошонкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО7> _____________________

Помощник судьи

_________________________ «_____» _______________________2025г.

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-24/2025, находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>