Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО6,
его защитника - адвоката Попова П.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от 09.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Уфа РБ, гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил :
ФИО11 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 09 июля 2023г. около 14 часов 00 минут <ФИО4>, назначенный приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от 25.05.2022 на должность полицейского мобильного взвода <НОМЕР> батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, имея специальное звание - младший сержант полиции, совместно с полицейским мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, младшим сержантом полиции <ФИО5>, являясь в соответствии с ФЗ от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на указанный день, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан в составе наряда ПП-852. 09 июля 2023 года около 20 часов 25 минут, при осуществлении своих должностных обязанностей, <ФИО4> и <ФИО5>, находясь на участке местности, расположенной по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО12, 31/1, обнаружили ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок, на замечания граждан не реагировал. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием признаков административного правонарушения, <ФИО4> и <ФИО5> подошли к ФИО11, представились ему сотрудниками полиции, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО11, осознавая, что <ФИО4> является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет служебные обязанности по охране общественного порядка, и является представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, стал высказывать в присутствии граждан в адрес него оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью. В результате преступных действий ФИО6 были унижены честь и достоинство личности <ФИО4>, как представителя власти, в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинен моральный вред. Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09 июля 2023 г. он находился со своими друзьями на пляже в парке «Кашкадан» и распивал спиртные напитки. К нему подошли сотрудники полиции, сделали ему замечание, он себя повел дерзко, ругался нецензурно. Он сожалеет о содеянном, раскаивается, вину в оскорблении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей признает полностью.
Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 09 июля 2023 года в 14 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка в месте с младшим сержантом <ФИО5>, согласно постовой ведомости. Около 20 часов 25 минут, во время несения службы по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО12, 31/1, они заметили ранее незнакомого им мужчину, которых впоследствии стал им известен как ФИО11, <ДАТА9> рождения. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, а также ФИО11 беспричинно высказывал слова грубой нецензурной брани, тем самым нарушал общественный порядок. После чего он с <ФИО5> подошел к ФИО11, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил ФИО11, что он нарушает общественный порядок, нарушает спокойствие граждан и попросил пройти в комнату полиции. По пути следования он предложил ФИО11 предъявить документы, удостоверяющие личность, и стал разъяснять, что тот нарушает общественный порядок, однако последний стал высказывать свое возмущение и публично оскорблять его, нецензурно выражался в его адрес. Рядом находились прохожие, которым было отчетливо слышно, как ФИО11 громко высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес. После этого ФИО11 был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО6 не применялись (л.д. 41-44).
Показания свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 09 июля 2023 года в 14 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка в месте с младшим сержантом <ФИО7>, согласно постовой ведомости. Около 20 часов 25 минут, во время несения службы по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО12, 31/1, ими были замечены ранее незнакомые мужчины, один из которых впоследствии стал им известен как ФИО11, <ДАТА9> рождения. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, а также ФИО11 беспричинно высказывал слова грубой нецензурной брани, тем самым нарушал общественный порядок. После чего они с <ФИО7> подошли к ФИО11, представились, предъявили служебные удостоверения, <ФИО4> разъяснил ФИО11, что он нарушает общественный порядок, нарушает спокойствие граждан и попросил пройти в комнату полиции. По пути следования <ФИО8>предложил ФИО11 предъявить документы, удостоверяющие личность, и стал разъяснять, что тот нарушает общественный порядок, однако последний стал высказывать свое возмущение и публично оскорблять его, нецензурно выражался в его адрес. Рядом находились прохожие, которым было отчетливо слышно, как ФИО11 громко высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес. После этого ФИО11 был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО6 не применялись (л.д. 51-55).
Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 09 июля 2023 года около 20 час. 25 мин. она была со своей подругой <ФИО10> в парке «Кашкадан», они увидели ранее им незнакомого мужчину, в последующем он стал ей известен, как ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО11 высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес ранее незнакомого ей сотрудника полиции, в последующем ставшего ей известным, как <ФИО4> ФИО11 оскорблял сотрудника полиции громко, вызывающе, так что всем окружающим это было отчетливо слышно. При этом сотрудник полиции вел себя корректно и тактично, физическая сила и специальные средства в отношении последнего не применялись (л.д.57-60). Свидетель <ФИО10>, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям <ФИО9> (л.д. 68-71). Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Заключением эксперта от 11.07.2023 г., согласно которому высказывания ФИО6 в адрес сотрудники полиции унижают его честь и достоинство, содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения, придающие негативную оценку какого-либо лица и его действий (л.д.95-106).
Выпиской из постовой ведомости, согласно которой полицейские <ФИО4> и <ФИО5> заступили на службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. Уфы 09.07.2023 с 14 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. (л.д. 17) Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 25.02.2022., согласно которой младший сержант <ФИО4> назначен на должность полицейского мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> (л.д. 18). Должностным регламентом полицейского, в соответствии с которым в должностные обязанности <ФИО4> входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах (л.д. 19-21). Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 09.07.2023, из которого следует, что 09.07.2023 в 20 ч. 30 м. по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 31/1 ФИО11 находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 15). Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.07.2023, согласно которому ФИО11 за совершение указанного правонарушения привлечен к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.16). Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 г., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи здания, расположенного по адресу: <...> (л.д. 33-36). Явкой с повинной ФИО6 от 10.07.2023 г., из которой следует, что ФИО11 признался в оскорблении нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО4> (л.д. 28). Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось. Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО11 ранее не судим, по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работу. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено. Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО11 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих его способствование совершению преступления.
Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 предусмотренными суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает правовых оснований для применения к ФИО11 положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст.302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства с уплатой по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет - Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 0310064000000010100, Банк получателя: Отделение-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г.Уфа; БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863; Код дохода 41711603132010000140, назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решения суда по уголовному делу №12202800005000116 обвиняемый <ФИО3> Дмитрий Олегович. Меру пресечения ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №9 по Октябрьскому району г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья Тагирова Э.З.