УИД: 11MS0009-01-2023-005886-14 Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 15 ноября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при помощнике судьи Ляховой Т.Т., с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., подсудимой ФИО3, защитника Микушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 3, со средним общим образованием, официально не трудоустроенной, состоящей на учете в ЦЗН г. Сыктывкара, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, государственных наград и специальных званий не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, по данному делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО3 совершила пять присвоений, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО3, работая в должности менеджера ООО «Бренд» (трудовой договор от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) являясь материально ответственным лицом, находясь в магазине «Дверомания», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.08.2022 оформила договор купли-продажи на поставку товара от имени ООО «Бренд» в лице директора <ФИО1> с <ФИО2> на общую сумму 173 790 руб., сумма предоплаты по устной договоренности составила 115 000 руб. После чего <ФИО2> в вышеуказанное время и месте передала в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50 000 руб., после чего у ФИО3, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения денежных средств в сумме 85 000 руб., принадлежащих ООО «Бренд». Далее, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 06.08.2022 до 23 часов 59 минут 21.12.2022 находясь в помещении магазина ООО «Бренд», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, присвоила себе вверенные ей денежные средства, а именно, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, с корыстной целью, похитила, денежные средства в размере 50000 руб. Затем, продолжая начатое преступление, ФИО3, с целью доведения своего умысла до конца, направленного на присвоение денежных средств на общую сумму 85 000 руб., в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02.09.2022 находясь в магазине «Дверомания», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, получила от <ФИО4> часть предоплаты в размере 65 000 руб., при этом 14.12.2023. добровольно вернула часть денежных средств в размере 30 000 руб. Далее, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 02.09.2022 до 23 часов 59 минут 21.12.2022 находясь в помещении магазина ООО «Бренд», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, присвоила себе вверенные ей денежные средства, а именно, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, с корыстной целью, похитила, денежные средства в размере 35 000 руб., тем самым ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 06.08.2022 до 23 часов 59 минут 21.12.2022 умышленно, с корыстной целью, действуя единым преступным умыслом, путем присвоения, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Бренд» в общем размере 85 000 руб., после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, работая в должности менеджера ООО «Бренд» являясь материально ответственным лицом, находясь в магазине «Дверомания», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24.08.2022 оформила договор купли-продажи на поставку товара от имени ООО «Бренд» в лице директора <ФИО1> с <ФИО5> на общую сумму 14 600 руб. После чего <ФИО5> в вышеуказанное время и месте передала в качестве предоплаты денежные средства в сумме 14 600 руб., после чего у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения денежных средств в сумме 14 600 руб., принадлежащих ООО «Бренд». Далее, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 24.08.2022 до 23 часов 59 минут 21.12.2022 находясь в помещении магазина ООО «Бренд», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, присвоила себе вверенные ей денежные средства, а именно, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, похитила, денежные средства в размере 14 600 руб. принадлежащие ООО «Бренд», после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, работая в должности менеджера ООО «Бренд» являясь материально ответственным лицом, находясь в магазине «Дверомания», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 30.08.2022 оформила договор купли-продажи на поставку товара от имени ООО «Бренд» в лице директора <ФИО1> со <ФИО7> на общую сумму 48 530 руб. После чего <ФИО7> в вышеуказанное время и месте передала в качестве предоплаты денежные средства в сумме 35 000 руб., после чего у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения денежных средств в сумме 35 000 руб., принадлежащих ООО «Бренд». Далее, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 30.08.2022 до 23 часов 59 минут 21.12.2022 находясь в помещении магазина ООО «Бренд», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, присвоила себе вверенные ей денежные средства, а именно, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, похитила, денежные средства в размере 35 000 руб. принадлежащие ООО «Бренд», после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, работая в должности менеджера ООО «Бренд» являясь материально ответственным лицом, находясь в магазине «Дверомания», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27.10.2022 оформила договор купли-продажи на поставку товара от имени ООО «Бренд» в лице директора <ФИО1> с <ФИО8> на общую сумму 7640 руб. После чего <ФИО8> в вышеуказанное время и месте передала в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения денежных средств в сумме 5 000 руб., принадлежащих ООО «Бренд». Далее, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 27.10.2022 до 23 часов 59 минут 21.12.2022 находясь в помещении магазина ООО «Бренд», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, присвоила себе вверенные ей денежные средства, а именно, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, похитила, денежные средства в размере 5 000 руб. принадлежащие ООО «Бренд», после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, работая в должности менеджера ООО «Бренд» являясь материально ответственным лицом, находясь в магазине «Дверомания», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.12.2022 оформила договор купли-продажи на поставку товара от имени ООО «Бренд» в лице директора <ФИО1> с <ФИО10> на общую сумму 8 800 руб. После чего <ФИО10> в вышеуказанном месте около 13 часов 38 минут 09.12.2022 в качестве предоплаты осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 5 300 руб., на банковский счет, принадлежащий ФИО3 После чего у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения денежных средств в сумме 5 300 руб., принадлежащих ООО «Бренд». Далее, ФИО3 в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 57 минут 09.12.2022, находясь в помещении магазина ООО «Бренд», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: <...>, присвоила себе вверенные ей денежные средства, а именно, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, похитила, денежные средства в размере 5 300 руб. принадлежащие ООО «Бренд», после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителей потерпевших в письменных заявлениях, а также государственного обвинителя в судебном заседании.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой поддержано по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 160 УК РФ. При этом государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ по событию преступления присвоение по договору с <ФИО2> изменена сумма присвоения в сторону уменьшения до 85 000 руб., поскольку 30 000 руб. ФИО3 вернула <ФИО2> 14.12.2022.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 160 УК РФ каждое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом изменение обвинения по событию преступления по присвоению 85 000 руб. по договору с <ФИО2> не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, фактически лишь уточняется сумма хищения. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту. Данное также позволяет рассматривать дело в особом порядке, что согласуется с абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». При назначении наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризующейся удовлетворительно, по месту жительства от соседей и знакомых в целом характеризуется положительно.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем, суд не признает: - объяснения ФИО3 (т. 1, л.д. 11, 20-21) в качестве смягчающего наказания как явки с повинной по преступлению (присвоение 85 000 руб. по договору с <ФИО2>), поскольку о причастности подсудимой к данному инкриминируемому преступлению правоохранительным органам стало известно ранее, что следует из материалов дела, в том числе, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего и лица, непосредственно с которым заключался договор на поставку товара. При этом суд признает данные объяснения, которые даны до возбуждения уголовного дела, ей разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, из данных объяснений также следовали обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, наряду с признательными показаниями в ходе ее допросов, которые по своему содержанию подробные, последовательные, признательные, суд признает указанное смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению (присвоение 85 000 руб. по договору с <ФИО2>) по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; - объяснение ФИО3 (т. 1, л.д. 35) в качестве смягчающего наказания как явки с повинной по преступлению (присвоение 5 300 руб. по договору с <ФИО10>), поскольку о причастности подсудимой к данному инкриминируемому преступлению правоохранительным органам стало известно ранее, что следует из материалов дела, в том числе, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего и лица, непосредственно с которым заключался договор на поставку товара. При этом суд признает данное объяснение, которое дано до возбуждения уголовного дела, ей разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, из данного объяснения также следовали обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, наряду с признательными показаниями в ходе ее допросов, которые по своему содержанию подробные, последовательные, признательные, суд признает указанное смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению (присвоение 5 300 руб. по договору с <ФИО10>) по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; - объяснение ФИО3 (т. 1, л.д. 45-46) в качестве смягчающего наказания как явки с повинной по преступлению (присвоение 35 000 руб. по договору с <ФИО7>), поскольку о причастности подсудимой к данному инкриминируемому преступлению правоохранительным органам стало известно ранее, что следует из материалов дела, в том числе, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего и лица, непосредственно с которым заключался договор на поставку товара. При этом суд признает данное объяснение, которое дано до возбуждения уголовного дела, ей разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, из данного объяснения также следовали обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, наряду с признательными показаниями в ходе ее допросов, которые по своему содержанию подробные, последовательные, признательные, суд признает указанное смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению (присвоение 35 000 руб. по договору со <ФИО7>) по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; - объяснение ФИО3 (т. 2, л.д. 17) в качестве смягчающего наказания как явки с повинной по преступлению (присвоение 5 000 руб. по договору с <ФИО8>), поскольку о причастности подсудимой к данному инкриминируемому преступлению правоохранительным органам стало известно ранее, что следует из материалов дела, в том числе, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего и лица, непосредственно с которым заключался договор на поставку товара. При этом суд признает данное объяснение, которое дано до возбуждения уголовного дела, ей разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, из данного объяснения также следовали обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, наряду с признательными показаниями в ходе ее допросов, которые по своему содержанию подробные, последовательные, признательные, суд признает указанное смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению (присвоение 5 000 руб. по договору с <ФИО8>) по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; - объяснение ФИО3 (т. 3, л.д. 20-21) в качестве смягчающего наказания как явки с повинной по преступлению (присвоение 14 600 руб. по договору с <ФИО5>), поскольку о причастности подсудимой к данному инкриминируемому преступлению правоохранительным органам стало известно ранее, что следует из материалов дела, в том числе, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего и лица, непосредственно с которым заключался договор на поставку товара. При этом суд признает данное объяснение, которое дано до возбуждения уголовного дела, ей разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, из данного объяснения также следовали обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, наряду с признательными показаниями в ходе ее допросов, которые по своему содержанию подробные, последовательные, признательные, суд признает указанное смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению (присвоение 14 600 руб. по договору с <ФИО5>) по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: - по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства по событиям преступлений, (присвоение 85 000 руб. по договору с <ФИО2>, присвоение 5 300 руб. по договору с ФИО9, присвоение 35 000 руб. по договору со <ФИО7>, присвоение 5 000 руб. по договору с <ФИО8>) суд признает по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 5000 руб., причиненных в результате указанных преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенных виновной преступлений, характеристик личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, исправление виновной возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ по каждому из совершенных пресутплений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая цель и мотив преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По заявленным гражданским искам представителей потерпевшего (т. 1, л.д. 116, т. 3 л.д. 92) о взыскании с ФИО3 125 300 руб. и 72902,03 руб. в пользу ООО «Бренд» суд приходит к следующему. Поскольку требуются дополнительные расчеты, в исковых заявлениях расчет указанных сумм не приведен, при этом ранее взысканная сумма по заочному решению в размере 71301 руб. и проценты с 18.03.2023 по день исполнения решения суда (т. 3, л.д. 33), взысканная в рамках исполнительного производства в размере 71301 руб. (т. 3, л.д. 125), в иске в размере 72902,03 руб. (т. 3, л.д. 92) отличаются между собой. Также по делу имеется постановление об окончании исполнительного производства (т. 3, л.д. 124) о взыскании с ООО «Бренд» 93337,50 руб., по гражданскому делу с заявителем <ФИО7>, при этом по настоящему делу ущерб <ФИО7> причинен в размере 35 000 руб. Поскольку расчеты по гражданским искам представителями потерпевших не приведены и заявленные исковые требования отличаются между собой и фактическими материалами дела, что требует дополнительных расчетов, отложения судебного разбирательства, поэтому суд, находит необходимым признать за гражданским истцом ООО «Бренд» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

Наложенный арест на имущество подсудимой ФИО3, а именно смартфон Apple iPhone XR, телевизор Samsung ue22h5600ak, телевизор Samsung Ultra HD 55, сохранить, для обеспечения гражданского иска по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение 85 000 руб. по договору с <ФИО2>) в размере 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение 5 300 руб. по договору с <ФИО10>) в размере 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение 35 000 руб. по договору со <ФИО7>) в размере 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение 5 000 руб. по договору с <ФИО8>) в размере 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение 14 600 руб. по договору с <ФИО5>) в размере 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Наложенный арест на имущество подсудимой ФИО3, а именно смартфон Apple iPhone XR, телевизор Samsung ue22h5600ak, телевизор Samsung Ultra HD 55, сохранить, для обеспечения гражданского иска по делу.

Признать за гражданским истцом ООО «Бренд» право на удовлетворение гражданских исков о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 125 300 руб. и 72902,03 руб. (т. 1, л.д. 116, т. 3 л.д. 92) и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - копия трудового договора б/н от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия приказа об увольнении ФИО3, копия чека по операции от 25.01.2023, копия требований о возврате аванса по договору в двух экземплярах, копию расписки от <ФИО10>; копию договора купли-продажи от 06.08.2022, копию приложения к договору купли-продажи от 06.08.2022, копию квитанции по приходному кассовому ордеру от 02.09.2022; копию договора купли-продажи от 09.12.2022, копию приложения к договору купли-продажи от 09.12.2022, копию квитанции по приходному кассовому ордеру от 09.12.2022; копию договора купли-продажи от 30.08.2022, копию приложения к договору купли-продажи от 30.08.2022, копию квитанции по приходному кассовому ордеру от 30.08.2022, заочное решение по делу 2-99/2023; копию договора купли-продажи от 27.10.2022, копию приложения к договору купли-продажи от 27.10.2022, копию квитанции по приходному кассовому ордеру от 27.10.2022; копию договора купли-продажи от 24.08.2022, копию приложения к договору купли-продажи от 24.08.2022, копию квитанции по приходному кассовому ордеру от 24.08.2022; копию трудового договора, копия приказа об увольнении ФИО3; информацию о движении денежных средств по банковским картам <ФИО10> и ФИО3, приказ о назначении руководителя (бригадира) материально-ответственного коллектива от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалификационная инструкция и обязанности менеджера к трудовому договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 240-241, т. 2, л.д. 72-73; т. 3, л.д. 91, 118, 148). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городскойсуд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья И.И. Лодыгин