Дело N <НОМЕР> /2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Ключи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайскогокрая Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Тюменцева Д.А., подсудимой <ФИО1>, защитника Хилюка В.П., представившего удостоверение N <НОМЕР> потерпевшей <ФИО2>, при секретарях Сильченко Л.В., <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 23 минут <ДАТА3>, более точное время не установлено, <ФИО1> пришла к жилому дому по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью поговорить с проживающей в доме <ФИО2> и обнаружила, что входная дверь закрыта и заперта изнутри на запорное устройство, чем <ФИО2> выразила свою волю не впускать в дом посторонних лиц. Далее, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя с целью совершения умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, <ФИО1> взяла, находившийся около входа в дом стул с металлическими ножками и нанесла удар столом по окну в веранде дома, разбив стеклопакет двойного остекления размером <НОМЕР> см., а также повредив раму пластикового окна в центральной нижней части в виде пробоины диаметром 3 см. После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, без согласия и против воли проживающего в нем лица - <ФИО2>, с целью поговорить.

Реализуя свой умысел, <ФИО1> в период времени 16 часов 00 минут до 20 часов 23 минут <ДАТА3>, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что действует против воли проживающего в нем лица, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного нарушения неприкосновенности жилища <ФИО2>, гарантированной статьей 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, действуя незаконно, через вышеуказанный проем проникла в жилище по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, против воли <ФИО2>, нарушив ее право на неприкосновенность жилища. Кроме этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 23 минут <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, у <ФИО1>, находившейся около жилого дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего <ФИО2> с причинением ей значительного ущерба. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 23 минут <ДАТА3>, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь около веранды жилого дома <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взяв в руки находящийся около входа в дом стул с металлическими ножками, применяя достаточную силу, нанесла удар стулом по окну в веранде дома, повредив стеклопакет двойного остекления размером <НОМЕР> см. стоимостью <НОМЕР> рублей, а также раму пластикового окна в центральной нижней части в виде пробоины диаметром 3 см, стоимостью <НОМЕР> рублей. Далее <ФИО4> через оконный проем, незаконно проникла в жилище <ФИО2> После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, <ФИО1>, реализуя свой умысел, взяла в помещении летней кухни стул с металлическими ножками, и, применяя достаточную силу, нанесла стулом множественные удары по мебели, состоящей из трех шкафов стоимостью <НОМЕР> руб. Далее, действуя в продолжение реализации своего умысла, <ФИО1>, зашла в веранду жилого дома, где нанесла один удар стулом по потолочному одноламповому светильнику круглой формы белого цвета, стоимостью <НОМЕР> руб., повредив его.

В результате действий <ФИО1>, было повреждено и уничтожено имущество <ФИО2>: стеклопакет двойного остекления размером <НОМЕР> см. стоимостью <НОМЕР> рублей, рама пластикового окна в центральной нижней части в виде пробоины диаметром 3 см, стоимостью <НОМЕР> рублей, мебель, состоящая из трех шкафов стоимостью <НОМЕР> руб., светильник потолочный стоимостью <НОМЕР> руб., на общую сумму <НОМЕР> руб., который является для <ФИО2> значительным. Подсудимая <ФИО1> вину в совершении указанного в описательной части приговора преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ, подтвердв при этом показания данные в ходе предварительного рсследования.

Из показаний допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой <ФИО1> следует, что <ДАТА3> около 15 часов к ней домой пришел <ФИО5> В., который сожительствует с <ФИО2> В., и рассказал о том, что <ФИО2> изменяет ему с ее супругом <ФИО7>, при этом отправил на ее (<ФИО1>) тлефон переписку <ФИО2> и <ФИО7> Её супруг признался, что действительно переписывался с <ФИО2> В., они договаривались о встрече. Около 19-20 часов, <ДАТА3>, она приехала к дому <ФИО2> по адресу ул. <АДРЕС>, 9а-2, в с. <АДРЕС>, с целью разговора по поводу отношений с ее супругом <ФИО7> Дверь в дом была заперта на замок изнутри. На ее стук дверь никто не открыл. Она точно знала, что <ФИО2> находится в доме. Находясь в взволнованном и возбужденном состоянии, испытывая чувство ревности, она взяла во дворе дома стул с металлическими ножками и разбила им один стеклопакет в пластиковом окне в веранде дома <ФИО2>, а также повредила пластиковую раму. <ФИО2> из дома не выходила. В это время к дому подходили <ФИО8> и <ФИО9> А. Она показала <ФИО8> переписку <ФИО2> и <ФИО7>, на что он сказал, что сейчас поговорит с дочерью. Поскольку для разговора из дома никто не вышел, она через разбитый оконный проем пролезла в веранду жилого дома, чтобы встретиться с <ФИО2> Она подошла к запертой изнутри металлической двери, ведущей из веранды дома в жилые комнаты, стала стучать и требовать открыть ей дверь для разговора. <ФИО2> сообщила, что сейчас позвонит в полицию. Она поняла, что <ФИО2> выходить и разговаривать не будет. Разозлившись на неё, она взяла стул с металлическими ножками, и стала бить им по шкафам в веранде, разбив три шкафа в кухонном гарнитуре, также разбила стулом потолочный стеклянный плафон. Затем она через разбитое окно вылезла из дома и села в свой автомобиль. Через некоторое время за ней приехал <ФИО7> и она уехала домой. Свою вину признает, раскаивается в содеянном. (л.д.122-126, л.д. 143-145),

Аналогичные показания <ФИО1> давала в ходе проверки показаний на месте (л.д.131-136).

Помимо полного признания вины подсудимой <ФИО1> ее вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании пояснила, что Дом в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9А она приобрела за счет материнского капитала в декабре 2022 года. Ранее знакомый <ФИО7> стал писать ей личные сообщения на телефон, она отвечала ему. <ДАТА3> ее супруг <ФИО10> увидел переписку, разозлился, ушел из дома и показал переписку супруге <ФИО7> - <ФИО1> Вечером в этот же день около 19 часов -начало 20 часов она находилась в доме одна с ребенком, услышала как бьется стекло. Когда выглянула в окно, то увидела автомобиль <ФИО1> При этом в доме две двери были заперты на замок. Она позвонила своей матери, сообщила о случившемся. Через время пришел ее отец <ФИО8>, поговорил с <ФИО1>, после чего она впустила его в дом. Выходить на улицу и разговаривать с <ФИО1> она отказалась. Когда она и <ФИО8> находились в доме, то услышали, как <ФИО1> через окно проникла в дом и стала стучать в дверь, требуя ее открыть. Она сообщила <ФИО1>, через дверь, что не выйдет для разговора, вызовет полицию. Впоследствии когда вышла на летнюю кухню, которая примыкает к дому, обнаружила разбирую мебель- кухонный гарнитур. На веранде были разбиты светильник, окно. Доход ее составляет <НОМЕР> рубля (детское пособие), иных доходов не имеет. Сумма ущерба является для нее значительной. Ущерб в настоящее время ей возмещен. От исковых требований о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда отказывается;

показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он в июле-августе 2022г. проживал с <ФИО2> по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а-2. В конце лета 2023 года, он стал замечать, что <ФИО7> стал оказывать знаки внимания <ФИО2>, писал ей по телефону в приложении «Ватсап». Он случайно увидел переписку и переслал данные сообщения на свой телефон. <ДАТА3> около 16 часов он пришел домой к <ФИО1> (супруге <ФИО7>) и показал переписку. <ДАТА3> около 20 часов ему позвонила <ФИО2> и сообщила, что к ней домой пришла <ФИО1>, разбила в веранде дома окно, залезла через оконный проем в веранду дома, где разбила мебель. Он сразу приехал к дому <ФИО2>, где уже находились сотрудники полиции. В доме он увидел разбитый двойной стеклопакет в окне веранды дома, поврежденную пластиковую оконную раму, разбитых три шкафа кухонного гарнитура, разбитый стеклянный потолочный плафон в коридоре веранды (л.д.102-104); показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что около 19 часов <ДАТА3> ему позвонила дочь <ФИО2> и сообщила, что кто-то в её доме разбил стекло. Он пришел к дому <ФИО2>, и увидел <ФИО1>, которая сидела за рулем автомобиля, около усадьбы. В веранде дома он увидел полностью выбитый стеклопакет в пластиковом окне и понял, что это сделала <ФИО1> <ФИО2> открыла ему дверь и впустила в дом, затем вновь закрыла дверь изнутри на замок. Находясь в доме, они услышали, как <ФИО1> подошла к входной двери, стала стучать в дверь, кричала «открой». Далее, они услышали, как <ФИО1> пролезла через разбитое окно в веранду дома, и стала стучать в закрытую на замок входную дверь, ведущую из веранды дома в жилые комнаты. При этом <ФИО1> требовала открыть ей дверь. <ФИО2> ей сообщила, что вызовет полицию и стала звонить «112», сообщив о происшедшем. Затем они услышали, как <ФИО1> разбивает кухонный гарнитур в летней кухне. <ФИО1> находилась в летней кухне и разбивала там мебель около 30 минут, а затем также вылезла через разбитое окно, находилась в своей машине, а затем уехала от дома (л.д.105-108); показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что, <ДАТА4> около 19 часов ей позвонила <ФИО2> и сообщила, что к ней приехала <ФИО1>, стучит в дом, разбила стекло в веранде дома. Этот разговор слышал <ФИО8>, он пошел к ней домой, посмотреть, что случилось. После этого, <ФИО2> ей вновь позвонила, и сообщила, что <ФИО1> залезла к ней в веранду дома и разбила кухонные шкафы, потолочный светильник (л.д.109-110);

показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что, <ДАТА3> ему позвонила супруга <ФИО1>, стала предъявлять претензии по поводу того, что он переписывался с <ФИО2> и договаривался о встрече с ней, и что данную переписку ей предоставил бывший на тот момент сожитель <ФИО2> - <ФИО5> В. <ДАТА3> около 19 -20 часов, ему позвонила <ФИО2> и сообщила, что <ФИО1> приехала к ней домой, разбила стекло в окне веранды дома, залезла в веранду дома, где разбила шкафы в кухонном гарнитуре, а также стучала в дверь и требовала, чтобы <ФИО2> вышла к ней. Также <ФИО2> попросила его забрать <ФИО1> Он приехал к <ФИО2>, и увидел <ФИО1>, которая находилась в автомобиле рядом с домом. Далее они с <ФИО1> уехали. <ФИО1> ему рассказала, что она разбила окно в веранде дома <ФИО2>, залезла в веранду. О том, что <ФИО1> также разбила шкафы в веранде дома <ФИО2>, он узнал от сотрудников полиции (л.д.112-114);

показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА3> около 19 часов 30 минут ему позвонила <ФИО11> и сообщила, что в дом к <ФИО2> кто-то стучит в двери и окна, разбили стекло в веранде дома. Она попросила его сходить к <ФИО2> и посмотреть, что там происходит, также сказала, что <ФИО8> пошел к <ФИО2> Когда он пришел к дому <ФИО2>, увидел, что около усадьбы дома, стоит автомобиль за рулем которого находилась <ФИО1> Он зашел во двор, и увидел, что в платиковое окно веранды дома разбито, полностью отсутствует стекло. <ФИО2> открыла ему дверь, впустила в дом. В веранде дома он увидел, что разбит стеклянный светильник на потолке, в летней кухне разбиты шкафы в кухонном гарнитуре, дверцы, стулья были перевернуты. Как он понял, все это сделала <ФИО1> (л.д.115-117);

рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Кулундинский» от <ДАТА4> о том, что в 19 часов 45 минут поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а-2 о том, что к ней в дом пришла <ФИО1>, разбила пластиковое окно, громко стучит в дверь, от дома не уходит (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому объектом осмотра являлся дом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а-2. В веранде дома, в среднем проеме оконной пластиковой рамы двойного размером 100х60см обнаружено разбитое стекло. На расстоянии 130 см от правого края и на расстоянии 1 см от нижнего края обнаружено сквозное повреждение в оконной пластиковой раме диаметром 3 см. Около проема обнаружены осколки стекла, стул с металлическими ножками. В летней кухне в ряду шкафов установленных сверху на стене и снизу на полу, имеются повреждения перегородок и стекол. На потолке имеется поврежденный светильник круглой формы белого цвета, в котором отсутствует лампочка и стеклянный плафон. Стекла от плафона обнаружены на полу (л.д.17-26);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому, объектом осмотра являлся дом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а-2. В ходе осмотра изъяты два стула с металлическими ножками, 3 шкафа из мебельной (кухонной) стенки, светильник потолочный, поврежденное пластиковое окно (л.д. 149-155);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, согласно которому осмотрены два стула с металлическими ножками, 3 шкафа из мебельной (кухонной) стенки, светильник потолочный, пластиковое окно (л.д. 157-162);

протоколм осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которому осмотрена «детализация расходов для номера <НОМЕР> за 24 сентября 2023». В детализации со 2 по 8 страницы в разделе «история операций» имеется информация о соединениях с абонентским номером <НОМЕР>, которым пользуется <ФИО2> (л.д.163-165):

копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой жилое помещение по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится в общей долевой собственности у <ФИО2> (1/2) и <ФИО13> (1/2) (л.д. 201-205);

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому рыночная стоимость поврежденного имущества, с учетом срока эксплуатации, на <ДАТА4> составляет:

стеклопакет двойного остекления размером 100х60 см., пластикового окна, бывший в эксплуатации - <НОМЕР> рублей; рама пластикового окна имеет повреждение в центральной нижней части в виде пробоины d 3 см, - <НОМЕР> рублей; стенка мебельная, состоящая из трех шкафов имеет множественные повреждения в виде разбития стекол, вылома дверц, повреждения фурнитуры - <НОМЕР> рублей; светильник потолочный круглой форм металлический белого цвета, одноламповый, бывший в эксплуатации - <НОМЕР> рублей. Итого: <НОМЕР> рублей (л.д. 32-38);

ответом на запрос из КГКУ УСЗН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> в период с 2022-2023гг. не производились выплаты социального характера. За назначением мер социальной поддержки, оказываемых КГКУ УСЗН по <АДРЕС> району, указанная гражданка не обращалась (л.д.204);

ответом на запрос из КГКУ УСЗН по <АДРЕС> району б/н от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> в период с 2022-2023гг. не производились выплаты социального характера на несовершеннолетнего <ФИО13> <ДАТА10> г.р. За назначением мер социальной поддержки, оказываемых КГКУ УСЗН по <АДРЕС> району, <ФИО2> не обращалась (л.д.209);

ответом на запрос из ЦЗН КГКУ УСЗН по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла. В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> пособие по безработице не получала (л.д.211);

сведениями их Единой государственой информационной системы социального обеспечения, о мерах социальной защиты(поддержки), социальных услуг в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а также о выплатах и иных вознаграждениях, согласно которым <ФИО2> назначена ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка ы период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере <НОМЕР> рубля (л.д. 212-214) Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме. При оценке совокупности доказательств вины <ФИО1> в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, мировой судья исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, потерпевшей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей оснований не имеется.

В судебном заседании было установлено, что <ФИО1> в период времени с 16 часов до 20 часов 23 минут <ДАТА3> совершила незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, а также в период времени с 16 часов до 20 часов 23 минут <ДАТА3> совершила умышленное уничтожение и повреждение имущества <ФИО2>, повлекшее причинение значительного ущерба.

При решении вопроса о причинении значительного ущерба собственнику имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ, мировой судья исходит из стоимости уничтоженного и поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей, учитывая ее материальное положение.

Мировой судья приходит к выводу, что при совершении инкриминируемых преступлений подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, и желала их наступления, действия подсудимой носили последовательный и целенаправленный характер. Действия подсудимой <ФИО1> верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, по каждому из эпизодов преступлений, мировой судья признает и учитывает активное способствование в расследовании преступлений, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также возмещение ущерба по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. По месту жительства <ФИО1> характеризуется положительно. На учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра. С учетом характера совершённых <ФИО1> преступлений, личности подсудимой, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, поскольку при всех обстоятельствах исправление <ФИО1> возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. Оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа, учитывая ее материальное положение, мировой судья не усматривает.

Поскольку потерпевшая <ФИО2> отказалась от поддержания исковых требований, ввиду того, что причиненный вред возмещен, то в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:детализацию соединений абонентского номера за <ДАТА15> необходимо хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; два стула, поврежденное пластиковое окно, поврежденные три кухонных шкафа, поврежденный потолочный светильник, находящиеся на хранении у <ФИО2> необходимо оставить в распоряжении законного владельца <ФИО2>

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимой <ФИО1> подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации,связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> руб., поскольку подсудимая трудоспособна, инвалидности не имеет, ее имущественной несостоятельности не установлено. В связи с чем, оснований для освобождения <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентского номера за <ДАТА15> хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; два стула, поврежденное пластиковое окно, поврежденные три кухонных шкафа, поврежденный потолочный светильник, находящиеся на хранении у <ФИО2> - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО2>

Производство по гражданскому иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Э.В.Купцова