Дело № 1-28/2023 УИД 48MS0017-01-2023-002067-34 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Красное Суд в составе: мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычковой Т.В., при секретаре Грановской К.О. с участием государственного обвинителя Аманова Э.И., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коленкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 - *** года рождения, уроженки ***, не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

13.09.2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена старшим ФИО2 вблизи дома № ***. Имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ФИО1 была препровождена старшим ФИО2 в служебный автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак У3233/48 для выяснения всех обстоятельств и составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ. Находясь в указанном выше патрульном автомобиле, ФИО1 13.09.2023 года около 20 часов 55 минут, осознавая возможность быть привлеченной к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решила передать денежное вознаграждение- взятку в размере 3000 рублей находящемуся в служебном автомобиле старшему ФИО2 за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не привлечении к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. Приказом МО МВД России «Лебедянский» от 31.12.2019 № 220 л/с старший лейтенант полиции *** назначен на должность старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» с 01.01.2020 года.

В соответствии с должностным регламентом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД (дислокация с. Красное) утвержденным 10.04.2023 года *** в своей работе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанным принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами, ст. ст. 12, 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, правовыми актами Липецкой области, принятыми в пределах ее компетенции, и согласно п. 17 должностного регламента предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на территории Лебедянского и Краснинского районов. Выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.09.2023 г. в период с 08 часов 00 минут 13.09.2023 г. до 01 часа 00 минут 14.09.2023 г. старший ФИО2 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, нес службу на служебном автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак У3233/48 на территории Краснинского района.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечения к административной ответственности, действуя самостоятельно, умышленно, ФИО1 лично передала 13.09.2023 года около 20 часов 55 минут находящемуся вместе с ней в служебном автомобиле ДПС старшему ФИО2 взятку в виде денег в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ и не привлечении к административной ответственности, положив вышеуказанные купюры на водительское сидение. При этом ФИО1 осознавала, что старший ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом государственного органа, наделенным в установленном законом порядке правом составлять протокол об административном правонарушении в отношении нее. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как старший ФИО2 от незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 3 000 рублей отказался и доложил о данном факте в дежурную часть ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. Защитник Коленкин М.В. позицию ФИО1 поддержал.

На предварительном следствии ФИО1 показала, что 13.09.2023 года в вечернее время к ней в гости пришла её знакомая ***, с которой они выпили по две бутылки пива объемом 0,5 л каждая. Около 21 часа 00 минут вместе со *** они поехали в кафе «Дон» за заказом на её автомобиле *** государственный регистрационный знак ***. Она была за рулём. Забрав заказ, она села в автомобиль и они направились в сторону дома (с. Ищеино). Проезжая по *** она заметила проблесковый маячки и прижалась к обочине. К ней подошел инспектор ГИБДД, представившись, он потребовал предъявить ему документы, что она и сделала. Проверив документы, инспектор спросил у неё, употребляла ли она алкогольную продукцию, на что она призналась и сказала, что употребила пиво. После этого, они проследовали в служебный автомобиль ГИБДД, где сотрудником ей были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предупредил об ответственности за дачу ложных показаний. Ей было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, прибор показал 0,886 мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол, и она была отстранена от управления транспортным средством. Испугавшись ответственности, так как она ранее уже привлекалась за совершение аналогичного административного правонарушения, из левого кармана своей жилетки она достала 3 денежных купюры номиналом 1000 рублей каждая и положила на колени инспектора ГИБДД. Инспектор предупредил её, что за это предусмотрена уголовная ответственность и попросил выйти из автомобиля. Они вышли, а денежные купюры остались лежать на водительском сидении патрульного автомобиля. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции с понятыми, с которыми они осмотрели автомобиль и деньги, находившиеся на водительском сидении данного патрульного автомобиля. В содеянном она раскаивается.

Свидетель *** в судебное заседание не явился, в связи с чем, с согласия участников процесса и в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания. На предварительном следствии свидетель сообщил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский», дислокация с. Красное. 13.09.2023 года с 08 часов он заступил на службу. В тот день он нес службу на патрульном служебном автомобиле, был одет в форменную одежду сотрудника ДПС и патрулировал улицы с. Красное. Около 20 часов 55 минут около д.6 по *** Краснинского района Липецкой области он остановил автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 *** г.р. Данная гражданка ему знакома, так как в августе 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Он представился согласно должности и звания. При проверке документов он заметил у ФИО1 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Он предложил ей проследовать в служебный автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н У3233 48 для составления в отношении неё административного материала за управление ТС в состоянии опьянения. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась, и он разъяснил ей порядок проведения процедуры освидетельствования. В ходе проведения указанной процедуры у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,886 миллиграммов алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С указанным результатом ФИО1 согласилась. Находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля при составлении документов об административном правонарушении ФИО1 левой рукой из кармана достала кошелек, из которого достала 3 денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая и положила их на его сиденье. Он спросил ее: «Это что, денежное вознаграждение?» ФИО1 ответила: «Да, отпустите нас!». Он отказался от денежных средств, а также предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После чего, он попросил её покинуть служебный автомобиль и вышел сам, оставив 3 денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая там, куда она их положила. Он сразу позвонил в дежурную часть ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» и сделал сообщение о случившемся. Через некоторое время, приехала следственно оперативная группа со старшим следователем ФИО3 которая в присутствии понятых осмотрела служебный автомобиль. В дальнейшем в отношении ФИО1 были составлены соответствующие административные материалы и составлен протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 37-38) Свидетели *** и *** в судебное заседание также не явилась, в связи с чем, с согласия участников процесса и в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания. Свидетель *** на предварительном следствии сообщила, что она работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», дислокация с. Красное. 14.09.2023 года она находилась на своем рабочем месте, к ней для дачи объяснения пришла гражданка ФИО1 по факту дачи взятки сотруднику Госавтоинспекции 13.09.2023 г. при остановке инспектором ДПС на ул. Коммунальной в с. Красное Краснинского района. В ходе дачи показаний ФИО1 пояснила, что 13.09.2023 г. она находилась у себя дома, где распивала алкогольную продукцию. Около 21 ч. 00 мин. по пути из кафе «Дон» на *** она была остановлена инспектором ГИБДД, который потребовал её предъявить документы для проверки, и в ходе проверки спросил употребляла ли она алкогольную продукцию. Она призналась, что выпила спиртное. После этого для оформления административного материала она с инспектором села в служебный автомобиль, где под страхом ответственности за совершенное административное правонарушение решила дать взятку сотруднику в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые достала из левого кармана своей жилетки и положила сотруднику на колени. Сотрудник ГИБДД объяснил ей, что за это предусмотрена уголовная ответственность и попросил её выйти из служебного автомобиля, а деньги остались лежать на водительском сидении. После этого, на место приехали сотрудники полиции (л.д. 51-52). Свидетель *** на предварительном следствии сообщила, что 13.09.2023 года в вечернее время она была в гостях у ФИО1, с которой они выпивали спиртное. ФИО1 в это время захотела роллы и сделала заказ в кафе «Дон» с. Красное. Около 21 часа 00 минут они вместе со *** поехали в кафе за заказом на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***. За рулём находилась ФИО1. Забрав заказ, ФИО1 села в автомобиль, и они направились в сторону дома (с. Ищеино). Проезжая по улице около магазина ИП «Николашин» они заметили проблесковые маячки и *** остановилась. К автомобилю подошел инспектор ГИБДД, представился и потребовал от *** предъявить ему документы. Проверив документы, инспектор спросил у ФИО1, употребляла ли она алкогольную продукцию, на что она призналась и сказала, что выпивала. После этого, *** с инспектором ГИБДД прошли в служебный автомобиль, и что там происходило она не знает. Она видела, как *** проходила медицинское освидетельствование, а как она предлагала деньги инспектору ГИБДД она не видела. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции с понятыми, с которыми они осмотрели автомобиль и деньги, находившиеся на водительском сидении данного патрульного автомобиля. В этот момент она от *** узнала, что та передала сотруднику ГИБДД денежные средства в сумме 3 000 рублей за не составление административного протокола за управление в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 62-63).

Изложенные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления последовательны, логичны согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не оспариваются самой подсудимой, подтверждаются письменными показаниями свидетелей, сомнений у суда не вызывают, а также подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» капитана полиции *** о том, что 13.09.2023 г. в 20 часов 55 минут от ст. ИДПС МО МВД России «Лебедяеский» ст. лейтенанта полиции *** по телефону поступило сообщение о том, что в <...> был остановлен *** г.р.з. Р531МО/48 под управлением гр. ФИО1 ***.р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и предложила ст. лейтенанту полиции *** денежные средства в размере 3000 рублей за не составление административного протокола (л.д. 6) - протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 г., согласно которому с участием понятых *** был осмотрен салон служебного автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак У3233 48 регион, припаркованного у дома ***, где, на переднем левом сидении были обнаружены три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами: № ЯО 4093749, № КЬ 2585548, № ИЧ 8561268, которые в ходе осмотра были изъяты (л.д. 17-21) С согласия участников процесса и в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей *** *** которые на предварительном следствии были допрошены и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия. Так, свидетель *** сообщила, что 13.09.2023 года около 20 часов 55 минут, находясь на суточном дежурстве и при исполнении своих служебных обязанностей она с членами следственно - оперативной группы выезжала на место происшествие по улице ***. С 21 часов 10 минут до 21 часов 40 минут ею в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых *** и *** На осматриваемом участке местности находился служебный автомобиль ДПС HYUNDAI SOLARIS г/н У3233 48. В ходе осмотра указанного автомобиля на водительском сиденье были обнаружены три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами: № ЯО 4093749, № КЬ 2585548, № ИЧ 8561268. Данные денежные билеты были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № 49 Для пакетов ФИО4 и скреплены её подписью и подписью понятых. (л.д. 54-55) Свидетель *** сообщил, что 13 сентября 2023 года в вечернее время он и *** были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, который производился на ***, рядом с магазином «Семена». При осмотре служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» HYUNDAI SOLARIS г/н У3233 48, припаркованного возле дома №6 по *** кроме него и *** была незнакомая ему женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё была невнятная речь и поведение несоответствующее обстановке. Женщина в его присутствии не отрицала, что она пыталась дать взятку сотруднику полиции за не составление в отношении неё административного протокола за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения осмотра ему стало известно, что это ФИО1. Против производства осмотра места происшествия ФИО1 не возражала. В ходе осмотра автомобиля ДПС в его присутствии сотрудники полиции изъяли три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая, с серийными номерами: Я О 409374; К Ь 2585548; И Ч 8561268 которые находились на водительском сидении автомобиля. Данные денежные билеты в его присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт сотрудниками полиции. На данном конверте он поставил свою подпись. В ходе осмотра от ФИО1 никаких заявлений не поступало. Он также заявлений не делал (л.д. 59-60) Свидетель *** также пояснила, что 13 сентября 2023 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой вместе с *** для проведения осмотра места происшествия на ***, рядом с магазином «Семена». Осмотром являлся служебный автомобиль ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» HYUNDAI SOLARIS г/н У3233 48, припаркованный возле ***. При осмотре кроме неё и *** была незнакомая ей ранее ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, и которая не отрицала, что она пыталась дать взятку сотруднику полиции за не составление в отношении неё административного протокола за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Против производства осмотра места происшествия ФИО1 не возражала. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, и в ходе осмотра автомобиля в её присутствии сотрудники полиции изъяли три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая, с серийными номерами: Я О 409374; К Ь 2585548; И Ч 8561268 которые находились на водительском сидении автомобиля. Данные денежные средства в её присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт сотрудниками полиции. На данном конверте она поставила свою подпись (л.д. 56-57)

- протоколом выемки от 02.10.2023 года, согласно которому у ст. ФИО2 был изъят материальный носитель с видеозаписью оформления административных материалов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13.09.2023г. (л.д. 41-44)

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.10.2023 г. согласно которому с участием свидетеля *** был осмотрен оптический диск с видеозаписью оформления административных материалов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13.09.2023. При открытии диска обнаружен 1 видеофайл формата mp4. «взятка ФИО1. mp4» продолжительностью 4 минуты 33 секунды. На 01 минуте 41 секунде в служебный автомобиль садится *** и ФИО1 Между ними происходит диалог, в ходе которого, ФИО1 левой рукой из левого бокового кармана жилета достает кошелек, открыв его достает денежные купюры и кладет на водительское сидение. *** предупреждает её об уголовной ответственности (л.д. 45-48)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признан оптический диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский», содержащий 1 видеофайл формата mp4. «взятка ФИО1. mp4» (л.д. 49-50)

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 г., согласно которому, осмотром является бумажный конверт с информационной биркой. При вскрытии конверта из него извлечены денежные средства в количестве трех купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерными знаками № ЯО 4093749, № КЬ 2585548, № ИЧ 8561268 (л.д. 69-70)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: трех купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые представляют собой однотипные билеты Банка России образца 1997 года с номерами купюр № ЯО 4093749, № КЬ 2585548, № ИЧ 8561268 (л.д. 68-69)

Каждое из указанных выше доказательств вины подсудимой ФИО1 получено с соблюдением закона, является относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив все приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку она умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления в их результате общественно опасных последствий, передала должностному лицу - ст. ИДПС МО МВД России «Лебедянский» ст. лейтенанта полиции *** взятку в размере 3000 рублей за заведомо незаконное бездействие - не привлечение её к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, но её действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ст. ФИО2 отказался принять взятку, о чем сообщил в дежурную часть ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский».

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (л.д.82-83), совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.93, 94), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.82-83,86). В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, способствовавших его совершению, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение его целей - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений. Применение более строгих видов наказания является нецелесообразным ввиду их чрезмерной суровости.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, пологая необходимым вещественные доказательства по делу: DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительном безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Поскольку три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая с номерами купюр № ЯО 4093749, № КЬ 2585548, № ИЧ 8561268, принадлежавшие ФИО1 являлись средством совершения преступления, то есть предметом взятки, в соответствии с приведенными выше нормами они подлежат конфискации и обращению в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Лебедянский»), 399610, <...>, ОГРН <***> от 15.01.2003 г., ИНН <***> КПП 481101001, № казначейского счета 03100643000000014600, ЕКС 40102810945370000039, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г.ЛИПЕЦК, БИК 014206212, КБК 188 1 16 03130010000140 ОКТМО 42630420, УИН 18854823010390000834.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле, а три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая с номерами купюр № ЯО 4093749, № КЬ 2585548, № ИЧ 8561268, хранящиеся в уголовном деле - конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья Т.В. Рычкова