Дело№ 1 - 28/44-2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Якутск «04» октября 2023 года Председательствующий, мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., при секретаре судебного заседания Решетниковой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска РС (Я) ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Якутский юридический центр» Захаровой А.С., имеющей удостоверение № 839, предъявившей ордер № 2007 от «28» сентября 2023 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 1, <ДАТА4>с мерой пресечения по уголовному делу - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА>., в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО2 1, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО2, <ДАТА>. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в коридоре рядом с камерой <НОМЕР> штрафного изолятора - помещение камерного типа - единое помещение камерного типа (далее - ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия), расположенной по адресу: г. Якутск, ул<АДРЕС>», на почве неприязненных отношений, возникших у него к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) старшему лейтенанту внутренней службы И.М.2 из-за его законных и обоснованных действий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, осознавая, что И.М.2 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оскорбления представителя власти в присутствии других осужденных и сотрудников исправительной колонии, то есть публично, выражая свое недовольство законным и обоснованным действий сотрудника уголовно-исполнительной системы, оскорбил дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) старшего лейтенанта внутренней службы И.М.2 высказываниями, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство последнего. Своими преступными действиями ФИО3 унизил честь и достоинство представителя власти в лице дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) старшего лейтенанта внутренней службы И.М.2 и нарушил нормальную деятельность органов уголовно-исполнительной системы. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. В ходе судебного заседания ФИО2 показал, что точную дату и время не помнит, примерно в конце июля 2023 г. при проведении проверки сотрудниками колонии, стал возмущаться и матерными словами оскорбил сотрудника колонии, дежурного помощника начальника колонии И.М.2, И.М.2 является должностным лицом и был в форменной одежде. Через пару дней, он извинился перед И.М.2 В ходе судебного заседания подтвердил, что преступление совершено <ДАТА>. примерно с 10 часов до 11 часов по адресу: г. Якутск, ул<АДРЕС>» Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, и данный вывод суда основан на оценке доказательств в их совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела, по существу. Выслушав показания подсудимого ФИО2, исследовав показания потерпевшего И.М.2, свидетелей И.М.4, И.М.5, И.М.6, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого И.М.7 в предъявленном обвинении полностью доказана и основана на оценке показаний, так и других доказательств в их совокупности. Суд признает, что доказательствами причастности и виновности ФИО2 в совершении преступления являются приведенные ниже согласующиеся между собой доказательства. По ходатайству государственного обвинения и с согласия подсудимого и его защитника в соответствиисо ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшего И.М.2, свидетелей И.М.4, И.М.5, И.М.6 Потерпевший И.М.2 в ходе следствия <ДАТА8> показал, что <ДАТА9> исполнял свои служебные обязанности дежурного помощникf начальника учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия), в которой состоит с <ДАТА10> В тот день, примерно с 10 часов 00 минут сотрудниками исправительного учреждения проводилась приемка и сдача дежурства камер ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ, обход по камерам, проверка технического состояния камер, решеток, окон, дверей, стен на наличие отверстий, повреждений и т.д.
В камере <НОМЕР> содержались ФИО2, И.М.8, И.М.4, И.М.9 и В.С.10 И.П.. Они являются осужденными отрицательной направленности, настроены против администрации учреждения и работников правоохранительной системы. Во время проверки всех вывели в коридор для досмотра личных вещей и технического осмотра камеры. Во время проверки были выявлены лишние предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании осужденных, а именно несколько книг, журналы, нательное белье, несколько полотенец. В субботу у осужденных был банный день, и они оттуда принесли несколько предметов, должны были сдать в комнату хранения личных вещей. И.М.2 сообщил об этом осужденным и попросил устранить выявленные нарушения, вынести книги, журналы и личные вещи. На его законные требования осужденный И.М.11 стал возмущаться и высказывать свое недовольство. В это время И.М.2 находился в дверном проеме камеры <НОМЕР>, проводил техническую проверку камеры и личных вещей осужденных. Рядом были осужденные, содержащиеся в камере <НОМЕР>. Коридор ШИЗО-ПКТ- ЕПКТ узкий и все осужденные видели И.М.12 и ФИО3, последний также видел, что рядом находятся другие осужденные. И.М.2 из-за агрессивного поведения ФИО3 попросил его успокоиться, предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Он не послушался, громко кричал в адрес И.М.2 матерные и оскорбительные слова. Было много оскорбительных слов. В это время рядом были другие осужденные, которые все это видели и слышали. Высказанные ФИО3 в адрес И.М.2 оскорбления были зафиксированы на переносной видеорегистратор. Своими действиями ФИО3 причинил И.М.2 моральный вред, тем самым унизил честь и достоинство.(Том 1, л.д. 97-100) Свидетель И.М.4. в ходе следствия <ДАТА5> г. показал, что в конце июля 2023 года в утреннее время, где-то между 10 часами 00 минут и 11 часами 00 минут сотрудники исправительного учреждения проводили проверку их камеры <НОМЕР> ШИЗО. Вывели в коридор, все стояли там. Сотрудники исправительного учреждения проверили камеру. До этого И.М.13 надел беруши, так как во время проверки стучат молотками по решеткам, кроватям, бывает очень шумно. Все сотрудники исправительного учреждения были в форменной одежде. Все осужденные, содержащиеся в камере <НОМЕР> ШИЗО, стояли в коридоре близко друг от друга, на виду. Споров не слышал. В последствии по слухам слышал, что в тот день, то есть в конце июля месяца 2023 года ФИО2 спорил с кем-то из сотрудников исправительного учреждения. (Том 1, л.д. 80-83) Свидетель И.М.5 в ходе следствия <ДАТА5> г. показал, что в конце июля 2023 года в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут или 10 часов 00 минут была обычная проверка камеры <НОМЕР> ШИЗО. Их вывели из камеры, посмотрели личные вещи, провели осмотр камеры, так происходит каждый день. И.М.5, ФИО2, В.С.10 Иван и В.С.4 Петр стояли в коридоре вместе с сотрудниками исполнительного учреждения, которые находились в форменной одежде, при исполнении своих обязанностей. Из сотрудников может назвать В.С.15 Максима, является безопастником, И.М.2 - дежурный помощник начальника колонии, других не помнит. Эти двое сотрудников также были в форменной одежде. В это время ФИО2 и они, то есть все содержащиеся в камере <НОМЕР> ШИЗО, возмущались на сотрудников исправительного учреждения. Сердились из-за того, что они затоптали только что помытые полы. И.М.5 не помнит, какие именно слова говорили, он и ФИО2. У сотрудников исполнительного учреждения имеются нагрудные видеорегистраторы, которые фиксируют происходящее, в тот день они у них также были, наверное, все там зафиксировано. (Том 1, л.д. 87-89) Свидетель И.М.16 в ходе следствия <ДАТА9> показал, что <ДАТА9> примерно с 10 часов 00 минут сотрудниками исправительного учреждения проводилась приемка и сдача дежурства камер ШИЗО-ПКТ- ЕПКТ. В камере <НОМЕР> содержались ФИО2 1, И.М.5, И.М.4, В.С.9 В.С.18 и И.М.19. Во время проверки всех вывели в коридор для досмотра личных вещей и технического осмотра камеры. Перед камерой <НОМЕР>, коридор помещения ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ узкий, все стояли близко друг от друга. И.М.2 сообщил о наличии в камере лишних предметов и вещей. И.М.2 сообщил об этом осужденным и попросил устранить выявленные нарушения, вынести книги, журнала и личные вещи. На эти требования осужденный И.М.11 стал возмущаться и высказывать свое недовольство. И.М.6 находился рядом с И.М.2 Также рядом с ними, кроме ФИО3, были другие осужденные, содержащиеся в камере <НОМЕР>. Далее, ФИО3 несмотря на то, что рядом с ними находились другие осужденные, начал оскорблять нецензурными словами И.М.20, который был при исполнении своих должностных обязанностей. Все сотрудники находились в форменной одежде. И.М.11 громко кричал в адрес И.М.2 матерные и оскорбительные слова. Было много оскорбительных слов. И.М.2 просил его успокоиться, предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, находящего при исполнении своих должностных обязанностей, но ФИО3 не реагировал. Это видели и слышали осужденные, которые стояли рядом. ФИО3 видел и понимал, что за его действиями наблюдают другие лица. Высказанные ФИО3 оскорбления в адрес И.М.20 были зафиксированы на переносной видеорегистратор. (Том 1, л.д. 107-111) Помимо вышеуказанных доказательств, виновные действия подсудимого ФИО2 установлены следующими письменными доказательствами. Суточной ведомостью надзора, утвержденного <ДАТА12> начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) майором внутренней службы И.М.21, согласно которой старший лейтенант внутренней службы И.М.2, на период с 09 часов 00 минут <ДАТА9> до 09 часов 00 минут <ДАТА13>, находился при исполнении своих должностных обязанностей в исправительной колонии <НОМЕР>. (Том 1, л.д. 19) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому в следственном кабинете СО по г. Якутску СУ СК России по Республике <АДРЕС> (Якутия) осмотрен «DVD R <НОМЕР>-дсп от 02.08.2023», поступивший сопроводительным письмом. Видеофайл <НОМЕР> с названием: «20230730_1046». Длительность видеозаписи 4 минуты 57 секунд. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Видеофайл <НОМЕР> с названием: «20230730_1049». <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протоколом очной ставки от <ДАТА8> между потерпевшим И.М.2 и обвиняемым ФИО2, согласно которому И.М.2 подтвердил свои показания данные во время допроса в качестве потерпевшего.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА5> г., согласно которому DVD-R диск <НОМЕР> дсп от <ДАТА16> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том. 1, л.д.52-53) Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5> г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Лингвистической экспертизой <НОМЕР>/08 от <ДАТА5> г., проведенной экспертом ООО «Эксперт-Лингва», согласно заключения которого: 1. Выражения, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются выражениями, унижающими честь и достоинство. 2. Слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выражены в неприличной форме. (Том 1, л.д. 133-137) Копией служебного удостоверения УФСИН России на имя дежурного помощника, старшего лейтенанта внутренней службы И.М.2, действительной до <ДАТА17> (Том 1, л.д. 142) Копией Справки-объективки на имя дежурного помощника, старшего лейтенанта внутренней службы И.М.2 (Том 1, л.д. 144) Копией справки об укомплектовании отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), согласно которого штатная численность отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) укомплектована. (Том 1, л.д. 145) Копией выписки из приказа за <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого старший лейтенант внутренней службы И.М.2 назначен на должность помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я). (Том 1, л.д. 146-147) Копией аттестационного листа от <ДАТА19>, согласно которого прапорщик И.М.2 прошел аттестацию. (Том 1, л.д.148-149) Копией должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) на имя И.М.2 с дополнениями, с которым И.М.2 был ознакомлен <ДАТА18> и с дополнениями <ДАТА20>, <ДАТА21> (Том 1, л.д. 150-178) Копией трудовой и служебной деятельности, согласно которого с <ДАТА18> по настоящее время И.М.2 занимает должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я). (Том 1, л.д. 179) Копией представления к перемещению по службе, согласно которого старший лейтенант внутренней службы И.М.2 перемещается с должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), в мае 2022 года. (Том 1, л.д. 180) Копией выписки из приказа о присвоении специальных званий за <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому лейтенанту внутренней службы И.М.2 присвоено специальное звание старший лейтенант внутренней службы. (Том 1, л.д. 181) Оценка доказательств дает суду основания для вывода о том, что каждое доказательство собрано без нарушений закона, в отдельности и в совокупности с другими доказательствами относится к настоящему делу, и достоверно свидетельствуют о фактических обстоятельствах, установленных судом. В частности, суд оценивает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия и судебного заседания, как достоверные и относимые к обстоятельствам уголовного дела, самооговора в признании вины не установлено.
Суд признает, что показания потерпевшего И.М.2, свидетеля И.М.6 являются достоверными и соответствуют обстоятельствам, установленным в суде. Вследствие чего они уличают подсудимого ФИО2 в оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и судом не установлены мотивы и основания, по которым они могли бы оговаривать подсудимого И.М.7 К показаниям свидетелей И.М.4, И.М.5 в части того, что они не слышали и не помнят, что говорил ФИО2, суд относится критически, данная часть показаний свидетелей является попыткой выгородить И.М.7
Также показания И.М.4, И.М.5 в этой части противоречат совокупности доказательств, исследованных в суде, в том числе противоречат показаниям подсудимого И.М.7, потерпевшего И.М.2, свидетеля И.М.16, и записи с DVD-R диска. При этом в остальную часть показаний свидетелей И.М.4, И.М.5 суд признает, целом достоверными, и они указывают на те обстоятельства, которые установлены в суде. Кроме этого, показания потерпевшего И.М.2, свидетеля И.М.6, свидетелей И.М.4, И.М.5 (кроме части где, они утверждают, что не слышали и не помнят, что говорил И.М.7) нашли подтверждение и в других письменных доказательствах, которые свидетельствуют о совершении подсудимым И.М.22 преступления. Письменные показания в части должностных полномочий И.М.2 подтверждают, что И.М.2, <ДАТА>. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в коридоре рядом с камерой <НОМЕР> в здании ШИЗО-ПКТ- ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия), расположенное по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС>, д. 29, корп.1 «Б», исполнял свои должностные полномочия дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) Письменные доказательства как объективные доказательства уличают И.М.7 в совершении в оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд при правовой оценке и анализе действий подсудимого И.М.7 приходит к следующим выводам: ФИО2 совершил преступление, выразившееся унижении чести и достоинства представителя власти в лице дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) старшего лейтенанта внутренней службы И.М.2, который исполнял свои служебные обязанности, и тем самым нарушил нормальную деятельность органов уголовно-исполнительной системы. о прямом умысле на оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, о чем свидетельствует целенаправленность и последовательность действий И.М.7, которое подтверждается тем, что И.М.7 , <ДАТА>. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на почве неприязненных отношений, возникших у него к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) старшему лейтенанту внутренней службы И.М.2 из-за его законных и обоснованных действий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, осознавая, что И.М.2 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оскорбления представителя власти в присутствии других осужденных и сотрудников исправительной колонии, то есть публично, выражая свое недовольство законным и обоснованным действий сотрудника уголовно-исполнительной системы, оскорбил дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) старшего лейтенанта внутренней службы И.М.2 высказываниями, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство последнего. Местом совершения преступления является коридор рядом с камерой <НОМЕР> в здании ШИЗО-ПКТ- ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия), расположенное по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС>, д. 29, корп.1 «Б» При совокупности указанных обстоятельств, суд противоправные действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд, изучив документы, характеризующие личность ФИО2, установил, что ФИО2 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) характеризуется отрицательно, во время отбывания наказания имеет многочисленные взыскания, поощрений не имеет, у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние, принесения извинения потерпевшему, молодой возраст.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, признает рецидив преступления.
На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО2, а также его осознанного поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания суд считает возможным определить наказание по санкции статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО2 в виде исправительных работ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд принимает во внимание, что совершенное преступление ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих, совершения преступления во время отбывания наказания. При таких обстоятельствах, наказание в виде исправительных работ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Мировой судья не находит оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, так как в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, по тем же основаниям суд считает нецелесообразным применять ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Также мировой судья не находит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести. Меру пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении И.М.7 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск <НОМЕР> дсп от <ДАТА16> хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ адвокату И.М.23 за счет федерального бюджета необходимо выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения. На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подсудимый И.М.7 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку заявил об отказе от защитника в связи с трудным финансовым положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Отбытие исправительных работ осужденному ФИО2 определить уголовно-исполнительной инспекции по основному месту работы.
Срок наказания осужденному ФИО2 в виде исправительных работ исчислять с момента выхода, осужденного на работу. Меру пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск <НОМЕР> дсп от <ДАТА16> хранить при материалах уголовного дела.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ адвокату Захаровой А.С. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление. Осужденного ФИО2, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, освободить от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.П. Дьячковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>