Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года пгт. Новый Торъял 09 час. 25 мин. Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...> Марийской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, занимающей должность генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о семейном положении и наличии лиц на иждивении не имеется, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 15 КоАП РФ (согласно материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления декларации по НДС в налоговый орган по месту учета, в частности, она несвоевременно, - лишь 26.01.2024 г., представила в УФНС России по Республике Марий Эл налоговую декларацию по НДС за 4-й квартал 2023 года, которая в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ должна была быть представлен в срок, не позднее 25.01.2024 г. Таким образом, ФИО3, занимая должность генеральногодиректора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не обеспечила надлежащую организацию бухгалтерского учета, что повлекло нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока предоставления налоговой декларации по НДС в налоговый орган.

По вышеприведенному факту 17.12.2024 г. специалистом 1 разряда УФНС России по Республике Марий Эл <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Представленных судье материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, при этом она была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако о причинах неявки судью не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла. С учетом изложенного, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ФИО3 Судья учитывает, что никаких ходатайств от участников производства по настоящему делу не заявлено и не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами дела. Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налоговый период устанавливается как квартал. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного должностному лицу ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а также вина ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении от 17.12.2024 г., содержащий обстоятельства вмененного ФИО3 административного правонарушения. Данный протокол составлен в отсутствие ФИО3, при этом она была извещена о времени и месте составления протокола надлежащим образом. Тем самым, протокол составлен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; - копия списка внутренних почтовых отправлений УФНС России по Республике Марий Эл, содержащего сведения о направлении извещения в адрес ФИО3 о составлении протокола об административном правонарушении; - копия решения № 1457 от 23.05.2024 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение вынесено заместителем руководителя УФНС России по Республике Марий Эл в отношенииООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - по факту несвоевременного представления в УФНС России по Республике Марий Эл налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2023 года; - квитанция о приеме налоговой декларации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2023 года - с отметкой о ее поступлении в УФНС России по Республике Марий Эл 26.01.2024 г.; - выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у мирового судьи не имеется. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3, на момент совершения вмененного ей правонарушения, являлась и является генеральнымдиректором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации и, следовательно, является субъектом данного административного правонарушения

По результатам оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, судья не располагает. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует ее действия (бездействие), как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, материальное положение лица, состояние здоровья, в силу чего судья считает необходимым назначить должностному лицу ФИО3 наказание в видепредупреждения в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Республики Марий Эл (в пгт. Новый Торъял) в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов