Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника -адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА5> рождения, место рождения <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 255, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лесхоза, д. 17 кв. 9, судимости не имеющего,

осужденного <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <ДАТА7> снят учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - <ДАТА8>,

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда от <ДАТА6> в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ <ДАТА10>, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <ДАТА11>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области в рамках уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении <ФИО5>, вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5> <ДАТА12>, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут, дознавателем ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, в рамках уголовного дела <НОМЕР>, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА13> автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был вверен на ответственное хранение <ФИО5>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> лесхоза, д. 17 кв. 9, который назначен ответственным хранителем и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного ему на хранение имущества, подвергнутого аресту. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесен приговор, которым <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с приговором, автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у подсудимого <ФИО5> конфискован. Приговор вступил в законную силу <ДАТА14> <ДАТА15>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району ГУ ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО7>, на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в рамках которого необходимо конфисковать автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе исполнительных действий, <ДАТА16> установлено, что имущество, подлежащее конфискации, а именно автомобиль марки ВАЗ -21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по месту хранения отсутствует. В период с <ДАТА12> по <ДАТА17>, то есть до вступления в законную силу приговора Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ФИО5>, имея умысел на незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, осознавая преступный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности, из корыстных побуждений, зная о необходимости сохранности данного имущества, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, произвел отчуждение и незаконную передачу арестованного имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ -21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сдав арестованный автомобиль в пункт приема металлолома за 10000 рублей. Действия <ФИО5> в отношении имущества, подвергнутого аресту, повлекли за собой невозможность его конфискации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области, что исключило возможность своевременного исполнения требования содержащегося в исполнительном документе и повлекло невозможность исполнения решения суда.

Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

Выслушав подсудимого, свидетелей явившихся в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны обвинения и защиты, мировой судья находит виновность подсудимого установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого <ФИО5>, из которых следует, что в ходе расследования по уголовному делу, у него был арестован автомобиль марки ВАЗ-21070 госномер <НОМЕР>, вишневого цвета и передан ему на ответственное хранение, ему было разъяснено, что он не имеет права распоряжаться данным автомобилем, и предупредили об уголовной ответственности, зная об этом, он вместе с ФИО11 сдал принадлежащий ему автомобиль в пункт приема металлолома на ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС>, за 10000 рублей, деньги потратил на свои личные нужды, вину свою признает, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о конфискации автомобиля марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося на хранении у <ФИО5>, <ДАТА15> при совершении исполнительных действий было установлено, что автомобиль переданный на хранение <ФИО5> по месту хранения отсутствует, по данному факту был составлен акт, <ФИО5> пояснил, что сдал вверенный ему на хранение автомобиль на металлолом;

- показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что он работает в ООО «Премиум групп» по адресу ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС>, в пункте приема металла приемщиком, в апреле месяцев 2024 года, ФИО11 дважды сдавал металл к нему в приемку;

- показаниями свидетеля <ФИО9>, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине апреля 2024 года, по просьбе <ФИО5>, он на своем автомобиле ЗИЛ отбуксировал принадлежащий <ФИО5> автомобиль ВАЗ 21070, вишневого цвета, госномер <НОМЕР>, который был расположен у дома на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где проживает ФИО11, в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе с ними, там <ФИО5> просил на него оформить акт приема-сдачи, но он отказался и уехал, а <ФИО5> и ФИО11 остались на пункте приема (л.д. 154-155);

- показаниями свидетеля <ФИО10>, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее в 2024 году он работал в ООО «Кристалл НСК», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, по указанному адресу, располагается еще один пункт приема черных и цветных металлов, в апреля 2024 года в его приемку <ФИО9> И. притаскивал на буксире несколько автомобилей марки ВАЗ (л.д. 205-206); - показаниями свидетеля <ФИО12>, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует <ФИО10> ранее работал в ООО «Кристал НСК», на площадке приема металла, которая находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3,на ФИО11 и <ФИО5> Н. приемка не оформлялась, также по этому адресу находится еще один пункт приема металла.

Изложенное объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении в отношении <ФИО5> уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ и принятии его к производству от <ДАТА18> (л.д. 1-2);

- копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА6>, о конфискации автомобиля марки ВАЗ -21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для дальнейшего обращения в собственность государства (л.д.6-7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого автомобиль марки ВАЗ -21070 государственный регистрационный знак Х 912 ВК86 находящийся на хранении у подсудимого <ФИО5> подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 8-10); - приговором Купинского районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, которым <ФИО5> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки ВАЗ -21070 госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства (л.д. 11-17); - протоколом о наложении ареста на имущество от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому - автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, подвергнут аресту (л.д. 18-21); - распиской <ФИО5> от <ДАТА13> о принятии на ответственное хранение, без права дальнейшего распоряжения принадлежащего ему имущества, на которое был наложен арест - автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении данного имущества (л.д. 22); - актом о совершении исполнительных действий от <ДАТА16>, согласно которого, автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подлежащий конфискации по месту хранения отсутствует (л.д. 23); - постановлением Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, о наложении ареста на имущество - автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО5> (л.д. 184-185);

- паспортом транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21070, цвет «Вишня», дата продажи собственником <ФИО14> - <ДАТА19> (л.д.186-187);

- договором купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21070 госномер <НОМЕР>, заключенного между <ФИО14> и <ФИО5> в сентябре 2023 г. (л.д. 188).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оценив каждое представленное доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО15>, его виновность доказана.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, <ФИО5> обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадия, степень имеющихся в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно в период совершения правонарушения <ФИО5> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению , у <ФИО5> не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время <ФИО5> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность <ФИО5> самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости от алкоголя на общих основаниях (л.д.216-218).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, мировой судья признает <ФИО5> в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, вменяемым лицом.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации - отчуждение и незаконная передача имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении <ФИО5> наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который принимал участие в специальной военной операции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного им деяния, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер», полученных во время выполнения боевых задач в зоне специальной военной операции (л.д. 197), наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадия.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Приговор Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление, в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ГУФССП России по <АДРЕС> области, л/с <***>), Единый казначейский счет 40102810445370000043, казначейский счет: 03100643000000015100, КБК 32211603131019000140, ОКТМО 50632101, УИН 32255425010270000057.

Приговор Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО5> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>