Дело №1-1-51/2023

УИД 61МS0010-01-2023-002776-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К.,

при помощнике мирового судьи Тимофееве А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Раевского К.О. подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Касабян А.Е., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, место рождения пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 09 июня 2023 года, в период времен с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в камере хранения Главного железнодорожного вокзала ст. Ростов-Главный по адресу: <...> ?, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия носят скрытый характер, тайно похитила из коробки с вещами, подлежащими утилизации, согласно акта № 10 от 08.06.2023 года, мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, IMEI-1: <НОМЕР>, стоимостью 22214 рублей, оборудованный защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в чехле бордового цвета, стоимостью 200 руб., принадлежащий <ФИО1>, после чего передала его в пользование своей внучке <ФИО2>, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО4 причинила имущественный вред <ФИО1> на общую сумму 22 414 рублей.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала.

Кроме того, ФИО4 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой - адвокатом Касабян А.Е. Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, не возражали против постановления судом приговора, без судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Как следствие этого суд принимает решение о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, работает кладовщиком камеры хранения Главного железнодорожного вокзала ст. Ростов-Главный, имеет постоянный источник дохода, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО4 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде штрафа. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления сумы штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019 <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000 единый казначейский счет 40102810845370000050, БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) УИН 18856123011090002582. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, в чехле бордового цвета, находящийся на ответственном хранении у <ФИО1> согласно сохранной расписки, считать возвращенным по принадлежности ( л.д.107);

- акт №10 от 08.06.2023 года, два листа формата А4 со скрин-шотами, содержащими переписку <ФИО1> с <ФИО2>, хранить при материалах дела (л.д.144, 111-112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.К.Жданова