2025-08-27 20:46:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медвенка «10» июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П.,
при секретаре - Черкашиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Медвенского района Курской области - Буровой Н.В.,
подсудимого - ФИО3,
защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением юстиции МЮ РФ Курской области 11.07.2003 г. и ордер <НОМЕР> от 10 июня 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении лиц не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, пенсионера по старости, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
09.03.2025 года в дневное время ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своей сожительницей <ФИО1> и знакомым <ФИО2> около входа в здание коровника, расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где между ФИО3 и <ФИО1> возникла словесная ссора. В ходе ссоры примерно в 17:00 часов у ФИО3 на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО1> возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении нее. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, подошел к стене, взял в правую руку хозяйственные вилы, которые он намеривался использовать при совершении угрозы убийством, подошел к <ФИО1> и, остановившись напротив неё на расстоянии менее метра, поднял их над её головой, при этом замахнувшись сверху вниз острой металлической частью в область ее головы. Одновременно он высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством «сейчас заколю». Испугавшись за свою жизнь, так как имелись достаточные основания опасаться этого, <ФИО1> сделала один шаг назад и тем самым прижалась вплотную к стене коровника, прося ФИО3 убрать вилы, которые он вновь поднял над ее головой. В этот момент находящийся рядом с коровником <ФИО2> стал кричать и просить ФИО3 прекратить свои действия. Не более чем через 10 секунд с того момента как ФИО3 замахнулся вилами над головой <ФИО1>, он, осознав, что угроза убийством ею воспринята реально, опустил свою руку с находящимися вилами и вышел с территории фермы.
С учетом агрессивного поведения ФИО3, его алкогольного опьянения, использования им предмета, при помощи которого можно лишить жизни, реальной возможности осуществления угрозы, <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником - Борисовым В.Н.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.
Государственный обвинитель Бурова Н.В. и защитник Борисов В.Н. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.
Удостоверившись, что условия к рассмотрению уголовного дела в особом порядке соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он угрожал убийством <ФИО1> при наличии у той оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для переквалификации его действий и освобождении от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, раскаяние в содеянном, явку с повинной и его пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и причин, по которым подсудимый совершил преступление, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований полагать, что именно состояние опьянения побудило подсудимого совершить данное преступление, доказательства, подтверждающие обусловленность совершения данного преступления состоянием алкогольного опьянения ФИО3, суду не представлены. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться отягчающим обстоятельством.
Как данные о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, получает ежемесячную пенсию, в настоящее время проживает один.
Определяя вид наказания, суд учитывает указанные данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления и, с учетом фактических обстоятельств дела, считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, мировой судья считает, что вещественное доказательство по делу - хозяйственные вилы на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Назначение платежа: УФК по Курской области, Получатель: ОтдМВД России по Медвенскому району, Начисление (УИН) 18800404559622451777, расчетный счет <***> в Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, ИНН <***>, КПП 461501001, ОКАТО/ОКТМО 38624151, КБК 18811632010016000140, Паспорт гражданина: 3804068581, Плательщик: ФИО3.
Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: хозяйственные вилы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.П. Карагезова
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь