Дело № 5-172/2023 УИД 22MS0110-01-2023-001376-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Табуны 25 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С.,

находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 в 01 час. 15 мин. ФИО2 находясь у дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1>, умышленно разбил 1 стекло стеклопакета размером 55х140 см, причинив незначительный ущерб в размере 3381 руб. 59 коп., чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

В суд ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Ранее в судебном заседании <ФИО1> пояснял, что проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с тещей <ФИО3> и несовершеннолетними детьми. 02.08.2023 около 01 час. 15 мин. он проснулся от звона разбитого стекла, увидел, что в комнате разбит двойной стеклопакет окна. <ФИО1> вышел во двор, потом на улицу, но никого не увидел. Ранее ФИО2, с которым у него сложились неприязненные отношения, грозился разбить ему окна. Жена ФИО2 <ФИО4> по телефону рассказала его матери <ФИО3>, что окно молотком разбил ФИО2

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ представлены: протоколом об административном правонарушении 22 АП № 089660 от 12.08.2023; рапортом помощника оперативного дежурного ПП по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский» от 02.08.2023; заявлением <ФИО1> от 02.08.2023; рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский» от 12.08.2023; объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО5; выпиской из ЕГРН; копией приложения к счету от 03.08.2023.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> от 02.08.2023 усматривается, что она проживает по адресу: <...>, у <ФИО1> 02.08.2023 около 01 час. 20 мин. они проснулись от громкого звона разбитого стекла в доме, увидели, что в спальне насквозь разбита одна шипка оконного стекла. Они осмотрели все рядом с домом, но никого не обнаружили. <ФИО3> предполагает, что окно разбил ее сын ФИО2, который ранее высказывал намерения разбить им стекла из-за неприязненных отношений с <ФИО1> М. Из письменных объяснений <ФИО3> от 05.08.2023 следует, что 04.08.2023 в телефонном разговоре ее сноха ФИО5 пояснила, что ночью 02.08.2023 в доме <ФИО1> М. стекло разбил ФИО2 молотком, об этом ФИО5 по телефону рассказал сам ФИО2

11.08.2023 <ФИО4> о дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 ФИО6.

Анализ совокупности исследованных доказательств, не позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО2 вины в причинении незначительного ущерба <ФИО1> Иных необходимых достаточных и достоверных доказательств в подтверждение вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения не представлено. Исходя из ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Ястребова