Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:12:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:12:55 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-28/25-9 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2025 года г. Смоленск<****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске - ФИО1, с участием государственных обвинителей: Раченковой Е.С., Михалевой О.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Малышевой-Левиной З.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № АП-50-015552 от 23.09.2025, при секретаре Хотулевой Н.И., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Топурия <****1>, <***3> рождения, уроженки г. <****> района <****> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее полное общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <****> область, г. <****>, ул. <****>, д. 56, кв. 1, фактически проживающей по адресу: г. Смоленск, <****>, д. 20А, кв. 23, не судимой, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах: ФИО2, 27 августа 2025 г. в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 05 мин., находясь в магазине «Лента», расположенном в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями не наблюдают работники гипермаркета и другие покупатели, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику товара, и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа взяла со стеллажа торгового зала магазина три игрушки «YD кукла с набором», стоимостью по 2 999 руб. за единицу товара, на общую сумму 8 997 руб., одну игрушку «HOUSE PETS питомец в переноске», стоимостью по розничной цене в торговом зале 399 руб. за единицу товара, четыре игрушки «Кукла L.O.L.Surprise! В шаре», стоимостью по розничной цене в торговом зале 2 499 руб. за единицу товара, на общую сумму 9 996 руб., а всего товаров на сумму 19 392 руб., спрятала товары в находящиеся при ней рюкзак и пакет, после чего, не оплатив товары, с похищенным имуществом покинула гипермаркет «Лента», тем самым попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками службы безопасности магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Адвокат Малышева-Левина З.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ей преступления признала, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), если при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Подсудимая совершила неоконченное умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимой, мировой судья отмечает, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «<****> центральная районная больница» по месту регистрации не состоит, на учетах в ОГБУЗ СОКПД, ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница, а также ОГБУЗ СОНД не состоит.

С учетом вышесказанного, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 у мирового судьи не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту проживания, факт трудоустройства без оформления трудовых отношений на период испытательного срока и наличие источника дохода, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, влияние наказания на исправление подсудимой, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует взыскать за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Топурия <****2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11 (одиннадцать) тысяч рублей. Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с <***>) ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, БИК 016614901, р/с <***>, КБК 188 116 03 12 101 0000 140, банк «Отделение «Смоленск» Банка России /УФК по Смоленской области, УИН 188 7 67 2501001001586 4.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1 CD-R диск с записью камер наблюдения от 27.08.2025 - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - три игрушки «YD кукла с набором», одну игрушку «HOUSE PETS питомец в переноске», четыре игрушки «Кукла L.O.L.Surprise! В шаре», переданные на хранение потерпевшему ФИО3 на основании постановления от 18.09.2025 - оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья К.А.<****>