2025-05-01 07:48:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> защитника подсудимой <ФИО5>- <ФИО6>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр-кт им. <ФИО7>, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей в ООО ЧОП «Сталинград» в должности охранника, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Центральном районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут, у <ФИО5>, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. 7-я Гвардейская, 19, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4>, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взяла с открытого стеллажа свободной выкладки вычислительный аппарат марки «TC5_ТСД Android Универсальный М3 SL2», стоимостью 14158 рублей 34 копейки, который спрятала в пакет, находящийся при ней. Продолжая осуществлять задуманное, <ФИО5>, осознавая, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из вышеуказанного магазина, тем самым совершила его тайное хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 14158 рублей 34 копейки. Подсудимая <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания, <ФИО5> ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ ввиду согласия с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом <ФИО5> понимала и осознавала характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимой своей вины. Пояснила, что <ФИО5> разъяснены характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. Выслушав подсудимую, её защитника, учитывая мнение государственного обвинителя по делу и потерпевшего, разъяснив подсудимой последствия заявленного ходатайства, суд находит, что имеются основания, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное <ФИО5> обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания <ФИО5> мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства совершенного <ФИО5> преступления. Подсудимая <ФИО5> совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет постоянное место работы, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеет, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствами, судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая <ФИО5> добровольно давала признательные показания, написала явку с повинной, вину в предъявленном обвинении она полностью признала.
Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновной, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа. При этом, назначая данный вид наказания, суд полагает, что оно является соразмерным содеянному <ФИО5>, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по городу <АДРЕС>, л/с <***>) Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет банка получателя 40102810445370000021, 03100643000000012900, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 18811603132010000140, Юридический и почтовый адрес: 400074, Россия, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, УИН: 12401180031001072 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. 7-я Гвардейская, д. 19 от <ДАТА4>, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «№ 34/1 Для пакетов» - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по делу:. вычислительный аппарат марки «TC5_ТСД Android Универсальный М3 SL2» - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья <ФИО1>