Дело № 1-32/2023

УИД 22MS0142-01-2023-002992-14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.,

при секретаре Бауэр В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лысикова Д.А., защитника - адвоката Павлюка В.М., предъявившего ордер №63939 от 16.10.2023г., удостоверение №436 от 01.11.2002г. подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 17.02.2023г. в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту ООО МКК «КапиталЪ-НТ»), путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно оформление в сети интернет через мобильное приложение потребительского займа от своего имени и обращение полученных денежных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и, желая их наступления, ФИО1, в указанные время и месте, с абонентского <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося в его пользовании, с помощью сотового телефона вошел через мобильное приложение на сайт belkacredit.ru 000 МКК «КапиталЪ-НТ», где под личными данными заемщика ФИО1 зарегистрировался на указанном сайте и заполнил анкету, указав свои персональные данные - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., контактный телефон, зарегистрированный на свое имя, абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящуюся в пользовании банковскую карту, выпущенную на его имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также указав заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> размере заработной платы - 44 666 рублей, оформив таким образом заявку на потребительский займ на свое имя в сумме 15 179 рублей, из которого стоимость страхования услуги в размере: 1 100 рублей, а так же услуга «Будь в курсе» стоимостью: 79 рублей, со сроком пользования 7 дней. Исполнять обязательства ФИО1 не собирался. 17.02.2023г. в указанные время и месте на абонентский <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило смс- сообщение об успешной регистрации заявки на потребительский займ и смс-сообщение с кодом активации, необходимым для подтверждения указанной регистрации. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и, желая их наступления, с помощью сотового телефона в сети интернет через мобильное приложение ввел код активации, подтвердив тем самым регистрацию на указанном сайте и оформление заявки на потребительский займ в сумме 15 179 рублей на имя ФИО1 После рассмотрения заявки на потребительский займ в сумме 15 179 рублей на имя ФИО1 и проверки данных потенциального заемщика, компанией ООО МКК «КапиталЪ-НТ» было принято решение о заключении договора потребительского займа с ФИО1 на указанную сумму. Затем в личном кабинете ФИО1 был размещен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и на абонентский <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено смс-сообщение с кодом, необходимым для подписания указанного договора. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по адресу: <...>, с абонентского номера 8<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, вошел в личный кабинет через мобильное приложение, и ввел в интерактивном поле договора код, подписав тем самым договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя на сумму 15 179 рублей, в действительности не намереваясь выполнять обязательства по договору, осознавая, что погашать кредит он не будет. После чего, компанией ООО МКК «КапиталЪ-НТ», во исполнение условий указанного договора, 17.02.2023 года в неустановленное дознанием время, с расчетного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> МКК «КапиталЪ-НТ», открытого и обслуживаемого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» по адресу: <...> Хуторская, 38 А, стр. 26, на номер счета денежные средства в сумме 14 000 рублей, за вычетом страхования услуги в размере: 1100 рублей, а так же услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 рублей, которые ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений их похитил. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в сумме 15179 рублей. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимого. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, мнений участников процесса, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый вину во вменяемом ему деянии признал полностью, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но получает доход от постоянной фактической деятельности, осуществляемой на возмездной основе; разведен, имеет малолетнего ребенка, не судим. Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что деяние является оконченным. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания ФИО1 в целом в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность III группы, и его близких родственников; оказание подсудимым помощи своим близким родственникам. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему минимального вида и размера наказания, с учетом пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а также положений ст. 46 УК РФ.

Указанный вид и размер наказания суд назначает с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия иждивенца в виде малолетнего ребенка, дохода подсудимого, получаемого им от фактической деятельности возмездного характера (около 60 тыс. руб. ежемесячно), бремени постоянных расходов (наличие ежемесячного ипотечного платежа, расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг), а также с учетом ограниченной возможности ФИО1, имеющего инвалидность III группы, к труду. Оснований для предоставления подсудимому рассрочки уплаты штрафа, с учетом размера назначаемого судом штрафа, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление ФИО1 таким наказанием будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, а также позволит достичь целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, не установлено, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, единый казначейский счет (счет банка):10102810045370000009 Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 031121010000 140, УИН: 188 0034 893 022 045 7717.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявка ФИО1 на получение потребительского займа от 17.02.2023, договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», банковский <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>