Дело № 1-22-11/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской адрес) адрес фио при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес - фио

подсудимого - фио.

защитника подсудимого – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные гор. адрес адрес УССР; гражданина РФ; имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

фио имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, дата, примерно в время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя в нарушении требований Федерального закона № 5242-1 от дата «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в нарушении требований Постановления Правительства РФ № 713 от дата (в редакции от дата) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», согласно которым фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания ил по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания ил по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, умышленно осуществил фиктивную регистрацию гражданки Украины по месту своего жительства в жилом помещении в РФ: а именно фио, паспортные данные, отразив факт ее регистрации на адрес по адресу: адрес, адрес, которая фактически не проживала по вышеуказанному адресу, посредством сообщения заведомо ложных сведений о месте ее регистрации, без намерения предоставить жилое помещение, в результате чего незаконно поставил на регистрационный учет вышеуказанного иностранного гражданина, лишив тем самым возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой вышеуказанных правил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый фио заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и ему дана правильная юридическая оценка.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Защитник – фио доводы ходатайства фио подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что фио разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, которые не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, - суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его вина в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Квалификацию действий подсудимого фио по ст. 322.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от дата № 376-ФЗ) суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что фио ранее не судим ( л.д. 80,81), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 83,84), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 87), состоит в зарегистрированной браке (л.д.71-74), со слов работает имеет стабильный доход.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель фио по характеризующим данным подсудимого, в судебном заседании показала, что подсудимый является ее мужем. Он спокойный, порядочный, ответственный и уравновешенный человек, к совершенному преступлению относится негативно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что по мнению мирового судьи, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенных фио признавший полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, данных о личности фио суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от дата № 376-ФЗ), так как преступление подсудимым совершено дата т.е. до внесения изменений в ФЗ от дата № 383 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и адресст. 151 адрес Российской Федерации, в виде штрафа в пределах санкции статьи, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств как исключительных, а также учитывая цели и мотивы совершенного преступления, суд, приходит к убеждению о возможности назначения наказания фио с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного статьями 322.2 УК РФ.

Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, и оснований для применения ст. 75, 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 28, 398 УПК РФ, суд по делу не усматривает.

Одновременно с изложенным, суд находит несостоятельными доводы защитника подсудимого о том, что в действиях фио имелось активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что, по его мнению, свидетельствует о наличии оснований для освобождения последнего от уголовного ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ и исключает возможность привлечения подсудимого к уголовной ответственности, исходя из следующего.

Так, согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, фио в совершении инкриминируемых ему преступления был изобличен совокупностью доказательств, таких как: показания свидетелей, протоколами следственных действий и т.п. В связи с чем, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления сами по себе не могут рассматриваться как активное способствование их раскрытию и расследованию.

Признание лицом своей вины в ходе дознания без совершения активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами, осуществляющими уголовное преследование, способствующих расследованию преступлений, представляющих ранее неизвестную органам следствия информацию, не является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к статье 322.2 УК РФ.

Поскольку совокупность условий, предусмотренных п. 2 примечаний к статье 322.2 УК РФ, по делу не установлено оснований для освобождения фио от уголовной ответственности и прекращении в связи с этим производства по делу не имеется.

Таким образом ходатайство о прекращении дела по примечанию удовлетворению не подлежат.

Подсудимому фио в ходе производства предварительного следствия была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. При назначении указанного наказания суд считает необходимым данную меру пресечения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката фио о прекращении уголовного дела по примечанию к статье 322.2 УК РФ отказать.

Признать фио виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма;

Меру пресечения в отношении фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от дата, выполненное на 1-ом листе формата А4, согласно которого фио, паспортные данные, гражданка Украины просит зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: адрес, адрес. В нижней части документа имеется оттиск углового штампа ОВМ ОМВД России по адрес, согласно которому фио дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

- ксерокопия паспорта гражданина Украины на имя фио, паспортные данные, FE №126896, выдан дата, срок действия до дата.

- ксерокопия вида на жительство иностранного гражданина серии 83 № 0863203 на имя фио, паспортные данные, дата выдачи – дата.

- сведения из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру адрес, выполненное на 3-х листах формата А4, согласно которым фио является правообладателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес

- согласие, выполненное на 1-ом листе формата А4, согласно которому фио просит зарегистрировать фио сроком до дата в принадлежащую ему квартиру на праве собственности, находящуюся по адресу: адрес, адрес. В нижней левой части документа имеется надпись «Об уголовной ответственности предупрежден. Со ст. 322.2 УК РФ ознакомлен», а так же подпись фио

хранить в материалах уголовного дела (л.д.43-58).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (ОМВД России по адрес, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/910101001, Банк получателя Отделение адрес Банка России// УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО сумма/с. № 40102810645370000035, номер счета банка получателя средств 03100643000000017500, КБК 18811603121010000140, УИН 18858224011190000866.

Разъяснить фио, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алуштинский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской адрес) адрес.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Мировой судья фио