Дело № 1-24/23 25МS0100-01-2023-002890-46 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Владивосток
Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Напольская Н.Н.
при секретаре Небесной О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1>
защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего в <ФИО4>» в должности менеджера, судимого: -<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч.2 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 3 года 6 месяцев, <ДАТА4> приговор вступил в законную силу,
мера процессуального принуждения-обязательство о явке
копию обвинительного акта получил-30.10.2023 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
установил:
<ДАТА5> в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле шлагбаума с торца дома <НОМЕР> в г.Владивостоке, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему <ФИО5> не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и левой скуловой кости, причинив тем самым потерпевшему <ФИО5> телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести, пароорбитальная гематома слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, в материалы уголовного дела направил телефонограмму, в которой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого <ФИО3> преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> , в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
<ФИО3> судим, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
Оснований для освобождения <ФИО3> от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО3> в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания подсудимому <ФИО3> суд находит необходимым назначить последнему наказание по правилам ст. 62 УК РФ, определяющей постановление приговора без проведения судебного разбирательства
Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, удовлетворительная характеристика его личности, а также тот факт, что от наказания за предыдущее преступление <ФИО3> не уклоняется и его отбывает, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания. Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.
Возложить на <ФИО3> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения-обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат. Приговор Советского районного суда г. Владивостока от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.
Мировой судья Н.Н. Напольская