Решение по уголовному делу
Дело № 1-38-6/2023
УИД 33MS0059-01-2023-004484-50
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2023 года г. Муром Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В., при секретаре Колесовой А.И., с участием:
государственного обвинителя Галыбина Л.С.,
подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение № 501, ордер № 1448 от 30 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 11 минут ФИО1 находилась в магазине «<...1>», принадлежащем ООО «<...1>», расположенном в торговом центре «<...3>» по адресу: <АДРЕС>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина мужской демисезонной куртки артикул MJ655U 69 M, стоимостью 4165 рублей 83 копейки, принадлежащей ООО «<...1>». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 10 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 11 минут, находясь в магазине «<...1>», расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что продавцы отдела заняты с другими покупателями и за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитила с витрины открытого типа мужскую демисезонную куртку артикул MJ655U 69 M, стоимостью 4165 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «<...1>». Далее ФИО1 с целью скрыть совершенное ею хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятала похищенную ею куртку в находившийся при ней пакет и проследовала к выходу из магазина , где миновала кассовую зону, не оплатив похищенный товар. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества ООО «<...1>» причинен материальный ущерб на сумму 4165 рублей 83 копейки.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Галыбин Л.С. в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО4> в своем заявлении согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, она не судима (л.д.113-115), к административной ответственности не привлекалась (л.д.118), с 5 декабря 2015 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ВО МНД с диагнозом синдром зависимости от опиатов 2 ст. (л.д.119), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.120), по месту жительства председателем Комитета общественного самоуправления № 9 характеризуется удовлетворительно (л.д.126). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронического заболевания. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 11 сентября 2023 года, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д.62), при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 10 сентября 2023 года, в ходе проверки показаний на месте она подробно излагала обстоятельства совершенного преступного деяния. (л.д.79-81, 84-89, 92-95); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается приобщенным в судебном заседании кассовым чеком. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и трудоспособный возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления подсудимой. Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, ее возраст и состояние здоровья, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Поскольку совершенное ФИО1 деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Разрешая вопрос о размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В то же время, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при исчислении наказания применению не подлежат. ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 10 сентября 2023 года (л.д.98) следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; р/с <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БИК 011708377; ОКТМО 17735000; КБК 18811603121010000140 назначение платежа: «Штраф по уголовному делу № 1-38-6/2023 ВасильеваМарина Игоревна». После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 10 сентября 2023 года хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Д.В. Сергеева