Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-313/2025 УИД: 32MS0027-01-2025-001739-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, военнообязанного, паспорт серии 1518 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 320-010 от 21 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 1182410 от 07 сентября 2025 года ФИО1 07 сентября 2025 года в 23 час 10 минут в районе д. 203 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., управляя транспортным средством - мотоциклом «S2PANTHER», не имеющим государственного регистрационного знака, имеющим VIN № LEAGCN307EOCOO518, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ИДПС СВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ 08 сентября 2025 года протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по состоянию на 07 сентября 2025 года ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, права управления транспортными средствами он не имеет. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 статьи 13 указанного Федерального закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 ПДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из материалов дела следует, что 07 сентября 2025 года в 23 час 10 минут в районе д. 203 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом «S2PANTHER», не имеющим государственного регистрационного знака, имеющим VIN № LEAGCN307EOCOO518, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован сотрудником полиции протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА № 133565 от 07 сентября 2025 года. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, помимо указанного выше протокола, подтверждаются также протоколом 32 ПР № 1182410 об административном правонарушении от 07 сентября 2025 года, протоколом 32 АА № 221747 об отстранении от управления транспортным средством от 07 сентября 2025 года; протоколом АА № 38 об административном задержании от 08 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1, в связи с данным правонарушением доставлен в ОВД 08 сентября 2025 года в 01:20 час. и задержан в 01:30 час, его содержание прекращено в 13.15 час.; актом 32 АО 089344 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 32 АА № 125779 о задержании транспортного средства от 07 сентября 2025 года, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами, видеозаписью, расстановкой личного состава ОБ ДПС, карточкой учета транспортного средства, сведениями ФИС ГИБДД о нарушениях ПДД и отсутствии права управления ТС. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 19 августа 2025 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.37 ч.2, 12.3 ч. 2, 12.7 ч. 1, 12.6, 12.18, 12.25 ч. 2 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 29 августа 2025 года, штрафы не оплачены.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающими административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО1, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу оглашено в 17 часов 20 минут и подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания 8 сентября 2025 года с 01 час 20 мин. до 13 час. 15 мин.

Мировой судья Д.М. Борисов