ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 210 адрес фио с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио

подсудимой фио

защитника – адвоката фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-47/23 в отношении

фио ...паспортные данные, УССР, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющей стреднее специальное образование, вдова, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, работает в наименование организации поваром, не военнообязанная, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации иностранного гражданина в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, дата, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по адрес, расположенном по адресу: Москва, адрес, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, во исполнение своего преступного умысла, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданки адрес ФИО1, паспортные данные, дата по дата, с указанием места ее проживания по адресу: адрес, тем самым фиктивно осуществила постановку данного иностранного гражданина на учет, без намерения его проживания по указанному адресу, а также без ее фио), являющейся принимающей стороной, намерения предоставить ей это помещение для пребывания, в результате чего указанная гражданка в дальнейшем была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ей для проживания не предоставлялось, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, фио нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (в ред. Федерального закона Российской Редерации № 133-ФЭ от дата) Федерального закона Российской Федерации № 09-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в Российской Федерации» от дата, вступившего в законную силу дата, чем лишила возможности МФЦ по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета, указанной выше иностранной гражданки и ее передвижением на адрес.

По ходатайству фио дознание проведено в сокращенной форме. В силу ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью в присутствии защитника-адвоката согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что подсудимая фио совершила указанное преступление, ее действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания имеет диагноз единственная левая почка.

При назначении наказания подсудимой фио суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете в ПНД, НД не состоит, состоит удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту работы, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также влияние назначения наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также материальное положение, а именно имеет небольшой доход, одна воспитывает ребенка.

Суд, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, принимает во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу в отношении фио производилось в сокращенной форме, подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих обстоятельств признается судом исключительной, в связи с чем при назначении наказания к фио могут быть применены положения ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, а наличие смягчающих ей наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении срока наказания.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания фио в виде штрафа.

Итоговое наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд адрес через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО телефон, УИН __.