Дело № 05-0184/7/2023

УИД 91MS0007-01-2023-001268-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023года

гор. Симферополь

ул. Киевская 55/2

Мировой судья судебного участка № 7 Киевский судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым Бугаева Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1

… «личные данные изъяты»…

ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение; ….

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года в 18 час. 01 мин. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого решением Керченского городского суда Республики Крым от 04 мая 2022 по делу № 2а-1285/2022 установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) и административные ограничения, в том числе в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - нарушил ограничения установленные судом, а именно: не явился на регистрацию в ОП №2 «Киевский» УМВД по Республике Крым согласно графика, тем самым нарушил ограничения, установленные данным решением суда. При этом, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 28.10.2022 по делу № 05-528/33/2022 ФИО1 был подвергнут об административном наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, что указывает о повторном, в течение одного года, нарушении установленных судом ограничений административного надзора; его данные действия квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

ФИО1 (далее – привлекаемое лицо) в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, доказательств уважительности своей неявки на регистрацию не представил, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений влечет уголовную ответственность,

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины последним, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <...> от 04.07.2023; - объяснениями ФИО1 от 04.07.2023; - рапортом сотрудника полиции .. от 29.06.2023 о выявлении факта правонарушения; - копей регистрационного листа в отношении ФИО1, - копией решения Керченского городского суда Республики Крым от 04 мая 2022 по делу № 2а-1285/2022 об установлении административного надзора в отношении привлекаемого лица; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 28.10.2022 по делу № 05-528/33/2022, согласно которого ФИО1 был подвергнут об административном наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, - копией заключения о заведении административного надзора от 11.05.2023 в отношении привлекаемого лица; - копией графика прибытия поднадзорного лица от 11.05.2023 с приложением графика прибытия на регистрацию; - копией предупреждения поднадзорного лица от 15.05.2023; - копией сведений о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица от 15.05.2023, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, возложенными на него обязанностями и ответственностью за их неисполнение; и иными материалами дела.

Приведенные доказательства по делу не противоречивы, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, в связи с чем, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела нашло свое подтверждение повторное несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является признание вины и его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств, ее отягчающих; всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обязать службу судебных приставов-исполнителей по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка № 7 Киевского судебного района г. Симферополя.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд г. Симферополь Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Бугаева Л.Г.