Решение по административному делу

Дело № 5-686/2023 УИД 52MS0075-01-2023-003094-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 октября 2023 года г. Богородск <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием <ФИО1 С1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 С1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Богородский» поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> ода с приложенными материалами по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 С1

В судебном заседании <ФИО1 С1 (личность установлена на основании паспорта), после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, указав об этом в протоколе разъяснения прав, и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Его действительно задержали, когда он в состоянии сильного алкогольного опьянения вышел за хлебом. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции и пожарной охраны или ГУФСИНа не является. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <ФИО1 С1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Положения ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 14 час. 37 мин. <ФИО1 С1 находился в общественном месте в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид.

Кроме признательных пояснений <ФИО1 С1, данных в ходе разбирательства дела, объективно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом ОМВД России «<АДРЕС>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1 С1 установлено состояние опьянения, бумажным носителем Алкотектора с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,91, 1,04 мг/л, справкой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», сведениями о правонарушениях и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства относимы к данному делу, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права <ФИО1 С1 нарушены не были. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также право <ФИО1 С1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1 С1 по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину <ФИО1 С1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие заработка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1 С1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом определено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1 С1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не достигнет целей назначения наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1 С1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иного размера либо альтернативного наказания, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1 С1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 526001001, банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, р/с: <***>, к/с 40102810745370000024, БИК: 012202102, КБК: 21811601203019000140, ОКТМО: 22507000, УИН

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести на судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 6076000, <...>.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шабаршова