дело № 1-69/2023 УИД 28MS0020-01-2023-004932-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника обвиняемого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 61, кв. 18, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, между <ФИО4> и <ФИО7>, находящимися на кухне в квартире <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 61, кв. 18, произошел конфликт, в ходе которого <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным по отношению к <ФИО4>, стал высказывать в адрес последнего угрозы физической расправы, при этом демонстрируя своим поведением реальность высказанного намерения. <ФИО4>, с целью предотвращения возможного конфликта, не желая каким-либо образом провоцировать <ФИО7>, поскольку последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в возбужденном состоянии, потребовал, чтобы <ФИО7> прекратил свои противоправные действия и покинул принадлежащую ему квартиру, которые <ФИО7> проигнорировал и, продолжая высказывать угрозу физической расправы в адрес <ФИО4>, предпринял попытку приблизиться к нему. После чего, <ФИО4> <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кухни, принадлежащей ему квартиры <НОМЕР>, расположенной по пер. <АДРЕС>, д. 61 в г. <АДРЕС> области, не имея возможности ее покинуть, поскольку на его пути находился агрессивно настроенный по отношению к нему <ФИО7>, который, высказывая в его адрес угрозы физической расправы, с целью осуществления сказанного направлялся в его сторону, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, с целью защитить себя от противоправных действий со стороны <ФИО7>, имеющего 1-ый дан по Киокушенкай каратэ-до, понимая, что последний решительно настроен по отношению к нему и не собирается останавливаться, умышленно, превышая при этом пределы необходимой обороны, то есть совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства и, которые не были необходимы для предотвращения опасности, стоя лицом к <ФИО7> на удалении 4 м., направив в сторону <ФИО7> находившийся у него в правой руке, принадлежащий ему газовый пистолет марки «GRAND POWER T12-FM1», калибра 10х28 мм, номер <НОМЕР>, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, снова потребовал <ФИО7> остановиться и покинуть его квартиру и, не получив от последнего положительной реакции, произвел два выстрела в область передней брюшной стенки <ФИО7>, причинив своими преступными действиями последнему проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов два ранения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего, поскольку <ФИО7> не только не прекратил свои противоправные действия, а пришел в еще большую ярость и рванул в его сторону, из принадлежащего ему газового пистолета марки «GRAND POWER T12-FM1», калибра 10х28 мм, номер <НОМЕР>, который все еще находился в его правой руке, находясь на расстоянии не менее 2 метров, произвел еще восемь выстрелов в <ФИО7>, от которых последний старался увернуться, причинив ему шесть ран по передней и задней поверхности грудной клетки и две раны наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировому судье поступило заявление от потерпевшего <ФИО7>, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку <ФИО4> принес ему свои извинения, они примирились, он его простил.

Обвиняемый <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адрес мирового судьи от обвиняемого <ФИО4> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, указав, что принес <ФИО7> свои извинения, они примирились, потерпевший его простил.

С учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ, мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание без участия обвиняемого <ФИО4> и потерпевшего <ФИО7> В судебном заседании защитник обвиняемого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайства обвиняемого и потерпевшего, просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, в совершении которых обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, в частности путем принесения потерпевшему извинений, что подтверждается потерпевшим, который не возражает против прекращения уголовного дела.

Судья удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Решая вопрос о вещественных доказательствах, судья приходит к следующим выводам. Согласно чч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе те, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. При вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации (п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Учитывая приведенные нормы закона, по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - газовый пистолет модели «GRAND POWER T12-FM1», калибра 10х28 мм, номер <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - передать в МО МВД России «<АДРЕС> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. - десять гильз, выполненных из металла серебристого цвета, калибра 10х28 мм, которые являются частями патронов травматического действия к гражданскому оружию ограниченного поражения, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, - уничтожить;

- предмет овальной формы, выполненный из резины черного цвета, длинной 1,2, диаметром 0,7 мм; марлевый тампон белого цвета, сложенный в несколько слоев, со следом вещества темно-бурого цвета - хранить при уголовном деле. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства:

- газовый пистолет модели «GRAND POWER T12-FM1», калибра 10х28 мм, номер <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - передать в МО МВД России «<АДРЕС> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. - десять гильз, выполненных из металла серебристого цвета, калибра 10х28 мм, которые являются частями патронов травматического действия к гражданскому оружию ограниченного поражения, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, - уничтожить;

- предмет овальной формы, выполненный из резины черного цвета, длинной 1,2, диаметром 0,7 мм; марлевый тампон белого цвета, сложенный в несколько слоев, со следом вещества темно-бурого цвета - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановления подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>