Дело № 1-22/23

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Рубцовск «25» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., при секретаре Перепечко А.В., с участием государственного обвинителя Макаряна М.Т., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Леонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> <ДАТА>, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступлением им совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

19.09.2023 года не позднее 18 часов 02 минут, ФИО2, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра в южном направлении от первого подъезда с южной стороны дома по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО1>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - молотка. Действуя в указанную дату и время, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра в южном направлении от первого подъезда с южной стороны дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица <ФИО1>, от этого последний испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на твердую поверхность земли на свой правой бок. Затем ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, держа в своей правой руке молоток, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее четырех ударов по голове <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль.

После чего, ФИО2 успокоился, прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил <ФИО1> физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2055 от 28.09.2023, следующие телесные повреждения: 1. Ушибленную рану в теменной области головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-хнедель. 2.Ушибленные инфицированные раны в лобной области головы (2), в затылочной области головы (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. В судебном заседании подсудимыйФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия. Мировой судья, заслушавмнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны представителя защиты, потерпевшего, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ. Мировой судья полагает,что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимомуСоколову В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Мировой судья признает смягчающиминаказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат подсудимого, учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания. Мировой судья полагает,что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Суд считает, чтоуказанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Именно такое наказание судсчитает соразмерным содеянному. Оснований для назначения другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого. Учитывая адекватное поведение подсудимогоФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым. Процессуальные издержки, связанныес выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного,руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Рубцовска Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанности: регулярно, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни и время. Меру пресеченияСоколову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» (<...>) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки -расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ. Приговор может быть обжалованс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 15 суток со дня вынесения. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении. Мировой судья:Н.А. Шабанова