Дело № 5-1240-76/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Гурновича <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 86 ХМ № 554241 от 13.10.2023, Гурнович <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.10.2023 в 13 часов 02 минут, двигаясь на 563 км. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно. Действия Гурновича <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. В судебное заседание Гурнович <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, т.к. в целях его защиты необходима квалифицированная юридическая помощь.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, руководствуясь следующим. По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мировой судья убежден, что у Гурновича <ОБЕЗЛИЧЕНО> было достаточно времени для заключения соглашения с защитником, т.к. о судебном процессе он извещен 22.12.2023, при этом судебное заседание назначено на 28.12.2023. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения РФ установлено, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее - Правила) установлена дорожная разметка и ее характеристики. В соответствии с разделом 1 приложения 2 горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно содержанию проекта организации участка улично-дорожной сети 563-564 км. автомобильная дорога разделена горизонтальной разметкой 1.1, кроме того, на 563 км. установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании установлено, Гурнович <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.10.2023 в 13 часов 02 минут, двигаясь на 563 км. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Гурнович <ОБЕЗЛИЧЕНО> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены под роспись, совершение предъявленного правонарушения фактически не оспаривал. Вина Гурновича <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 554241 от 13.10.2023; рапортом сотрудника, схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2023 подписанной Гурновичем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без замечаний. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 03.10.2022 № 18810389220570007575, Гурнович <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 26.11.2022. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, действия Гурновича <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гурновича <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.А. Рейтер