УИД:63MS0155-01-2025-004524-41

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2025 года мировой судья судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н., при секретаре - Бажминой В.В., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области -ФИО4, защитника подсудимого в лице адвоката - Ермишкина П.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдано УМЮ РФ по <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» части 1 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием запрещенного орудия лова - «перемет» с одинарными крючками в количестве 40 штук, производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в ночное время суток, точное время дознанием не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут, у <ФИО2>, имеющего в собственности орудие лова «перемет», представляющий собой деревянное мотовило, на которое намотана капроновая нить с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см, в количестве одной штуки, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенной вблизи села <АДРЕС> с.п. Осиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в целях личного употребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, <ФИО2>, в тот же день, <ДАТА5>, примерно в 03 часа 20 минут, точное время дознанием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в целях личного употребления, имея при себе орудие лова «перемет» в количестве одной штуки, используя металлическую лодку марки «Прогресс-2» с подвесным лодочным мотором марки «Sea-Pro», принадлежащую <ФИО3>, не осведомленному о преступных намерениях, <ФИО2>, вышел на участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенный вблизи села <АДРЕС> с.п. Осиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с географическими координатами: 53.203680, 49.768277, на расстоянии 500 метров от острова Винновский, относящийся к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и являющийся местом обитания охраняемых видов рыб, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 49, п. 142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>), где с целью вылова (добычи) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 49, п. 142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>), используя принадлежащее ему орудие лова - «перемет»,представляющий собой деревянное мотовило, на которое намотана капроновая нить с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см, в количестве одной штуки, незаконно добыл путем вылова из природной среды реки Волга Саратовского водохранилища водные биологические ресурсы в количестве 2экземпляров рыбы, из которых: 1 экземпляр рыбы вида судак и 1 экземпляр рыбы вида стерлядь. Согласно Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыбы вида судак и рыбы вида стерлядь относятся к водным биологическим ресурсам.

Кроме того, согласно заключения ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, акватория реки Волга <АДРЕС> области, координаты 53.203680, 49.768277 относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб (Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).

Представленные согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10> на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 2 экземпляров относятся к виду судак (Stizostedionlucioperca) - 1 экз., виду стерлядь (Acipenserruthenus), который внесен в Красную книгу <АДРЕС> области и запрещен к вылову на основании п. 142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>) - 1 экз. Представленное согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10> на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 2 экземпляров выловлены запрещенным (браконьерским) для любительского рыболовства способом (Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> раздел IV, п.49). Представленное на экспертизу орудие лова - «перемет» представляет собой деревянное мотовило, по бокам прикреплен пенопласт, капроновая нитка с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см. Указанное орудие лова является донной удочкой и разрешена к использованию для любительского рыболовства при условии наличия не более 10 крючков на одного гражданина вне запретного периода и не более 2 крючков с 24.04. по 10.06. (Правила рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна(Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.п.49,142).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> у <ФИО2> и представленное на исследование орудие лова - «перемет» представляет собой деревянное мотовило, по бокам прикреплен пенопласт, капроновая нитка с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см, является донной удочкой с амортизатором и разрешена к использованию для любительского рыболовства при условии наличия не более 10 крючков на одного гражданина вне запретного периода и не более 2 крючков с 24.04. по 10.06 и может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в случае незаконного применения (Правила рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.п.49,142).

Способ использования представленного на исследование орудия лова «перемет», представляет собой деревянное мотовило, по бокам прикреплен пенопласт, капроновая нитка с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см происходит путем привлечения к насадке на крючке и удержания рыбы крючковыми элементами приманки.

Акватория реки Волга, <АДРЕС> области, координаты 53.203680, 49.768277 является Рождественно-Шелехметским нерестовым участком (Приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). Миграционные пути рыбы к местам нереста для водоемов <АДРЕС> области не определены. Своими умышленными действиями <ФИО2> в период времени с 03 часов 20 минут <ДАТА5> до 08 часов00 минут <ДАТА5>совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием запрещенного орудия лова «перемет» в количестве одной штуки, с применением самоходного транспортного плавающего средства металлической лодки марки «Прогресс-2»с подвесным лодочным мотором марки «Sea-Pro», тем самым причинив водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 7877 рублей(семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, так как согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, (далее Таксы), утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы вида «судак» установлена такса в размере 3305 рублейза 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «стерлядь» установлена такса в размере 4572 рубля за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ дополнительно к Таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам: «судак» - 1 экземпляр, «стерлядь» - 1 экземпляр составил 7877 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей. Ущерб считается предотвращенным, если водные биологические ресурсы, находившиеся в живом виде, возвращены в среду обитания согласно составленному акту.

Таким образом, <ФИО2>, в период времени с 03 часов 20 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минут <ДАТА5> с использованием запрещенного орудия лова «перемет» в количестве одной штуки, с применением самоходного транспортного плавающего средства металлической лодки марки «Прогресс-2»с подвесным лодочным мотором марки «Sea-Pro», незаконно добыл путем вылова из природной среды Саратовского водохранилища реки Волга, расположенный вблизи села <АДРЕС> с.п. Осиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с географическими координатами: 53.203680, 49.768277, на расстоянии 500 метров от острова Винновский, относящийся к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и являющийся местом обитания охраняемых видов рыб, рыбу в количестве 2экземпляров рыбы, из которых: 1 экземпляр рыбы вида судак и 1 экземпляр рыбы вида стерлядь. <ДАТА5> в 08 часов 00 минут на участке акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенного вблизи села <АДРЕС> с.п. Осиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с географическими координатами: 53.203680, 49.768277, на расстоянии 500 метров от острова Винновский, <ФИО2> был задержан сотрудниками <АДРЕС> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте за незаконную добычу водных биологических ресурсов. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил, что предъявленное ему обвинение по пунктам «б» части 1 статьи 256 УК РФ понятно, он признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказался в порядке статьи 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <ФИО2> данные в ходе дознания, из которых следует, что С правилами рыболовства он знаком. Разрешения на вылов рыбы не имеет. <ДАТА5> в ночное время, примерно в 02 часов 00 минут он собрался порыбачить. Он взял с собой рыболовную снасть «перемет», которую он сделал сам, представляет собой деревянное мотовило, на которое намотана капроновая нить, к ней прикреплены поводки из лески длиной 50 см каждый с одинарными крючками в количестве 40 штук, на расстоянии 2 метра друг от друга. Пояснят, что он знал, что рыболовная снасть «перемет» является запретным орудием лова рыбы. У своего соседа <ФИО3> Дамера он одолжил металлическую лодку «Прогресс-2» с подвесным мотором «Sea-Pro», и так как они живут на берегу реки Волга, он спустил лодку на воду и пошел по акватории реки Волга Саратовского водохранилища к острову Винновский, расположенному недалеко от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 03 часа 20 минут, выбрав участок для лова рыбы, примерно в 500 метрах от острова Винновский, он насадил насадки на крючки и установил рыболовную снасть в воду, к одному концу веревки он привязал груз и бросил в воду, после чего стал натягивать веревку поперек акватории от острова Винновский вглубь. На второй конец веревки он также привязал груз и тоже опустил его в воду. Через некоторое время он решил снять рыболовную снасть «перемет». При извлечении из воды на один из крючков попалась рыба вида стерлядь. Он отцепил ее с крючка, положил в лодку и продолжил извлекать снасть. В то же время, точное время не помнит, примерно в 08 часов 00 минуту к его лодке подошли на катере сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснили, что он осуществляет лов рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки, используя запретное орудие лова «перемет», с нарушением он согласился. Сотрудник полиции сказали ему, что по данному факту в отношении него будет собран проверочный материал по статье 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. После этого они продолжили извлекать рыболовную снасть из воды. На последнем крючке находился 1 экземпляр рыбы вида судак. В ходе осмотра места происшествия у него в лодке была обнаружена рыба вида стерлядь в количестве 1 штуки, которая была осмотрена, и так как она подавала признаки жизни, то в его присутствии была выпущена в среду обитания. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия были изъяты металлическая лодка «Прогресс-2» с подвесным мотором «Sea-Pro», запретное орудие лова «перемет», которые были перемотаны липкой лентой скотч и оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№1 <АДРЕС> ЛОП», на которой все присутствующие, в том числе, и он поставили свои подписи, рыба вида судак в количестве 1 экземпляра была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана липкой лентой скотч и оклеена бумажной этикеткой с оттиском печати «№1 <АДРЕС> ЛОП», на которой все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. В его присутствии сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и план-схему, в которых все присутствующие и он расписались. Вину свою признает полностью, в совершённом им преступлении полностью раскаивается, ущерб, причинённый им рыбным запасам РФ, возместит в полном объеме, квитанцию предоставит. Также поясняет, что рыбу он ловил для себя, не для продажи. В ходе проведенных всех мероприятий, со стороны сотрудников полиции какого-либо морального или физического давления на него не оказывалось. Все документы он подписывал после личного прочтения (л.д. 75-78). Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего <ФИО5>, данные им в ходе дознания, согласно которым, он работает в должности главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области. На основании выданной Волго-Камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице руководителя <ФИО6> ФИО13 доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14> ему поручено представлять интересы Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории РФ по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а та же совершать все процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе при рассмотрении дел по существу, а так же в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, в прокуратуре, ОВД и других учреждениях, организациях, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, за исключением права подписи искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, обжалования действий судебных приставов - исполнителей. Из постановления о признании потерпевшим от <ДАТА15> предъявленного ему начальником ГД ЛОП на станции Чапаевск майором полиции <ФИО7> по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА16> по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в отношении <ФИО2>, ему стало известно, что <ДАТА5>, примерно в 08 часов 00 минут, сотрудниками <АДРЕС> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен <ФИО2>, который, находясь на акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенной вблизи села <АДРЕС> с.п. Осиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с географическими координатами: 53.203680, 49.768277, нарушая «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки «Прогресс-2» с подвесным мотором «Sea-Pro», используя запретное орудие лова «перемет» в количестве 1 штуки, применение которого относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыл из природной среды реки Волга Саратовского водохранилища водные биологические ресурсы следующего вида: рыба «стерлядь» в количестве 1 экземпляр, стоимостью 4572 рубля за 1 экземпляр и рыба «судак» в количестве 1 экземпляр, стоимостью 3305 рублей за 1 экземпляр, причинив тем самым водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 7877 рублей, согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>.На основании вышеизложенного, Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 7877 рублей 00 копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст.44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. В связи с тем, что выловленный <ФИО8> 1 экземпляр рыбы вида «стерлядь» и изъятый сотрудниками полиции, находилась в живом состоянии и была выпущена в естественную среду обитания, а также в ходе расследования уголовного дела ущерб в размере 3305 рублей 00 копеек за выловленный <ФИО8> и изъятый сотрудниками полиции 1 экземпляр рыбы вида «судак» возмещён в полном объёме, то их организацией, а именно Волго-Камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, исковые требования заявляться не будут (л.д. 53-57).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности командира ОВ ППСП <АДРЕС> ЛОП. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на территории оперативного обслуживания <АДРЕС> ЛОП. <ДАТА5> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания <АДРЕС> ЛОП. Рейдовые мероприятия проводились им, совместно с командиром 1 ООВ ППСП <АДРЕС> ЛОП <ФИО10> Так, <ДАТА5> примерно в 08 час 00 минут, на участке акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в 500 метрах от острова Винновский с географическими координатами: 53.203680, 49.768277 они заметили металлическую лодку ПВХ, в которой находился мужчина. Предполагая, что мужчина мог заниматься незаконным выловом водных биологических ресурсов, ими было принято решение подойти к нему и проверить его на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Подойдя к вышеуказанной лодке на служебном катере, они увидели, что в лодке у него находились водные биологические ресурсы - рыба, а именно 1 экземпляр рыбы вида стерлядь. Они представились мужчине, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что ими проводится рейд, направленный на выявления лиц занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов. После чего они попросили мужчину представиться и пояснить, чем он занимается на данном участке местности. Мужчина представился нам как <ФИО2>, который пояснил, что данную рыбу вида стерлядь он выловил на данном участке акватории реки Волга при помощи принадлежащего ему орудия лова рыбы «перемет». Лодка принадлежит не ему, а его знакомому, у которого он ее одолжил. Он пояснил <ФИО2>, что тот задержан на месте совершения правонарушения (преступления) и сообщил ему о том, что «перемет» является запрещенным орудием лова, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с применением средств фото-фиксации, при участии <ФИО2>была осмотрена рыба вида стерлядь, она была выпущена в среду обитания, так как подавала признаки жизни, о чем им был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов. После этого они продолжили извлекать «перемет» из воды. На последнем крючке находился 1 экземпляр рыбы вида судак. В ходе осмотра места происшествия у <ФИО2> были изъяты: металлическая лодка «Прогресс-2» с подвесным мотором «Sea-Pro», запретное орудие лова «перемет», который представляет собой деревянное мотовило, на которое намотана капроновая нить, к ней прикреплены поводки из лески длиной 50 см каждый с одинарными крючками в количестве 40 штук, на расстоянии 2 метра друг от друга, которые были перемотаны липкой лентой скотч и оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№1 <АДРЕС> ЛОП», на которой все присутствующие, в том числе, и он, поставили свои подписи, рыба вида судак в количестве 1 экземпляра была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана липкой лентой скотч и оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№1 <АДРЕС> ЛОП», на которой все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Им по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свою подпись. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование изъятого имущества. После проведения осмотра места происшествия по данному факту <ФИО2> им был опрошен. Никакого воздействия, ни физического, ни морального на <ФИО2> не оказывалось, тот все показывал и рассказывал сам добровольно (л.д. 107-109).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО14., из которых следует, что в настоящее время состоим в должности командира 1 ООВ ППСП <АДРЕС> ЛОП. <ДАТА5> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания <АДРЕС> ЛОП. Рейдовые мероприятия проводились им, совместно с командиром ОВ ППСП <АДРЕС> ЛОП <ФИО9> 23июля 2025 года примерно в 08 час 00 минут, на участке акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в 500 метрах от острова Винновский с географическими координатами: 53.203680, 49.768277 они заметили металлическую лодку ПВХ, в которой находился мужчина. Предполагая, что мужчина мог заниматься незаконным выловом водных биологических ресурсов, ими было принято решение подойти к нему и проверить его на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Подойдя к вышеуказанной лодке на служебном катере, они увидели, что в лодке у него находились водные биологические ресурсы - рыба, а именно 1 экземпляр рыбы вида стерлядь. Они представились мужчине, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что проводится рейд, направленный на выявления лиц занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов. После чего они попросили мужчину представиться и пояснить, чем он занимается на данном участке местности. Мужчина представился нам как <ФИО2>, который пояснил, что данную рыбу вида стерлядь он выловил на данном участке акватории реки Волга при помощи принадлежащего ему орудия лова рыбы «перемет». Лодка принадлежит не ему, а его знакомому, у которого он ее одолжил. <ФИО9> пояснил <ФИО2>, что тот осуществляет лов рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки, используя запретное орудие лова «перемет», после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с применением средств фото-фиксации, при участии <ФИО2> была осмотрена рыба вида стерлядь, она была выпущена в среду обитания, так как подавала признаки жизни, о чем <ФИО9> был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов. После этого они продолжили извлекать «перемет» из воды. На последнем крючке находился 1 экземпляр рыбы вида судак. В ходе осмотра места происшествия у <ФИО2> были изъяты: металлическая лодка «Прогресс-2» с подвесным мотором «Sea-Pro», запретное орудие лова «перемет», который представляет собой деревянное мотовило, на которое намотана капроновая нить, к ней прикреплены поводки из лески длиной 50 см каждый с одинарными крючками в количестве 40 штук, на расстоянии 2 метра друг от друга, которые были перемотаны липкой лентой скотч и оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№1 <АДРЕС> ЛОП», на которой все присутствующие поставили свои подписи, рыба вида судак в количестве 1 экземпляра была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана липкой лентой скотч и оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «№1 <АДРЕС> ЛОП», на которой все присутствующие поставили свои подписи. <ФИО9> по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свою подпись. После проведения осмотра места происшествия по данному факту <ФИО2> <ФИО9> был опрошен. Никакого воздействия, ни физического, ни морального на <ФИО2> не оказывалось, тот все показывал и рассказывал сам добровольно. (л.д. 110-112). В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что с <ФИО8> он знаком примерно 30 лет, так как они являются соседями по даче. Его дача находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ СТ Строитель тер, ул. <АДРЕС>, номе дома нет, участок <НОМЕР>. Знают друг друга очень хорошо. <ДАТА18> он купил у <ФИО2> металлическую лодку марки «Прогресс 2» с подвесным мотором «SEA-PRO» за 193 000 рублей, для отдыха на воде, так как всю жизнь живет на р. Волга. <ДАТА19> к нему пришел <ФИО2> и попросил у него лодку, он не задумываясь отдал ему ключи от лодки, так как <ФИО2> часто брал лодку для своих целей, он подумал, что тот будет переправляться на другой берег р. Волга, подумал, что будет отдыхать с семьей. Лодка находится всегда на стоянке в устье реки Татьянка. Так как <ФИО2> часто пользуется ей, он отдал ему ключи и в какое время он забрал лодку, он не знал. <ДАТА5> <ФИО2> рассказал ему, что ночью поехал на рыбалку и был задержан сотрудниками полиции, и лодка была у него изъята. О том, что <ФИО2> взял у него лодку, для того чтобы порыбачить, он не знал, тот ему об этом не сказал. (л.д. 113-114).

Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» части 1 статьи 256 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -рапортом об обнаружении признаков преступления от подменного оперативного дежурного ДЧ <АДРЕС> ЛОП майора полиции <ФИО11> от <ДАТА10>, согласно которому, <ДАТА10> года в 08 часов 00минут в ДЧ <АДРЕС> ЛОП поступило телефонное сообщение от командира взвода ППСП <АДРЕС> ЛОП <ФИО9>, о том, что на р. Волга в 500 метрах от о. Винновский задержан <ФИО2> <ДАТА21> г.р., который на металлической лодке «Прогресс-2» с навесным мотором«SEA-PRO» осуществил незаконную добычу ВБР с помощью перемета, оснащенного 40 крючками, при этом выловил: стерлядь - 1 шт., судак - 1 шт. Стерлядь выпущена в естественную среду обитания. Изъято: металлическая лодка «Прогресс 2» с навесным лодочным мотором «SEA-PRO», орудие лова «перемет», ВБР вида судак в количестве 1 экземпляр. (л.д.6,7), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому, был осмотрен участок местности 5*5 м акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в 500 метрах от острова Винновский с координатами 53.203680, 49.768277,в ходе которого у <ФИО2> были обнаружены и изъяты: металлическая лодка марки «Прогресс-2» с подвесным мотором марки «SEA-PRO» внутри которой находилось запретное орудие лова рыбы «перемет» в количестве 1штуки, рыба в количестве 1 экземпляра вида стерлядь, так как она подавала признаки жизни, то была выпущена в среду обитания, о чем был составлен соответствующий акт. При извлечении перемета из воды, на крючке находился 1 экземпляр рыбы вида судак, который в ходе осмотра был изъят. При этом <ФИО2> пояснил, что орудие лова «перемет» принадлежит ему, а лодку он одолжил у своего знакомого (л.д.9-14), - сведениями из <АДРЕС> отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, согласно которым установлено, что: 1. Указанные в запросе водные биологические ресурсы относятся к семейству Осетровые: вид стерлядь (Acipenserruthenus) - 1 экземпляр, к семейству Окуневые: вид судак (Sanderlucioperca) - 1 экземпляр. 2. Указанное в запросе место добычи (вылова) водных биологических ресурсов (стерлядь в количестве 1 экз., судак в количестве 1 экз.) - участок акватории Саратовского водохранилища р. Волга, координаты53.203680, 49.768277, в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе для указанных в запросе видов (стерлядь, судак). Нерестовый период в целом длится с третьей декады апреля до начала июня разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года. Действующими «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Росрыболовства от <ДАТА6> г. <НОМЕР>, при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области установлены ограничения рыболовства в следующие сороки (периоды): «142. Запрещается добыча (вылов): … с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов…». 3. Указанное в запросе место не является запретной для рыболовства зоной, также не является особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия, либо зоной чрезвычайной экологической ситуации. (л.д. 25), - справкой предоставленной отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области, согласно которой: 1.Перемет - многокрючковая снасть для лова рыбы. Главный элемент предмета - толстая леска или шелковый шнурок, к которой крепятся поводки с крючками. Сеть с многочисленными крючками, которая может иметь разную конструкцию в зависимости от типа рыбы, которую планируется поймать. 2. Орудие лова «перемет» относится к запрещенным орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. Согласно Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> указано, что снасть типа «Перемет» является способом массового истребления водных биологических ресурсов. 3. Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, (далее Таксы), утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы вида «судак» установлена такса в размере 3305 рублей за водные биологические ресурсы вида «стерлядь» установлена такса в размере 4572 рубля, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ дополнительно к Таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам: «судак» - 1 экземпляр, «стерлядь» - 1 экземпляр составил 7877 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей. Ущерб считается предотвращенным, если водные биологические ресурсы, находившиеся в живом виде, возвращены в среду обитания согласно составленному акту. (л.д. 27-28), - сведениями из <АДРЕС> района водных путей и судоходства, согласно которым установлено, что акватория реки Волга с координатами: 53.203680, 49.768277 входит в Перечень внутренних водных путей РФ постановлением Правительства 1800-р от <ДАТА24> (л.д. 30),

- сведениями из Тольяттинского судоремонтного завода, согласно которым установлено, что металлическая лодка «Прогресс-2» с подвесным мотором «SEA-PRO» передвигается по воде с его помощью, и, следовательно, является самоходным транспортным плавающим средством (л.д. 32),

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому: 1. Акватория реки Волга <АДРЕС> области, координаты 53.203680, 49.768277 относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб (Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). 2. Представленные согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10> на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 2 экземпляров относятся к виду судак (Stizostedionlucioperca) - 1 экз., виду стерлядь (Acipenserruthenus), который внесен в Красную книгу <АДРЕС> области и запрещен к вылову на основании п. 142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>) - 1 экз. 3. Представленное согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10> на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 2 экземпляров выловлены запрещенным (браконьерским) для любительского рыболовства способом (Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> раздел IV, п.49). 4. Представленное на экспертизу орудие лова - «перемет» представляет собой деревянное мотовило, по бокам прикреплен пенопласт, капроновая нитка с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см. Указанное орудие лова является донной удочкой и разрешена к использованию для любительского рыболовства при условии наличия не более 10 крючков на одного гражданина вне запретного периода и не более 2 крючков с 24.04. по 10.06. (Правила рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна(Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.п.49,142). 5. Изъятое в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> у <ФИО2> и представленное на исследование орудие лова - «перемет» представляет собой деревянное мотовило, по бокам прикреплен пенопласт, капроновая нитка с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см, является донной удочкой с амортизатором и разрешена к использованию для любительского рыболовства при условии наличия не более 10 крючков на одного гражданина вне запретного периода и не более 2 крючков с 24.04. по 10.06 и может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в случае незаконного применения (Правила рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна(Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.п.49,142). 6. Способ использования представленного на исследование орудия лова «перемет», представляет собой деревянное мотовило, по бокам прикреплен пенопласт, капроновая нитка с поводками из лески, к которой прикреплены одинарные крючки в количестве 40 штук, между поводками расстояние 2 метра, длина поводка из лески 50 см происходит путем привлечения к насадке на крючке и удержания рыбы крючковыми элементами приманки. 7. Акватория реки Волга, <АДРЕС> области, координаты 53.203680, 49.768277 является Рождественно-Шелехметским нерестовым участком (Приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). Миграционные пути рыбы к местам нереста для водоемов <АДРЕС> области не определены (л.д. 36-41) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому были осмотрены водные биологические ресурсы - рыба вида судак в количестве 1 экземпляра (л.д.74-75),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому было осмотрено запретное орудие лова рыбы «перемет» в количестве 1 штуки, самоходное транспортное плавающее средство - металлическая лодка марки «Прогресс 2» с подвесным мотором «SEA-PRO» (л.д.86-87).

На основании совокупности изложенных доказательств суд считает вину подсудимого <ФИО2> в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, доказанной полностью.

В основу обвинения суд относит показания подсудимого <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО3>, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные показания по сути обвинения являются последовательными и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объективно установленных на основании вышеизложенных доказательств обстоятельств дела, согласно которым <ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. При таких обстоятельствах действия подсудимого необходимо квалифицировать по пунктам «б» части 1 статьи 256 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), являющегося оконченным (пункт 1 статьи 29 УК РФ).

Данные о личности подсудимого, которыми располагает мировой судья при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил (л.д. 18, 94), ранее не судим (л.д. 82), на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 84,86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств: запрещенное орудие лова рыбы «перемет» в количестве 1 штуки, водные биологические ресурсы - рыба вида стерлядь к количестве 1 экземпляра, водные биологические ресурсы - рыба вида судак к количестве 1 экземпляра, металлическая лодка марки «Прогресс-2»с подвесным мотором «SEA-PRO», мировой судья определяет на основании пункта 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» части 1 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, город <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 45. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), Сч. <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140. УИН: 18800355065922517550. Разъяснить <ФИО2>, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства: запрещенное орудие лова рыбы «перемет» в количестве 1 штуки - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛОП- уничтожить; водные биологические ресурсы - рыба вида судак к количестве 1 экземпляра - хранящиеся в морозильной камере <АДРЕС> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 до передачи данного имущества в распоряжение Территориального управления Росимущества по <АДРЕС> области - уничтожить. Металлическую лодку марки «Прогресс-2» с подвесным мотором «SEA-PRO» - переданную на ответственное хранение владельцу - <ФИО3> - оставить у <ФИО3> На основании ч. 2.3 ст. 393 УПК РФ в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направить в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья М.Н. Буланкина