Решение по административному делу

Дело № 5-84/2023

УИД 53MS0017-01-2023-000908-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года изготовлена резолютивная часть постановления 30 ноября 2023 года изготовлено мотивированное постановление

29 ноября 2023 года <АДРЕС> области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Семенова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с участием заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО3>, родившейся <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. Центральная, д. 14, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющей русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 5 КоАП РФ, не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Согласно данному постановлению, в ходе проведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонной прокуратурой проверки установлено, что <ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, высказывала в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой неприличной форме, употребляя в её адрес нецензурную лексику, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство <ФИО2>

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4 поступили в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 01 ноября 2023 года. В судебном заседании ФИО4, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала частично, оспаривая адрес места совершения административного правонарушения, а также объяснения потерпевшей <ФИО2> данные в судебном заседании о том, что со стороны потерпевшей предпринимались попытки досудебного примирения. ФИО4 пояснила суду, что <ДАТА5>, проезжая на велосипеде около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, встретила <ФИО2>, которая выгуливала свою собаку без поводка. В это время, собака, подбежала к велосипеду ФИО4, в связи с чем от неожиданности, ФИО4 употребила оскорбительные высказывания, как в адрес собаки, так и в адрес <ФИО2> Однако, употребляла она только некоторые оскорбительные выражения, по поводу выражений, касающихся заболевания <ФИО2>, указанных в объяснениях потерпевшей, ФИО4 отрицает факт их высказывания, потому что она понимает, что это касается здоровья человека, подтвердила факт того, что её действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановление, показала суду, что все оскорбительные выражения, высказанные ФИО4 в её адрес <ДАТА5> были употреблены. Также <ФИО2> просила уточнить адрес места совершения административного правонарушения, так как событие происходило у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В судебном заседании потерпевшая поддержала своё заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершенное правонарушение, в соответствии с законодательством.

Заместитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, полагал необходимым уточнить адрес места совершения административного правонарушения, просил привлечь ФИО4 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи.

Выслушав заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>, ФИО4, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ от <ДАТА4> местом совершения административного правонарушения указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Из пояснений ФИО4 и <ФИО2>, данных в судебном заседании, следует, что событие происходило по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> около <АДРЕС>. Таким образом, мировой судья считает уточненным и установленным в судебном заседании адрес места совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> около <АДРЕС>. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании исследованных доказательств, которые суд оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО4 в том, что она <ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, около <АДРЕС>, высказывала в адрес <ФИО2> оскорбления в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство <ФИО2>

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ФИО4 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому, потерпевшая просит привлечь ФИО4 к ответственности за систематические оскорбления её личности;

- объяснениями ФИО4, <ФИО2>, данными в судебном заседании 29 ноября 2023 года.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО4 потерпевшей также не установлено. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает. Не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4 Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Мировой судья полагает, что совершая деяние, ФИО4 осознавала общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, а, следовательно, действовала умышленно на почве возникшего неприязненного отношения к потерпевшей, её действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 о том, что она высказывала в адрес <ФИО2> не все оскорбительные выражения, указанные потерпевшей, расцениваются мировым судьей, как возможность уйти от ответственности, так как высказанные ею в адрес потерпевшей выражения, по своей сути являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последней.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вышеприведенные высказывания ФИО4 в адрес потерпевшей <ФИО2> в употребленном ФИО4 контексте содержали в себе негативную и оскорбительную оценку личности потерпевшей, были направлены на унижение её чести и достоинства и были выражены в неприличной форме.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 - частичное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 5 КоАП РФ, впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Комитет ЗАГС и ООДМС <АДРЕС> области, 04502002550), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа: 03100643000000015000, банк получателя: Отделение Новгород Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, кор/с: 40102810145370000042, КБК 91711601053019000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 49634000, УИН: 0320923053003350008420232.

Разъяснить, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). По истечении 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Копию постановления направить Холмскому межрайонному прокурору, потерпевшей <ФИО2>, ФИО4 Мотивированное постановление составлено 30 ноября 2023 года, что является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Ю.Семенова