Решение по уголовному делу
Дело №1-42/2023 УИД 47MS0007-01-2023-001452-09
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Волхов
Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,
с участием государственных обвинителей ***,
подсудимой ФИО2,
адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,
при секретарях Нуриджанян А.Г., Лукач Е.А., Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-42/2023 в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки ***, со *** образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка: *** г. рождения, состоящей на учете в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» в качестве безработной, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16 ноября 2022 года и с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 18 ноября 2022 года она (ФИО2), находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ***, принадлежащего ООО «***», действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных принадлежащих указанной организации, умышленно, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства на общую сумму 7500 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб в размере 7500 рублей 00 копеек.
Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением по части 1 ст. 158 УК РФ полностью согласна, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «***», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил суду свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Петунина А.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция части 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении изложенного выше преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной материалами уголовного дела, мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачам психиатру и наркологу не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО2 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 68).
На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 71, 73). Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району, ФИО2 характеризуется без замечаний (л.д. 79).
По месту жительства (регистрации) жалоб на ФИО2 в жилищно-эксплуатационную службу не поступало (л.д.78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка: *** г. рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 75), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 108-111) и совершение ею впервые преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Оценивая личность ФИО2 и решая вопрос о наказании, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания исправление осужденной и условия жизни семьи ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности виновной, характеризующегося по месту жительства без замечаний, к административной ответственности не привлекавшейся, а также - принимает во внимание обстоятельства и побудительные мотивы преступления, характер и размер похищенного.
Руководствуясь требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, мировой судья считает необходимым назначить виновной наказание за совершенное преступление в виде штрафа, при определении размера которого надлежит учесть имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения осужденной дохода, особенности ее социального статуса и нуждаемость ее и ее малолетнего ребенка в сохранении достаточного обеспечения, а также степень исправительного воздействия назначаемого наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: финансовые (кассовые) документы за 16.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022 и 19.11.2022, СD-R -диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина за 16.11.2022 и за 18.11.2022 (л.д. 115-116, 117, 132- 133, 134), хранящиеся в деле, надлежит оставить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Петуниной А.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке назначения в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст .132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: финансовые (кассовые) документы за 16.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022 и 19.11.2022, СD-R -диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина за 16.11.2022 и за 18.11.2022, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату Петуниной А.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке назначения в период дознания - в сумме 4680 рублей, и в суде - в сумме 10920 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург. Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК - 014106101, Счет получателя - № 03100643000000014500, Номер банковского счета. Входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) - 40102810745370000006, код ОКТМО 41609101, КБК ***, ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: