Решение по делу № 1-3/2025 от 05.03.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>; <ДАТА2> рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; имеющего среднее специальное образование; официально трудоустроенного (ООО «Сталь Строй Технологии», монтажник); военнообязанного; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не имеющего инвалидности; имеющего хронические заболевания; не содержащегося под стражей по настоящему делу; не судимого, <ДАТА3> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1) <ДАТА4> в дневное время <ФИО4> находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь <ДАТА4> около 16 часов 50 минут в указанном месте, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины магазина: - 1 флакон шампуня «H&SHOULD.ЭНЕРГ.ОКЕАН.», объемом 400мл, стоимостью 525 руб. 24 коп. за 1 шт., с учетом НДС в размере 87 руб. 44 коп.;

общей стоимостью 7 156 рублей 80 копеек (с учетом НДС в размере 1 192 рубля 42 копейки). Далее <ФИО4> сложил вышеуказанные товары в находившийся при нем полиэтиленовый пакет и, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 156 рублей 80 копеек (с учетом НДС в размере 1 192 рубля 42 копейки). 2) <ДАТА5> в дневное время <ФИО4> находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> (АО «<АДРЕС> дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Осуществляя свой преступный умысел, находясь <ДАТА5> около 17 часов 00 минут в указанном месте, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины магазина: - 7 пачек сливочного масла «КУНГУР.МК Масло КУНГ.сл-сл.72.5%», массой 160г, каждая, стоимостью 143 руб. 80 коп., за 1 шт., на сумму 1006 руб. 60 коп. с учетом НДС в размере 91 руб. 49 коп.; - 15 пачек сливочного масла «БЗМЖ НЫТ.МЗ ФИО9.сл/сл.н/с 72,5%», массой 175г, каждая, стоимостью 166 руб. 19 коп., за 1 шт., на сумму 2492 руб. 85 коп. с учетом НДС в размере 226 руб. 50 коп.; - 2 палки колбасы «ФИО6 Вишерская сырокопченая полусухая охл. в/у», массой 200г, каждая, стоимостью 108 руб. 31 коп., за 1 шт., на сумму 216 руб. 62 коп. с учетом НДС в размере 19 руб. 68 коп.,

общей стоимостью 3 716 рублей 07 копеек (с учетом НДС в размере 337 рублей 67 копеек). Далее <ФИО4> сложил вышеуказанные товары в находившийся при нем рюкзак и, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 716 рублей 07 копеек (с учетом НДС в размере 337 рублей 67 копеек).

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении обоих преступлений; раскаялся в содеянном; пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По делу исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <ФИО4>, изложенных в протоколах допросов подозреваемого, следует, что <ДАТА4> в дневное время он приехал в г. <АДРЕС> вместе со своим другом <ФИО7> М. (<ФИО8>). В этот день он был одет в куртку темно-серого цвета, серые штаны с белыми полосками на коленях, на голове вязаная шапка. В новой части г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, они с <ФИО8> зашли в магазин «<АДРЕС>, рядом был магазин «Магнит». В магазине «<АДРЕС> он решил совершить кражу. В сговор с <ФИО8> они не не вступали, роли не распределяли. В магазине «<АДРЕС> он подошел к витрине-холодильнику, открыл дверцу и похитил с витрины около 10 упаковок сливочного масла. Брал масло по несколько пачек за раз, масло брал торговых марок Экомилк и Нытвенское, но точное количество штук каждой марки не считал, так как масло он быстро и сразу складывал в свой пакет или за пазуху куртки, точно сейчас не помнит. После чего он прошел к витрине с шампунями и дезодорантами, и похитил около 12 мужских дезодорантов и антипреспирантов марки Рексона и АКС, шампунь Хеден Шолдерс, после чего похитил с витрины три упаковки женских носков, всего 6 пар. Далее он прошел мимо кассы и товар не оплачивал. Допускает хищение 2 пачек сливочного масла «Экомилк», 7 пачек сливочного масла Нытвенского, 6 пар женских носков марки «OEMEN», 1 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 флаконов антиперспиранта марки Рексона Кобальт, 3 флаконов дезодоранта Акс анархия кар., 3 флаконов антиперспиранта Рексона Мэн Невидимый, 2 флаконов дезодоранта Акс анархия для мужчин аэрозоль, 2 флаконов дезодоранта Акс дарк темный. В магазине его никто не останавливал, он считал, что действует тайно, так как когда похищал товар, то оглядывался по сторонам. Хищение в магазине он совершал один, за <ФИО8> не наблюдал, в магазине они между собой не общались. После этого он с похищенным вышел из магазина, затем на улице они встретились с <ФИО8> и уехали в старую часть г. <АДРЕС>, где на рынке в районе автовокзала он продал часть похищенных товаров на улице, где был в этот момент <ФИО8>, ему неизвестно, после чего они с <ФИО8> уехали обратно в г. <АДРЕС>. Они не общались на тему хищения товаров, деньгами они не складывались, все вырученное с продажи похищенного им товара он потратил на свои нужды. <ДАТА5> он приехал в г. <АДРЕС> вместе с другом <ФИО10> Р. (<ФИО11>), после чего совершил хищение товара в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В этот день он был одет в куртку темно серого цвета, джинсы синего цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. В сговор с <ФИО11> они не вступали, роли не распределяли. В магазине «<АДРЕС> на ул. <АДРЕС> он подошел к витрине-холодильнику, открыл дверцу и похитил с витрины не менее 7 шт. сливочного масла «Кунгурское», не менее 15 упаковок сливочного масла «Нытвенское» (крестьянское) и две палки сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке. Все похищенное он складывал в пакет черного цвета, который он принес с собой. Точное количество он не считал, так как брал по несколько пачек за один раз и быстро складывал в пакет. Далее он прошел мимо кассы, не оплачивая товар. В магазине его никто не останавливал, он считал, что действует тайно, так как когда похищал товар, то оглядывался по сторонам. В магазине он хищение совершал один, за <ФИО8> не наблюдал, в магазине они между собой не общались. Хищение в магазине он совершал один, за <ФИО11> не наблюдал, в магазине они между собой не общались. Он вышел с похищенным товаром из магазина, недалеко от магазина продал товар случайному мужчине за 3 000 руб. Далее на улице они встретились с <ФИО11>, уехали в старую часть г. <АДРЕС> на автовокзал, а в дальнейшем уехали вместе с ним на попутном автобусе. Они не общались на тему хищения товаров, деньгами они не складывались, все вырученное с продажи похищенного им товара он потратил на свои нужды. При опросе сотрудниками полиции ему были предъявлены фото- и видеоматериалы, на которых он опознал себя, написал явку с повинной. С суммой причиненного им ущерба он согласен, общее количество похищенного товара не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 103-106, 193-195).

Подсудимый <ФИО4> в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии дознания, а также ранее данные им письменные объяснения и явки с повинной. Пояснил, что в настоящее время не работает в связи с финансовыми затруднениями в организации, однако продолжает числиться в ее штате. Оценил состояние здоровья как хорошее, имеет хронические заболевания. Принес извинения потерпевшей организации в ходе судебного заседания. Факт причинения материального ущерба в суммах, приведенных в обвинительном акте, не оспаривал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО12>, изложенных в протоколе допроса потерпевшего, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности по г. <АДРЕС>, Губаха, Гремячинск. <ДАТА4> в вечернее время от администратора (директора) магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара двумя молодыми людьми. Факт хищения подтверждался проведенной локальной инвентаризацией. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 50 минут один молодой человек, который известен ему как <ФИО4> Е., был одет в куртку темно серого цвета, штаны серого цвета со светоотражающими вставками, шапка вязаная черного цвета, темные ботинки, прошел в помещение магазина, подошел к витрине с молочной продукцией и за три раза похитил по три пачки масла, а именно: ЭКОМ.Масло, ТР.сл/сл.82,5% 330г. в количестве 2 пачек, стоимостью 340 руб. 85 коп. за 1 шт. на общую сумму 681 руб. 70 коп. (с учетом НДС 818 руб. 04 коп.); 7 упаковок масла БЗМЖ НЫТ.ФИО9.сл/сл.н/с 175г, стоимостью 151 руб. 00 коп., на общую сумму 1057 руб. (с учетом НДС 1268 руб. 40 коп.) Далее прошел в отдел бытовой химии, и с витрины похитил шампунь H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл, в количестве 1 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп., без учета НДС (с учетом НДС 525 руб. 24 коп.), дезодоранты, а именно: РЕКС.А/пер.MEN КОБАЛЬТ аэр150мл, в количестве 2 шт., стоимостью 273 руб. 45 коп., на общую сумму 546 руб. 90 коп. (с учетом НДС 656 руб. 28 коп.); АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 277 руб. 73 коп. на общую сумму 833 руб. 19 коп. (с учетом НДС 999 руб. 81 коп.); РЕК.А/пер.MEN НЕВИД.кар.50мл, в количестве 3 шт., стоимостью 275 руб. 24 коп., на общую сумму 825 руб. 72 коп. (с учетом НДС 990 руб. 84 коп.); AKC Дез.А АРХ.Д/МУЖ.аз, в количестве 2 шт., стоимостью 299 руб. 42 коп., на общую сумму 598 руб. 84 коп. (с учетом НДС 718 руб. 60 коп.); АКС Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл, в количестве 2 шт., стоимостью 296 руб. 74 коп., на общую сумму 593 руб. 48 коп. (с учетом НДС 712 руб. 16 коп.); После чего с витрины похитил OEMEN Носки жен.РW738 р23-27, в количестве 3 шт., стоимостью 96 руб. 97 коп., на общую сумму 290 руб. 91 коп. (с учетом НДС 349 руб. 08 коп.); OEMEN Носки жен. VN157 p23-25, в количестве 3 шт., стоимостью 32 руб. 88 коп., на общую сумму 98 руб. 64 коп. (с учетом НДС 118 руб. 35 коп.), общая сумма составила 5 964 рубля 08 копеек, а с учетом НДС 7 156 рублей 80 копеек. Далее молодой человек с похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив его. Момента хищения никто из продавцов не видел. После проведенной инвентаризации и обнаружения хищения администратором магазина было сообщено в отдел полиции. Первоначально справка об ущербе и инвентаризационный акт были предоставлены сотрудникам полиции, цены в справке были указаны с учетом товарно-транспортной накладной, без учета НДС, а позднее предоставлены товарно-транспортные накладные. Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, желает воспользоваться данным правом, так как ущерб не возмещен, товар в магазин не возвращен, желает заявить гражданский иск на сумму 5 964 рубля 08 копеек без учета НДС, а с учетом НДС - 7 156 рублей 80 копеек (т. 1, л.д. 83-85). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО14>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что она работает администратором в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> в вечернее время она обходила торговый зал, осматривала полки со стеллажами на наличие товара. Проходя мимо витрины с молочной продукцией, она заметила отсутствие товара на полке масло продукции «ЭКОМИЛК» и «Нытвенское». После чего она пошла смотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара двумя молодыми людьми. Молодые люди заходили в магазин и выходили из магазина по отдельности. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА4>, в 16 часов 50 минут один молодой человек, который был одет в куртку темно серого цвета, штаны серого цвета со светоотражающими вставками, шапка вязаная черного цвета, темные ботинки, прошел в помещение магазина, подошел к витрине с молочной продукцией и за три раза похитил сливочное масло, а именно: ЭКОМ.Масло, ТР.сл/сл.82,5% 330г. в количестве 2 пачек, стоимостью 340 руб. 85 коп. за 1 шт. на общую сумму 681 руб. 70 коп.; 7 упаковок масла БЗМЖ НЫТ.ФИО9.сл/сл.н/с 175г, стоимостью 151 руб. 00 коп., на общую сумму 1057 руб. На видеозаписи не видно точное количество упаковок масла, данный факт подтвержден инвентаризацией. Далее этот молодой человек прошел в отдел бытовой химии, и с витрины похитил шампунь H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл, в количестве 1 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп., и дезодоранты, а именно: РЕКС.А/пер.MEN КОБАЛЬТ аэр150мл, в количестве 2 шт., стоимостью 273 руб. 45 коп., на общую сумму 546 руб. 90 коп; АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 277 руб. 73 коп. на общую сумму 833 руб. 19 коп.; РЕК.А/пер.MEN НЕВИД.кар.50мл, в количестве 3 шт., стоимостью 275 руб. 24 коп., на общую сумму 825 руб. 72 коп.; AKC Дез.А АРХ.Д/МУЖ.аз, в количестве 2 шт., стоимостью 299 руб. 42 коп., на общую сумму 598 руб. 84 коп.; АКС Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл, в количестве 2 шт., стоимостью 296 руб. 74 коп., на общую сумму 593 руб. 48 коп. После чего с витрины похитил OEMEN Носки жен.РW738 р23-27, в количестве 3 шт., стоимостью 96 руб. 97 коп., на общую сумму 290 руб. 91 коп.; OEMEN Носки жен. VN157 p23-25, в количестве 3 шт., стоимостью 32 руб. 88 коп., на общую сумму 98 руб. 64 коп., на общую сумму 5 964 рубля 08 копеек, а с учетом НДС 7 156 рублей 80 копеек. Все похищенное данный молодой человек складывал в черный полиэтиленовый пакет, который он принес с собой. С похищенным товаром он вышел из магазина, не оплатив его. Момента хищения никто из продавцов не видел. После проведенной инвентаризации и обнаружения хищения ею было сообщено в отдел полиции (т. 1, л.д. 71-73). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что <ДАТА4> в дневное время, около 16 часов 00 минут, они вместе с <ФИО4> приехали в г. <АДРЕС> на автобусе, проследовали в Новый город и решили зайти в магазин «<АДРЕС>, расположенный на ул. <АДРЕС>. Он зашел в магазин «<АДРЕС>, следом за ним зашел <ФИО4> Он стал складывать в пакет, который был при нем, товары - чай, пиво, шампуни, гели, зубные пасты. Он видел, что рядом стоял <ФИО4> и тоже что-то брал, но что именно он складывал, он не обращал внимания, так как он торопился, чтобы его никто не заметил из продавцов. Он знал, что <ФИО4> его не стал бы останавливать и как-то препятствовать ему, а также он знал, что он не будет ему препятствовать. Когда он совершал хищение, то они с <ФИО4> не останавливали друг друга и не создавали препятствий. В магазине они не общались, он не следил, какой товар брал <ФИО4> Все похищенное он продавал сам и вырученные деньги тоже тратил лично. Впоследствии с <ФИО4> эту ситуацию не обсуждали (т. 1, л.д. 89-91). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО15>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что в середине декабря 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА4> <ФИО4> совершил кражу из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, похитив масло сливочное, шампуни, дезодоранты, носки женские. Ей показали видеозапись за <ДАТА4>, на которой она опознала <ФИО4> Он ей о хищении товаров ничего не рассказывал (т. 1, л.д. 199-200).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» - <ФИО16> изложенных в протоколе допроса потерпевшего, следует, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности в холдинге «Х5 Ритейл групп». В данный холдинг входят несколько компаний, в том числе ООО «Агроторг» и АО <АДРЕС> дом «Перекресток». <ДАТА5> от сотрудников магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что при просмотре видеозаписей из торговом зале магазина выявлена недостача товарно-материальных ценностей вследствие их хищения. <ДАТА5> в дневное время, около 17 часов 00 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, шапка черного цвета, у входа в магазин взял продуктовую корзину, при себе у мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к витрине с колбасными изделиями, и с полки взял две палки колбасы ФИО6 Вишерская сырокопченая полусухая охл. в в/у, 200г, стоимостью 98 руб. 47 коп., за 1 шт., на общую сумму 196 руб. 94 коп., без учета НДС (с учетом НДС 216 руб. 62 коп.), колбасу мужчина сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Далее мужчина подошел к стеллажу с молочными продуктами, где с витрины взял 7 упаковок КУНГ.МК Масло Сл-слив. 72,5 %, 160г., стоимостью 130 руб. 73 коп, за 1 шт., всего на сумму 915 руб. 11 коп (с учетом НДС 1006 руб. 60 коп.); 15 упаковок БЗМЖ НЫТ. ФИО9. сл.сл. н/с 72,5%, 175г., стоимостью 151 руб. 09 коп. за 1 шт., всего на сумму 2266 руб. 35 коп, (с учетом НДС 2492 руб. 85 коп.), общий ущерб составил 3 378 рублей 40 копеек, а с учетом НДС 3 716 рублей 07 копеек. С похищенным товаром мужчина вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, желает воспользоваться данным правом (т. 1, л.д. 211-213). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО17>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что она работает в должности администратора в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> при просмотре видеозаписей выявлен факт хищения товаров из магазина. <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, в магазин зашел мужчина невысокого роста, одетый в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. У входа в магазин взял продуктовую корзину, при себе у мужчины был пакет черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к витрине с колбасными изделиями, где взял с полки две палки колбасы сырокопченой «Кунгурской Вишерская», в/у, массой 200г каждая, стоимостью 98 руб. 47 коп., без учета НДС (с учетом НДС 108 руб. 31 коп.) на сумму 196 руб. 94 коп., без учета НДС (с учетом НДС 216 руб. 62 коп.). Колбасу мужчина сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Далее мужчина подошел к витрине, холодильной камере, осмотрелся по сторонам и начал с витрины складывать масла сливочные, брал по несколько пачек и складывал масло сразу в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, продуктовая корзина у мужчины была пустой. С холодильной камеры мужчина похитил: масло сливочное «Нытвенское» массой 175г каждое, стоимостью 151 руб. 09 коп. за 1 шт. (с учетом НДС 166 руб. 19 коп.), и 15 штук масла сливочного на сумму 2266 руб. 35 коп., без учета НДС (с учетом НДС 2492 руб. 85 коп.), также мужчина похитил 7 упаковок сливочного масла «Кунгурское», массой 160 г, каждое, стоимостью 130 руб. 73 коп., без учета НДС (с учетом НДС 143 руб. 80 коп.), на сумму 915 руб. 11 коп., без учета НДС (с учетом НДС 1006 руб. 60 коп.)., общий ущерб составил 3 378 рублей 40 копеек, а с учетом НДС 3 716 рублей 07 копеек. С похищенным товаром мужчина вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Факт кражи из продавцов никто не видел. О факте хищения товара она сообщила представителю АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» (т. 1, л.д. 185-189). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что <ДАТА5> он приехал в г. <АДРЕС> вместе с <ФИО4>, где они проследовали в новую часть г. <АДРЕС>, зашли в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В сговор они не вступали, роли не распределяли, договоренностей не имелось. Он подошел к витрине-холодильнику и стал складывать несколько упаковок масла в корзину, затем переложил в свой рюкзак, возможно и сразу складывал в рюкзак, уже не помнит. Он украл 30 упаковок масла различного объема и марки. За <ФИО4> он не наблюдал, однако пресекать его действия по хищению товаров он бы не стал. В магазине они друг с другом не общались, затем покинули его, уехали на автовокзал и затем на автобусе уехали домой. Данную ситуацию между собой они не обсуждали, деньгами не складывались, вырученные средства он потратил на свои нужды (т. 1, л.д. 218-220). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО15>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что в середине декабря 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА5> <ФИО4> совершил кражу из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, похитив масло сливочное, колбасу. Ей показали видеозапись за <ДАТА5>, на которой она опознала <ФИО4> Он ей о хищении товаров ничего не рассказывал (т. 1, л.д. 199-200).

Виновность <ФИО4> также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. В соответствии с рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, в 15 часов 16 минут поступило сообщение директора магазина «<АДРЕС> <ФИО14> о выявлении факта хищения товара <ДАТА4> в 16 часов 50 минут на сумму 5 113,18 руб. (т. 1, л.д. 3). В соответствии с заявлением <ФИО14> от <ДАТА6>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо вследствие совершения хищения товаров <ДАТА4> в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 54 минут из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 113,18 руб. без учета НДС (т. 1, л.д. 4). В соответствии со справкой о причиненном ущербе от <ДАТА6>, в результате хищения товара <ДАТА4>, неизвестным лицом из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 5 964,08 руб. без учета НДС, а с учетом НДС 7 156,80 руб., похищены следующие товары:

- шампунь «H&SHOULD.ЭНЕРГ.ОКЕАН, объемом 400мл, в количестве 1 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 525 руб. 24 коп.); - антиперспирант «РЕКС.А/пер.MEN КОБАЛЬТ аэр., объемом 150мл, в количестве 2 шт., стоимостью 273 руб. 45 коп., без учета НДС (с учетом НДС 328 руб. 14 коп.) за 1 шт., на сумму 546 руб. 90 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 656 руб. 28 коп.); - носки «OEMEN жен.PW738» р23-27, в количестве 3 шт., стоимостью 96 руб. 97 коп., без учета НДС (с учетом НДС 116 руб. 36 коп.) за 1 шт., на сумму 290 руб. 91 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 349 руб. 08 коп.); - носки «OEMEN жен.VN157» р23-25, в количестве 3 шт., стоимостью 32 руб. 88 коп., без учета НДС (с учетом НДС 39 руб. 45 коп.) за 1 шт., на сумму 98 руб. 64 коп., без учета НДС (с учетом НДС 118 руб. 35 коп.); - масло сливочное «ЭКОМ.ТР.82,5%», массой 330г, в количестве 2 шт., стоимостью 340 руб. 85 коп., без учета НДС (с учетом НДС 409 руб. 02 коп.) за 1 шт., на сумму 681 руб. 70 коп., без учета НДС (с учетом НДС 818 руб. 04 коп.); - дезодорант «АКС.АНАРХИЯ.кар.», объемом 50мл, в количестве 3 шт., стоимостью 277 руб. 73 коп., без учета НДС (с учетом НДС 333 руб. 27 коп.) за 1 шт., на сумму 833 руб. 19 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 999 руб. 81 коп.); - масло сливочное «БЗМЖ НЫТ.КР. сл/сл. н/с», массой 175г, в количестве 7 шт., стоимостью 151 руб. 00 коп., без учета НДС (с учетом НДС 181 руб. 20 коп.) за 1 шт., на сумму 1057 руб. 00 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 1268 руб. 40 коп.); - антиперспирант «РЕК.MEN НЕВИД.кар.», объемом 50мл, в количестве 3 шт., стоимостью 275 руб. 24 коп., без учета НДС (с учетом НДС 330 руб. 28 коп.) за 1 шт., на сумму 825 руб. 72 коп., без учета НДС (с учетом НДС 990 руб. 84 коп.); - дезодорант «АКС.АНАРХ.Д/МУЖ.аэ.», объемом 150мл, в количестве 2 шт., стоимостью 299 руб. 42 коп., без учета НДС (с учетом НДС 359 руб. 30 коп.) за 1 шт., на сумму 598 руб. 84 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 718 руб. 60 коп.); - дезодорант «АКС.ДАРК.TEM.аэр.», объемом 150 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 296 руб. 74 коп., без учета НДС (с учетом НДС 356 руб. 08 коп.) за 1шт., на сумму 593 руб. 48 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 712 руб. 16 коп.) (т. 1, л.д. 6). В соответствии с инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 5964,08 руб.:

- шампунь «H&SHOULD.ЭНЕРГ.ОКЕАН, объемом 400мл, в количестве 1 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп.; - антиперспирант «РЕКС.А/пер.MEN КОБАЛЬТ аэр., объемом 150мл, в количестве 2 шт., на сумму 546 руб. 90 коп.; - носки «OEMEN жен.PW738» р23-27, в количестве 3 шт., на сумму 290 руб. 91 коп.; - носки «OEMEN жен.VN157» р23-25, в количестве 3 шт., на сумму 98 руб. 64 коп.; - масло сливочное «ЭКОМ.ТР.82,5%», массой 330г, в количестве 2 шт., на сумму 681 руб. 70 коп.; - дезодорант «АКС.АНАРХИЯ.кар.», объемом 50мл, в количестве 3 шт., на сумму 833 руб. 19 коп.; - масло сливочное «БЗМЖ НЫТ.КР. сл/сл. н/с», массой 175г, в количестве 7 шт., на сумму 1057 руб. 00 коп.; - антиперспирант «РЕК.MEN НЕВИД.кар.», объемом 50мл, в количестве 3 шт., на сумму 825 руб. 72 коп.; - дезодорант «АКС.АНАРХ.Д/МУЖ.аэ.», объемом 150мл, в количестве 2 шт., на сумму 598 руб. 84 коп.; - дезодорант «АКС.ДАРК.TEM.аэр.», объемом 150 мл, в количестве 2 шт., на сумму 593 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 7-8). В соответствии с товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>, на реализацию в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, поступили в том числе следующие товары:

- шампунь «H&SHOULD.ЭНЕРГ.ОКЕАН, объемом 400мл, в количестве 6 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп., без учета НДС, (с учетом НДС 525 руб. 24 коп.) за 1 шт.; - антиперспирант «РЕКС.А/пер.MEN КОБАЛЬТ аэр., объемом 150мл, в количестве 6 шт., стоимостью 273 руб. 45 коп., без учета НДС (с учетом НДС 328 руб. 14 коп.) за 1 шт.; - носки «OEMEN жен.PW738» р23-27, в количестве 10 шт., стоимостью 96 руб. 97 коп., без учета НДС (с учетом НДС 116 руб. 36 коп.) за 1 шт.; - носки «OEMEN жен.VN157» р23-25, в количестве 10 шт., стоимостью 32 руб. 88 коп., без учета НДС (с учетом НДС 39 руб. 45 коп.) за 1 шт.; - масло сливочное «ЭКОМ.ТР.82,5%», массой 330г, в количестве 12 шт., стоимостью 340 руб. 85 коп., без учета НДС (с учетом НДС 409 руб. 02 коп.) за 1 шт.; - дезодорант «АКС.АНАРХИЯ.кар.», объемом 50мл, в количестве 6 шт., стоимостью 277 руб. 73 коп., без учета НДС (с учетом НДС 333 руб. 27 коп.) за 1 шт.; - масло сливочное «БЗМЖ НЫТ.КР. сл/сл. н/с», массой 175г, в количестве 12 шт., стоимостью 151 руб. 00 коп., без учета НДС (с учетом НДС 181 руб. 20 коп.) за 1 шт.; - антиперспирант «РЕК.MEN НЕВИД.кар.», объемом 50мл, в количестве 6 шт., стоимостью 275 руб. 24 коп., без учета НДС (с учетом НДС 330 руб. 28 коп.) за 1 шт.; - дезодорант «АКС.АНАРХ.Д/МУЖ.аэ.», объемом 150мл, в количестве 6 шт., стоимостью 299 руб. 42 коп., без учета НДС (с учетом НДС 359 руб. 30 коп.) за 1 шт.; - дезодорант «АКС.ДАРК.TEM.аэр.», объемом 150 мл, в количестве 6 шт., стоимостью 296 руб. 74 коп., без учета НДС (с учетом НДС 356 руб. 08 коп.) за 1 шт. (т. 1, л.д. 26-27). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>, объектом осмотра является помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъятие не осуществлялось (т. 1, л.д. 31-36). В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА8>, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России «<АДРЕС> изъят оптический диск с материалами системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> (т. 1, л.д. 62-64). В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА8>; постановлением от <ДАТА8>, осмотрен оптический диск с видеозаписью хищения от <ДАТА4> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Из видеозаписи следует совершение хищения товаров мужчиной в период с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минуты <ДАТА4>. Видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 65-68, 69, 70). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА10>, в ходе указанных мероприятий <ФИО4> указал магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором было совершено хищение <ДАТА4>. В торговом зале магазина им были указаны холодильная камеру-витрина, с которой было похищено сливочное масло; витрина, с которой были похищены носки; витрина с которой была похищена бытовая химия. Также пояснил, что похищенный товар складывал в пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина «<АДРЕС> без оплаты товара. Не исключал, что им были похищены 2 пачки сливочного масла «Экомилк», 7 пачек сливочного масла «Нытвенское», 6 пар женских носков марки «OEMEN», 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 флакона антипреспиранта марки Рексона Кобальт, 3 флакона дезодоранта Акс анархия кар., 3 флакона антипреспиранта Рексона Мэн Невидимый, 2 флакона дезодоранта Акс анархия для мужчин аэрозоль, 2 флакона дезодоранта Акс дарк темный (т. 1, л.д. 229-235).

В соответствии с рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, в 17 часов 45 минут поступило сообщение <ФИО17> - администратора магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, о выявлении факта хищения товара <ДАТА5> (т. 1, л.д. 117).

В соответствии с заявлением <ФИО17> от <ДАТА5>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, вследствие чего был причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» (т. 1, л.д. 118). В соответствии со справкой об ущербе от <ДАТА5>, вследствие хищения товара <ДАТА5> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 378,40 руб. без учета НДС вследствие хищения:

- 7 шт. масла сливочного «КУНГУРСКОЕ», массой 160г., стоимостью 130 руб. 73 коп., без учета НДС, за 1 шт. на сумму 915 руб. 11 коп.; - 15 шт масла сливочного «БЗМЖ НЫТВЕНСКОЕ КР. сл.н/с» массой 175г, стоимостью 151 руб. 09 коп., без учета НДС, за 1 шт., на сумму 2266 руб. 35 коп.; - 2 шт колбасы «КУНГ. МК ВИШЕРСКАЯ», стоимостью 98 руб. 47 коп., без учета НДС за 1 шт., на сумму 196 руб. 94 коп. (т. 1, л.д. 119). В соответствии с инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 378,40 руб.:

- масло сливочное «КУНГУРСКОЕ», массой 160г, в количестве 7 шт., на сумму 915 руб. 11 коп.; - масло сливочное «БЗМЖ НЫТВЕНСКОЕ КР. сл.н/с» массой 175г, в количестве 15 шт., на сумму 2266 руб. 35 коп.; - колбаса «КУНГ. МК ВИШЕРСКАЯ», в количестве 2 шт., на сумму 196 руб. 94 коп. (т. 1, л.д. 120). В соответствии с товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, на реализацию в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, поступили в том числе следующие товары:

- «КУНГУР.МК. Масло КУНГ. сл-сл.72.5% фол.», стоимостью 130 руб. 73 коп., без учета НДС (с учетом НДС 143 руб. 80 коп.) за 1 шт., в количестве 10 шт.; - «БЗМЖ НЫТ.МЗ. ФИО9. сл/сл. н/с 72.5% фол.», стоимостью 151 руб. 09 коп., без учета НДС (с учетом НДС 166 руб. 19 коп.) за 1 шт., в количестве 20 шт.; - «Колбаса кунгурский МК Вишерская сырокопченная полусухая охл. в/у», стоимостью 98 руб. 47 коп., без учета НДС (с учетом НДС 108 руб. 31 коп.) за 1 шт., в количестве 12 шт. (т. 1, л.д. 139-151). В соответствии с копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, объектом осмотра является помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, осуществлено изъятие записи с системы видеонаблюдения за <ДАТА5> (т. 1, л.д. 155-158). В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА12>; постановлением от <ДАТА12>, осмотрен оптический диск с видеозаписью хищения от <ДАТА5> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Из видеозаписи следует совершение хищения товаров мужчиной в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 01 минуту <ДАТА5>. Видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 176-182, 183, 184).

Суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что <ДАТА4> около 16 часов 50 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина: - 1 флакон шампуня «H&SHOULD.ЭНЕРГ.ОКЕАН.», объемом 400мл, стоимостью 525 руб. 24 коп. за 1 шт., с учетом НДС в размере 87 руб. 44 коп.;

- 2 флакона антиперспиранта «РЕКС.А/пер.MEN КОБАЛЬТ аэр.», объемом 150мл. каждый, стоимостью 328 руб. 14 коп. за 1 шт., на сумму 656 руб. 28 коп. с учетом НДС в размере 109 руб. 38 коп.; - 3 пары женских носков «OEMEN жен.PW738» р23-27», стоимостью 116 руб. 36 коп. за 1 шт., на сумму 349 руб. 08 коп. с учетом НДС с размере 58 руб. 17 коп.; - 3 пары женских носков «OEMEN жен.VN157» р23-25», стоимостью 39 руб. 45 коп., за 1 шт., на сумму 118 руб. 35 коп. с учетом НДС в размере 19 руб. 71 коп.; - 2 пачки сливочного масла «ЭКОМ.ТР.82,5%», массой 330г, каждая, стоимостью 409 руб. 02 коп., за 1 шт., на сумму 818 руб. 04 коп. с учетом НДС в размере 136 руб. 34 коп.; - 3 флакона дезодоранта «АКС.АНАРХИЯ.кар.», объемом 50мл, каждый, стоимостью 333 руб. 27 коп., за 1 шт., на сумму 999 руб. 81 коп. с учетом НДС в размере 165 руб. 42 коп.; - 7 пачек сливочного масла «БЗМЖ НЫТ.КР. сл/сл. н/с», массой 175г, каждая, стоимостью 181 руб. 20 коп., за 1 шт., на сумму 1268 руб. 40 коп. с учетом НДС в размере 211 руб. 40 коп.; - 3 флакона антиперспиранта «РЕК.MEN НЕВИД.кар.», объемом 50мл, каждый, стоимостью 330 руб. 28 коп. за 1 шт., на сумму 990 руб. 84 коп. с учетом НДС в размере 165 руб. 12 коп.; - 2 флакона дезодоранта «АКС.АНАРХ.Д/МУЖ.аэ.», объемом 150мл, каждый, стоимостью 359 руб. 30 коп. за 1 шт., на сумму 718 руб. 60 коп. с учетом НДС в размере 119 руб. 76 коп.; - 2 флакона дезодоранта «АКС.ДАРК.TEM.аэр.», объемом 150 мл, каждый, стоимостью 356 руб. 08 коп. за 1 шт., на сумму 712 руб. 16 коп. с учетом НДС в размере 118 руб. 68 коп., общей стоимостью 7 156 рублей 80 копеек (с учетом НДС в размере 1 192 рубля 42 копейки), сложил вышеуказанные товары в имевшийся при нем пакет, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 156 рублей 80 копеек (с учетом НДС в размере 1 192 рубля 42 копейки). Также суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> (АО «<АДРЕС> дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина: - 7 пачек сливочного масла «КУНГУР.МК Масло КУНГ.сл-сл.72.5%», массой 160г, каждая, стоимостью 143 руб. 80 коп., за 1 шт., на сумму 1006 руб. 60 коп. с учетом НДС в размере 91 руб. 49 коп.; - 15 пачек сливочного масла «БЗМЖ НЫТ.МЗ ФИО9.сл/сл.н/с 72,5%», массой 175г, каждая, стоимостью 166 руб. 19 коп., за 1 шт., на сумму 2492 руб. 85 коп. с учетом НДС в размере 226 руб. 50 коп.; - 2 палки колбасы «ФИО6 Вишерская сырокопченая полусухая охл. в/у», массой 200г, каждая, стоимостью 108 руб. 31 коп., за 1 шт., на сумму 216 руб. 62 коп. с учетом НДС в размере 19 руб. 68 коп., общей стоимостью 3 716 рублей 07 копеек (с учетом НДС в размере 337 рублей 67 копеек), сложил вышеуказанные товары в имевшийся при нем рюкзак, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 716 рублей 07 копеек (с учетом НДС в размере 337 рублей 67 копеек).

Указанные выводы суда основаны на показаниях подсудимого <ФИО4>, показаниях представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» <ФИО12>; показания представителя потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» <ФИО16>; показаниях свидетелей <ФИО14>, <ФИО17>, <ФИО15>, <ФИО8>, <ФИО11>, которые соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются рапортами сотрудников дежурной части ОМВД России «<АДРЕС>; письменными заявлениями <ФИО14> и <ФИО17> о совершении преступлений; справками о причиненном ущербе; инвентаризационными актами; товарно-транспортными накладными; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей; протоколом выемки с фототаблицей; протоколом проверки показаний на месте; протоколами осмотра предметов с фототаблицами.

Показания представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» <ФИО12> и представителя потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» <ФИО16> о фактах хищения имущества согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий указанные показания не имеют, взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, а потому оцениваются судом как логичные, последовательные и принимаются в качестве достоверных. Причин для оговора <ФИО4> со стороны представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» <ФИО12> и представителя потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» <ФИО16>; свидетелей <ФИО14>, <ФИО17>, <ФИО15>, <ФИО8>, <ФИО11> судом не установлено; <ФИО4> и его защитником суду не изложено и не приведено, заинтересованность указанных лиц в привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности не установлена. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, неприязненных отношений между ними не имелось. Кроме того, судом не установлены иные причины, которые могли бы повлечь утрату у потерпевшей организации ООО «Агроторг» и потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» принадлежащего им имущества, кроме как от действий <ФИО4> Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и получены без нарушения положений закона. Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что <ФИО4> совершал свои действия - хищение товаров в магазинах с прямым умыслом, при этом он осознавал общественную опасность данных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим организациям, и желал их наступления. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по преступлению, совершенному <ДАТА4> около 16 часов 50 минут, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по преступлению, совершенному <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждаемых совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного двух совершенных им оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 29); при этом, вопреки доводам защитника, оснований критически относиться к характеристике, данной сотрудником полиции, не имеется, поскольку участковый уполномоченный располагает сведениями о личности <ФИО4>, которые и были изложены в письменной характеристике; не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (т. 2, л.д. 7); при этом его психическая полноценность на момент совершения преступления и на момент рассмотрения уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА14> <НОМЕР>, <ФИО4> хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от приема опиатов средней стадии (F-11.2). Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало <ФИО4> возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушений у него не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении всех инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1, л.д. 221-222). Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: явки с повинной, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступлений; чистосердечные признания, в качестве которого суд расценивает объяснения <ФИО4>, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступлений; полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей организации ООО «Агроторг» и потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток», в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные им потерпевшим организациям в судебном заседании; его состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний; наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем судом не усмотрено такое обстоятельство, смягчающее наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела указанное не следует, письменные объяснения, данные <ФИО4> до возбуждения уголовных дел, уже расценены судом как смягчающие наказание обстоятельства в виде чистосердечных признаний, в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступлений, также учтены судом и явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности двух преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного лица, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его самого и его семьи; учитывая смягчающие наказание обстоятельства; руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, вышеприведенных данных о личности виновного; учитывая официальное трудоустройство и отсутствие официальных ограничений к труду; принимая во внимание необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости; а также требования части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей, поименованных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, изложенных в пункте 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не усматривается. Также судом не усматривается оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривается судом и оснований для назначения <ФИО4> иного вида наказания, в том числе штрафа и ограничения свободы, о чем указывали государственный обвинитель и защитник. Оснований для применения в отношении <ФИО4> положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения в отношении подсудимого <ФИО4> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе дознания представителем потерпевшей организации ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ФИО4> денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 156 рублей 80 копеек с учетом НДС, вынесено постановление о признании гражданским истцом. В ходе дознания представителем потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ФИО4> денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 716 рублей 07 копеек с учетом НДС, вынесено постановление о признании гражданским истцом. Заявленные исковые требования представителя потерпевшей организации <ФИО12>, представителя потерпевшей организации <ФИО16> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признаются судом законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей организации ООО «Агроторг» и потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» по вине <ФИО4> Подсудимый и его защитник данные факты не оспаривали, поскольку <ФИО4> признал вину в совершении двух преступлений в полном объеме, возражений относительно суммы исковых требований не излагал. Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. С учетом изложенного, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - оптический диск с видеоматериалом от <ДАТА4>, оптический диск с видеоматериалом от <ДАТА5> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; - по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: оптический диск с видеоматериалом от <ДАТА4>, оптический диск с видеоматериалом от <ДАТА5>, - подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» <ФИО12> удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу потерпевшей организации ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 7 156 рублей 80 копеек. Гражданский иск представителя потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» <ФИО16> удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу потерпевшей организации АО «<АДРЕС> дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 3 716 рублей 07 копеек. Приговор может быть обжалован, прокурором может быть подано представление в апелляционном порядке в Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С.Рассудихин