Решение по уголовному делу

2025-05-29 02:25:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:25:38 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. ФИО7

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воробьевой Н.С.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Веневского района Тульской области Шишкаревой А.Р. и ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мухамедшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, «данные изъяты», судимого: - 06.12.2023 Тульским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. Штраф оплачен 07.12.2024; - 12.02.2025 Веневским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов и штрафа в размере 20000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - 03.03.2025 мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов и штрафа в размере 20000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 22 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом зале данного магазина, а именно двух бутылок «Виски Ирландский купаж Джемесон» 40% объемом 0,7 литра и одной бутылки «Коньяк ФИО4 Travel» 5 лет 40% объемом 0,25 литра. Реализуя свой умысел, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер»», расположенном по указанному выше адресу, ФИО2 в указанный период времени подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, то есть осознавая, что действует тайно, умышленно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки «Виски Ирландский купаж Джемесон» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 2 018 рублей 51 копейка с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 4 037 рублей 02 копейки с учетом НДС, и одну бутылку «Коньяк ФИО4 Travel» 5 лет 40% объемом 0,25 литра, стоимостью 394 рубля 94 копейки с учетом НДС. После чего, ФИО2, с целью сокрытия своих действий и реализации умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть осознавая, что действует тайно, умышленно, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности в карманы и под одетую на нем одежду, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, не оплатив данные товарно-материальные ценности на кассе, обратив таким образом в свое личное пользование, и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу двух бутылок «Виски Ирландский купаж Джемесон» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 2 018 рублей 51 копейка с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 4 037 рублей 02 копейки с учетом НДС, и одной бутылки «Коньяк ФИО4 Travel» 5 лет 40% объемом 0,25 литра, стоимостью 394 рубля 94 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 4 431 рубль 96 копеек с учетом НДС, чем причинил потерпевшему - АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 431 рубль 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО3 (т.1, л.д. 42-44), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, со 02 февраля 2022 года она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тульская область, г. ФИО7, м-н «Южный» д. 13. В ее должностные обязанности входит - введение кассовых операций, организация работы в торговом зале, сохранность товара магазина «Магнит», осуществление контроля за продавцами, и т.д. На основании доверенности от 10.01.2025 года имеет право представлять интересы АО «Тандер». В торговом зале магазина «Магнит» расположены стеллажи и витрины с продуктами питания и с аукционным товаром. Их магазин является магазином самообслуживания, то есть посетители магазина самостоятельно выбирают себе нужный им товар и расплачиваются за выбранный ими товар на кассе магазина. Вход в торговый зал магазина свободный. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение, физическая охрана не осуществляется. Рабочий график магазина с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. 22 декабря 2024 года с 09 часов 00 минут она как обычно находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 18 часов 00 минут она проходила мимо стеллажей с алкогольной продукцией, и заметила, что на полке, где находится алкогольная продукция виски, имеется пустое место. Она решила проверить через терминал сбора данных количество бутылок. При проверке она обнаружила, что отсутствуют 2 бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая и одна бутылка коньяка «ФИО4» объемом 0,25 литра. После этого она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что неизвестный мужчина совершил хищение алкогольной продукции, то есть он взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски Джемесон и одну бутылку коньяка ФИО4, после чего спрятал под свою одежду, прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар. В итоге она выявила недостачу следующего товара:

- 2 бутылок «Виски Ирландский купаж Джемесон 40% 0,7 л. (Ирландия):6», стоимостью 1682 рубля 09 копеек без учета НДС за одну бутылку (с учетом НДС 2018 рублей 51 копейка), общей стоимостью 3364 рубля 18 копеек без учета НДС (с учетом НДС 4037 рублей 02 копейки); - 1 бутылки «коньяка ФИО4 Travel 5 лет 40% 0,25 л. (Россия):12», стоимостью 329 рублей 12 копеек без учета НДС (с учетом НДС 394 рубля 94 копейки). Желает добавить, что при расчете стоимости двух бутылок Виски с учетом НДС в размере 20 % от общей стоимости 3364 рубля 18 копеек составляет 4037 рублей 016 копеек. В справке о стоимости и в акте инвентаризации стоимость двух бутылок Виски указана 4037 рублей 02 копейки, то есть с учетом округления. Данная сумма рассчитывается специализированным программным обеспечением, поэтому в справке о стоимости и в акте инвентаризации итоговая сумма указана с учетом округления и составляет 4037 рублей 02 копейки. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3693 рубля 30 копеек без учета НДС (с учетом НДС 4431 рубль 96 копеек) Показаниями свидетеля «данные изъяты» (т.1, л.д. 49-51), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у него имеется знакомый ФИО2, который проживает по адресу: «данные изъяты». Он с ним знаком на протяжении 5-6 лет. 22 декабря 2024 года, он находился у себя дома по адресу: «данные изъяты». В период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут к нему в гости пришел его друг ФИО2. Он вместе с ФИО2 Димой стал пить пиво. Когда пиво закончилось, то ФИО2 решил сходить в магазин для того, чтобы купить алкоголь, так как у них закончилось пиво. ФИО2 ушел в магазин. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся, и он увидел, что у него с собой было две бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра и одна бутылка коньяка «ФИО4» объемом 0,25 литра. Он спросил у ФИО2 откуда у него алкоголь, на что ФИО2 ему ответил, что он купил. Откуда у него деньги он спрашивать у ФИО2 не стал. Затем они вместе с ФИО2 стали выпивать коньяк «ФИО4», а затем одну бутылку виски «Джемесон». Примерно в 21 час 00 минут 22 декабря 2024 года он и ФИО2 пошли гулять на улицу. Они пошли в сторону дома «данные изъяты» г. Венева, то есть в сторону дома, в котором проживает ФИО2. По дороге за домом № 13 м-на Южный г. Венева, они выбросили мусор, в том числе и бутылки из под коньяка «ФИО4» объемом 0,25 литра и из под виски «Джемесон» объемом 0,7 литра. Затем вблизи школы №2, расположенной на м-не Южный г. Венева, они встретили их общего знакомого «данные изъяты». При встрече «данные изъяты», стал расспрашивать ФИО2, про денежные средства, которые ФИО2 ему был должен. ФИО2 ответил, что денег у него нет, но он может отдать бутылку виски «Джемесон» в счет погашения долга. ФИО5 согласился. ФИО2 передал «данные изъяты» бутылку виски, после чего он ушел по своим делам, а он и ФИО2 пошли по гулять дальше. Примерно через 30 минут он и ФИО2 разошлись по домам. О том, что ФИО2 украл две бутылки виски марки «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая и одной бутылки коньяка марки «ФИО4» 0,25 литра, ему стало известно от сотрудников полиции. Еще раз поясняет, что ФИО2 ему сказал, что он купил указанный алкоголь. В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе дознания (т.1, л.д. 64-68), согласно которым, 22 декабря 2024 года, примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он находился в гостях у своего знакомого «данные изъяты», который проживает по адресу: «данные изъяты». Он вместе с «данные изъяты» пил пиво. Когда пиво закончилось, то он решил сходить в магазин для того, чтобы украсть алкоголь из магазина, так как денег у него не было, а ему еще хотелось выпить. В указанное время он пошел в магазин Магнит, расположенный в доме № 13 м-на Южный г. Венева Тульской области. Перед тем как заходить в магазин, он натянул на лицо надетый на нем шарф для того, чтобы его не узнали. Он натянул шарф на нос и у него были видны только одни глаза, на голове была надета шапка. После этого он зашел в магазин, прошел в отдел с алкогольной продукцией. В данном отделе находились другие покупатели. Он решил подождать пока покупатели уйдут. После того как они ушли, он подошел к стеллажу с алкоголем, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял две бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая. Затем он прошел в отдел с бытовой химией, где он также осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, он спрятал одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра во внутренний карман надетой на нем куртки, а вторую бутылку спрятал также под куртку под подмышку. Затем он стянул с лица шарф, чтобы не вызывать подозрения у работников магазина, и вернулся обратно к стеллажу с алкоголем, где он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего с полки взял бутылку коньяка «ФИО4» объемом 0,25 литра и спрятал ее в наружный правый карман, надетой на нем куртки. Затем он прошел мимо кассовой зоны и не оплатив указанный выше товар, покинул магазин. Он вернулся обратно в гости к «данные изъяты» и вместе с ним выпил одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра и бутылку коньяка «ФИО4» объемом 0,25 литра. ФИО6 он сказал, что данный алкоголь он купил. Примерно в 21 час 00 минут 22 декабря 2024 года он и ФИО6 пошли гулять на улицу. Они пошли в сторону его дома № 14 м-на Южный г. Венева, где по дороге за домом № 13 м-на Южный г. Венева, они выбросили мусор, в том числе и бутылки из-под коньяка «ФИО4» объемом 0,25 литра и из-под виски «Джемесон» объемом 0,7 литра. Затем вблизи школы №2, расположенной на м-не Южный г. Венева, они встретили их общего знакомого «данные изъяты». Желает добавить, что он «данные изъяты» был должен денежные средства в размере 1000 рублей. Когда «данные изъяты» его встретил, то он спросил, когда он ему вернет долг, на что он сказал, что денег у него нет, но может отдать бутылку виски «Джемесон» в счет погашения долга. «данные изъяты» согласился. Он передал ФИО5 бутылку виски, после чего он ушел по своим делам, а он и «данные изъяты» пошли погулять дальше. Примерно через 30 минут он и «данные изъяты» разошлись по домам. В этот же день, то есть 22 декабря 2024 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 30 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции и стали его расспрашивать про похищенный алкоголь из магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Он все рассказал сотрудникам полиции и затем он показал, куда выбросил бутылки. Вину в предъявленном ему подозрении в том, что именно он, 22 декабря 2024 года находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, похитил две бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая и одну бутылку коньяка «ФИО4» объемом 0,25 литра, принадлежащих АО «Тандер», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. ФИО2 по оглашении его показаний, данных в ходе дознания, пояснил, что полностью их подтверждает. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 8-17), согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Вход в магазин осуществляется через стеклянную пластиковую дверь, снабженную врезным замком, которая на момент осмотра является закрытой. При входе в дверь образован тамбур, в котором расположены покупательские тележки, далее образована стеклянная пластиковая дверь, которая на момент осмотра является открытой. При входе образовано помещение торгового зала магазина «Магнит», где справа расположены камеры хранения металлические красного оттенка, металлическая дверь, ведущая в служебное помещение, которая на момент осмотра является закрытой. Далее справа налево расположено: стеллажи с подарками к новому году, конфетами, стеллажи с газировкой, энергетическими напитками, 2 кассовых зоны, стел-лажи с фруктами, стеллажи с питьевой водой, стеллажи с консервами, стеллажи с макаронами и крупами, стеллаж с мукой, сахаром и подсолнечным маслом, стеллаж с яйцами, тележка с торговой продукцией, коробками, пивом и квасом, стеллаж с туалетной бумагой, салфетками, холодильник справой стороны по стене с продуктами питания, колбасами, рыбной продукцией, морепродуктами, молочной продукцией, маслом, творогом. Стеллаж с продуктами, детским питанием, соками. Тележки с торговой продукцией. Паллет с напитками. Стеллаж с майонезом, молоком. Стеллаж с хлебом и выпечкой. Далее образована металлическая дверь, ведущая на склад, которая на момент осмотра является закрытой. Далее тележка с торговой продукцией, стеллажи с конфетами, печеньем, стеллажи со специями, кетчупом, соусами. Морозильные камеры с замороженной продукцией, стеллажи с товарами личной гигиены, бытовыми товарами. Стеллажи с кошачьими кормами и собачьими. Морозильные камеры с замороженной продукцией, стеллажи с продуктами быстрого приготовления, стеллажи с бытовой химией, морозильная камера с замороженной продукцией, стеллаж с орехами, семечками и чипсами, стеллаж с пивными напитками, стеллаж с овощами, 5 холодильником с напитками, газировкой и пивными напитками, 2 морозильные камеры с мороженным, стеллаж с алкоголем, вином, водкой, коньячной продукцией, виски, стеллаж с посудой, детскими товарами; протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 23-29), согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-восточном направлении от д. № 6 м-на Южный г. Венева Тульской области. Участок местности представляет собой контейнерную площадку для вывоза мусора. На данной контейнерной площадке расположены 3 контейнера зеленого оттенка, контейнер для крупногабаритного мусора. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО2 на данной контейнерной площадке, 22.12.2024 года у контейнера № 2 он оставил две пустые бутылки, а именно: бутылку виски Джемесон объемом 0,7л., бутылку коньяка ФИО4 объемом 0,25л., которые он похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. На момент осмотра указанные бутылки отсутствуют; инвентаризационным актом № 710062|18772 от 22.12.2024 (т.1, л.д. 7), согласно которому в магазине Магнит Веневский имеется недостача двух бутылок Виски Ирландский купаж Джемесон 40% 0,7л. общей стоимостью 4037 рублей 02 копейки; одной бутылки Коньяка ФИО4 Travel 5 лет 40% 0,25л стоимостью 394 рубля 94 копейки, всего на общую сумму 4431 рубль 96 копеек; справкой о стоимости товара от 22.12.2024 (т.1, л.д. 31), согласно которой: стоимость бутылки Виски Ирландский купаж Джемесон 40% 0,7л. составляет 1 682 рубля 09 копеек за одну бутылку без учета НДС, двух бутылок - 3 364 рубля 18 копеек без учета НДС; ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет 4 037 рублей 02 копейки; стоимость одной бутылки Коньяка ФИО4 Travel 5 лет 40% 0,25л составляет 329 рублей 12 копеек без учета НДС; ставка НДС 20 %, стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет 394 рубля 94 копейки. Общая сумма похищенного товара составляет 3 693 рубля 30 копеек без учета НДС, 4 431 рубль 96 копеек с учетом НДС;

счетом-фактурой № 9350/6 от 07.09.2024 (т.1, л.д. 32-33), согласно которой стоимость одной бутылки Коньяка ФИО4 Travel 5 лет 40% 0,25л составляет 329 рублей 12 копеек без учета НДС;

счетом-фактурой № 52/00018049 от 19.09.2024 (т.1, л.д. 34-35), согласно которой стоимость бутылки Виски Ирландский купаж Джемесон 40% 0,7л. составляет 1 682 рубля 09 копеек без учета НДС; протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2025 (т.1, л.д. 142-145) с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО2 и защитника - адвоката Мухамедшиной С.В., согласно которому был произведен осмотр диска с видеозаписью от 22.12.2024 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Мухамедшиной С.В. пояснил, что на видеозаписи молодой человек одетый в куртку темно-синего цвета, шапку черного цвета, с маской на лице это он - ФИО2, а также добавил, что с полки стеллажа с алкогольной продукцией он 22 декабря 2024 года взял две бутылки виски Джемесон объемом 0,7 литра каждая, после чего отошел в сторону для того, чтобы спрятать их под куртку, а затем снял с лица маску и вновь подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку коньяка ФИО4 объемом 0,25 л, после чего прошел мимо кассы и не оплатив товар покинул магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2025 (т.1, л.д. 146), согласно которому диск с видеозаписью от 22 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> признан в качестве вещественного доказательства и храниться при уголовном деле; заключением комиссии экспертов № 24 от 15.01.2025 (т.1, л.д. 133-135), согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния расстройство личности смешанного типа (шифр по МКБ 10 F 61.0). На это указывают данные анамнеза «данные изъяты». В период совершения инкриминируемого ему деяния, действия подэкспертного носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, причин не доверять этим доказательствам нет. Факт совершения тайного хищения имущества потерпевшего не отрицал сам подсудимый. Как следует из расписки представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности «данные изъяты» от 24.01.2025 (т.1, л.д. 125), она получила от ФИО2 денежные средства в размере 4432 рублей в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном акте, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, реализуя умысел, направленный на тайное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», реально завладел и распорядился ими, спрятав в карманы и под одетую на нем одежду, не оплачивая товар на кассе, вышел за пределы магазина с похищенным товаром.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. При изучении личности ФИО2 установлено: по месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны; не трудоустроен, привлекался к административной ответственности; на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 24 от 15.01.2025 (т.1, л.д. 133-135), ФИО2 «данные изъяты». Таким образом, ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Суд, полно и всесторонне проанализировав заключение комиссии экспертов, приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными на то лицами на основании постановления начальника ОД ОМВД России по Веневскому району от 06 января 2025 года; оформлено надлежащим образом; выводы в экспертизе являются научно обоснованными, непротиворечивыми и понятными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются их подписи в заключении; в заключении указаны методы экспертных исследований; эксперты в заключении никаких выводов о виновности подсудимого, предрешающих выводы суда, не делали. Оценивая заключение экспертов-психиатров, суд соглашается с ним, считая его объективным и научно обоснованным, а ФИО2 по отношению к содеянному, с учетом его поведения в судебном заседании, признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему - обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на которое ссылается адвокат Мухамедшина С.В., у суда не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО2 своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления из материалов дела не усматривается. Само по себе признание им своей вины, дача признательных показаний по делу не могут быть признаны способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления. Факт инкриминируемого ему деяния был выявлен помимо его воли. Данное смягчающее обстоятельство органом дознания не установлено и в обвинительном акте не указано, не усматривается оно и судом. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, с зачетом в него наказания, отбытого по первому приговору. Поскольку ФИО2 совершил преступление по данному уголовному делу 22 декабря 2024 года, то есть, до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 03 марта 2025 года, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания отмены избранной меры пресечения либо избрания более строгой меры пресечения отсутствуют. Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся. Вещественные доказательства: диск c видеозаписью от 22 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в силу положений ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 03 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов и штрафа в размере 20000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: диск c видеозаписью от 22 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Веневский районный суд Тульской области путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина

Приговор вступил в законную силу 16.04.2025.

«Согласовано»

Мировой судья Н.О. Леонова