УИД: 36МS0103-01-2023-001773-53 Дело №1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Россошь Воронежской области 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области Бойко Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Гончаровой А.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Скуратовой Н.Г.,

при секретаре Павловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 01 января 2023 года, около 21 часа 05 минут, на входе во двор частного домовладения, распо­ложенного но адресу: <АДРЕС>, между ФИО3 и <ФИО1>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе данной ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, ФИО3 взял в свои руки снегоуборочную лопату и, используя ее в качестве ору­жия, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступ­ных целей, с целью причинения телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес <ФИО1> один удар по голове в теменную область. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде раны теменной области, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительно­стью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция подсудимого поддержана его защитником Скуратовой Н.Г..

Потерпевшая <ФИО1> в письменном заявлении на имя суда, заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гончарова А.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый ФИО3 не судим (л.д. 53), проживает по месту регистрации совместно с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55,56), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности "подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Оснований для применения при назначении наказания <ФИО2> положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Вещественные доказательства: снегоуборочную лопату с деревянным черенком, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, - передать законному владельцу.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежский области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Ю.С.Бойко