Дело № 5-627/8/2023

№ 92MS0008-01-2023-002177-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, (сведения изъяты),

установил:

как усматривается из представленных материалов дела, 22 июля 2023 г. старшим инспектором ОПДН и ОУУП ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4 составлен протокол серии (серия, номер) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ширма А.Н. обвиняется в том, что она в 21 час. 16 мин. 15 июля 2023 г. по адресу: (адрес) осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: (сведения изъяты) объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 6,5 % несовершеннолетнему ФИО1, (дата рождения) года рождения.

Ширма А.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, указала на то, что не осуществляла продажу алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, в том числе ФИО1.

Защитник Новиков С.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, доводы защитника, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В данном случае доказательств, объективно подтверждающих факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1 в магазине по адресу(адрес) в 21 час. 16 мин. 15 июля 2023 г., в частности кассовый чек, акт контрольной закупки или другие относимые и допустимые доказательства, материалы дела не содержат.

На представленной в материалах дела видеозаписи не зафиксированы точные место и время ее произведения, также из данной видеозаписи невозможно с достоверностью установить, что продажа алкогольной продукции осуществлялась Ширмой А.Н. именно несовершеннолетнему ФИО1.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В данном случае не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу имеющиеся в материалах дела письменные пояснения ФИО5 от 17.07.2023, поскольку при их получении должностным лицом не были соблюдены положения статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: при получении объяснений свидетелю не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрос самого несовершеннолетнего ФИО1 должностным лицом в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не производился.

Представленная в материалах справка старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2 от 17.07.2023 о том, что она осуществила опрос несовершеннолетнего ФИО1 в телефонном режиме, не может быть признана в качестве допустимого доказательства, поскольку не содержит объективно подтвержденных данных, что производился опрос именно ФИО1, а не иного лица, не содержит сведений об установлении личности лица, которому был осуществлен телефонный звонок, разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, предупреждения его об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По вызову суда ФИО1 и ФИО2 не явились, о причинах неявки не сообщили.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела не подтвердился допустимыми и относимыми доказательствами факт продажи Ширмой А.Н. несовершеннолетнему ФИО1 алкогольной продукции, что свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет один год, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Гонтарь

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи _______________ ФИО6

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________И.А. ФИО7

«11» октября 2023