К делу №1-17/2023 УИД 23MS0204-01-2023-002297-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

х.ФИО4 Тбилисского района 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края Курятников А.Е., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от 16.01.2013 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 09.11.2022 г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, снятого с учета 12.04.2023 г., в связи с окончанием срока обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО6, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью, на почве возникшего между ним и несовершеннолетней В.О.Д.1, нанес последней несколько ударов кулаками рук в область головы, причинив тем самым ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, в виде сотрясения головного мозга и подкожной гематомы в теменной области справа, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так же при указанных обстоятельствах, в рамках единого умысла, направленного на причинение вреда здоровью несовершеннолетней В.О.Д.1, ФИО6 причинил несовершеннолетней потерпевшей В.О.Д.1 телесные повреждения, согласно вышеуказанного заключения эксперта, в виде гематом области правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО6 (л.д.61-63), который будучи допрошенным показал, что 26.09.2023 года, примерно в 11 часов, он находился в летней кухне домовладения по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО2>, где между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, поскольку он считает, что В.О.Д.1 не в полной мере выполняет домашние обязанности. В ходе конфликта Оксана ударила его по голове щеткой для мытья бутылочек, на что он сильно разозлился, при этом был трезвым. Чтобы наказать Оксану, он схватил стоявшую около стены деревянную швабру и дважды ударил ею Оксану по ногам, после чего отбросил швабру в сторону и нанес Оксане еще два или три удара кулаками в область головы. При этом он точно знал, что она является несовершеннолетней и ей 17 лет. После того, как он перестал бить Оксану, она взяла телефон и стала кому-то звонить. Через время к ним приехали работники соцзащиты и вызвали скорую помощь. В последствии, они с <ФИО2> помирились, и он загладил причиненный ей вред. Свою вину в том, что причинил <ФИО2> телесные повреждения полностью признает, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний подсудимого его вина в причинении легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей В.О.Д.1 объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. В судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей В.О.Д.1 (л.д43-44), данные в ходе дознания, согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО6 и их совместным ребенком <ФИО3>. в летней кухне, расположенной по <АДРЕС>. Также на территории данного домовладения в жилом доме проживает ее мама В.М.Н.4 26.09.2023 года, около 11 часов, она вместе со своим ребенком и ФИО6 находились в летней кухне, когда между ней с Александром на бытовой почве произошел конфликт. В ходе этой ссоры она в шутку ударила его по голове ершиком для мытья детских бутылочек. Разозлившись Александр дважды ударил ее шваброй по ногам. Затем, отбросив швабру, нанес кулаками два удара в область головы и вышел из комнаты. После этого она позвонила работнику социальной защиты и сообщила, что её избил ФИО6 Затем к ним приехали работники соцзащиты, которые вызвали машину скорой помощи. В настоящее время ФИО6 извинился за причинение ей телесных повреждений, возместил в полном объеме причиненный физический вред, и она по данному факту никаких претензий к нему не имеет. В судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля В.М.Н.4 (л.д.44-45), данные в ходе дознания, согласно которым она проживает в жилом доме по адресу: <АДРЕС>. Совместно с ней, на территории данного домовладения в летней кухне, проживают её несовершеннолетняя дочь В.О.Д.1 со своим сожителем ФИО6 и их совместным ребенком <ФИО3>. Ее дочь Оксана и КРЕТИНИН Александр проживают дружно, до 26.09.2023 года, между ними никогда не было серьезных ссор или конфликт, при которых Александр причинял бы Оксане телесные повреждения. Александр хорошо относится к своему ребенку и помогает Оксане в его воспитании, зарабатывает случайными заработками и деньги тратит в основном на ребенка. Спиртные напитки Александр употребляет крайне редко, по характеру он спокойны и уравновешенный. 26.09.2023 года, около 10 часов 30 минут, она пошла по своим делам в х.ФИО4. Дома в летней кухне оставались ее дочь с Александром и их ребенком. Утром она их видела и никакого конфликта между ними не было. Около 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила фельдшер Ш.Н.В.5 и сообщила, что её дочь побили. По возвращении домой Оксана рассказала ей, что у нее с Александром произошел конфликт, в ходе которого он ударил её деревянной шваброй по ногам, а затем несколько раз ударил руками по голове. В последствии, работники скорой помощи увезли ее дочь в больницу. Александр подтвердил ей, что действительно в ходе конфликта сильно разозлился на Оксану и ударил ее деревянной шваброй по ногам и руками по голове. По разговору было понятно, что он сожалеет о произошедшем. Позже, в этот же день приехали сотрудники полиции, которые осмотрели помещение летней кухни на территории домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли деревянную рукоять от швабры, которой Александр бил Оксану (деревянная перекладина в нижней части отскочила от рукояти). Насколько ей известно, Оксана простила Александра за произошедшее и в настоящее время с КРЕТИНИНЫМ Александром они мирно живут вместе со своим ребенком. С её стороны, как матери ФИО7, к КРЕТИНИНУ Александру нет никаких претензий.

В судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.М.А.6 (л.д.47-48), данные в ходе дознания, согласно которым показала, что с 2022 года в Ванновском сельском поселении на учете по категории «Тяжелая жизненная ситуация» состоит семья <ФИО1>, которые проживают по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу проживают В.М.Н.4 вместе со своей несовершеннолетней дочерью В.О.Д.1, сожителем дочери ФИО6 и их совместным ребенком <ФИО3>. Данная семья состоит на учете, поскольку <ФИО2> является несовершеннолетней матерью, уровень доходов семьи мал, так как ФИО6 официально не работает, зарабатывает случайными заработками. 26.09.2023 года около 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила <ФИО2>, которая плача сообщила, что ее побил ФИО6 Побил он её деревянным держаком от швабры по ногам, а затем ударил несколько раз рукой по лицу. После данного сообщения она созвонилась с врачом Ванновской участковой больницы и вместе с ним незамедлительно поехали по месту жительства В.О.Д.1 Прибыв к месту, к ним вышла Оксана, она была испуганна. Рассказала им, что ее побил КРЕТИНИН Александр. При этом на лице ФИО7 были видны гематомы. Далее, к ним вышел ФИО6 и пояснил, что он действительно побил Оксану из-за того, что та ничего не делает дома. После беседы <ФИО8> вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой <ФИО2> была госпитализирована в приемное отделение МБУЗ «Тбилисская ЦРБ». Оценивая показания подсудимого, несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий: - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у несовершеннолетней В.О.Д.1 были обнаружены и зафиксированы следующие телесные повреждения: - сотрясение головного мозга, подкожная гематома в теменной области справа, причинившие легкий вред здоровью; - гематомы в области правого бедра, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 32-33); Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает её выводы обоснованными, поскольку она полностью согласуются с другими материалами дела:

- сообщением заместителя начальника УУП Отдела МВД России по Тбилисскому району Я.И.А.9, поступившее в дежурную часть Отдела МВД России по Тбилисскому району 26.09.2023 года в 11 часов 20 минут и зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>, о том, что в <АДРЕС> ФИО6 причиняет телесные повреждения несовершеннолетней (л.д.7); - сообщением из приемного отделения МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», поступившее в дежурную часть Отдела МВД России по Тбилисскому району 26.09.2023 года в 13 часов 15 минут и зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>, о том, что в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» поступила В.О.Д.1, <ДАТА11> г.р., с диагнозом: СГМ, ушиб мягких тканей правого бедра (л.д.8);

- заявлением несовершеннолетней В.О.Д.1, поступившее на имя начальника Отдела МВД России по Тбилисскому району 26.09.2023 года и зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности ФИО6, который 26.09.2023 года причинил ей телесные повреждения (л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, и фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено помещение летней кухни на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было установлено место причинения несовершеннолетней В.О.Д.1 телесных повреждений со стороны ФИО6, так же была изъята деревянная ручка от швабры, которой ФИО6 наносил удары по ногам несовершеннолетней В.О.Д.1 (л.д.19-24); - протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 года, согласно которому была осмотрена деревянная ручка от швабры длинной 1,5 метра диаметром 4 см, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2023 года на территории домовладения <НОМЕР> (л.д.49).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО6 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах. Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для постановления по делу обвинительного приговора. Исследованные в ходе судебного следствия доказательства стороны обвинения согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждая вину подсудимого в содеянном. Доказательствам дана соответствующая оценка как гособвинителем, так и судом, полагая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия. Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; с 2018 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени со слабовыраженным нарушением поведения, обусловленная комплексом перинатальных факторов»; на учете у врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.А.10 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который образуется с учетом не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09.11.2022 года; а также в соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней. Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО6, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Но основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.115 УК РФ в виде в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% его заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: деревянную рукоять от швабры, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Тбилисскому району, уничтожить как орудие преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тбилисский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка

№ 204 Тбилисского района А.Е.Курятников

/подпись/