Дело № 1-124-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

р.п. Городище Волгоградской области 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

24.11.2025 мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, среди прочего, подсудно ли уголовное дело данному суду, а также принять решение о назначении предварительного слушания или судебного заседания либо о направлении уголовного дела по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 274.3 частью первой, 274.4, 274.5, 280.3 частью первой, 284.2 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно, в том, что он 19.10.2025, примерно в 10 час. 46 мин., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, находясь около стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенного на 945 километре ФАД Р-22 «Каспий» Тамбов-Волгоград-Астрахань в административных границах Городищенского муниципального района Волгоградской области, лично передал инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 в качестве взятки денежные средства в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно, за несоставление постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ и не привлечение его к указанной административной ответственности, Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия последнего были пресечения инспектором ДПС ФИО2, который отказался от получения денежных средств от ФИО1 и сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по Городищенскому району. Таким образом, из обвинительного акта следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено около стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенного на <АДРЕС> Вместе с тем, на вышеуказанный адрес места совершения инкриминируемого ФИО1 деяния юрисдикция мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области не распространяется. На основании ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» территория <АДРЕС> расположена в границах судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, для рассмотрения по существу подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области, то есть по месту совершения преступления.Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.А. Фолимонова