ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 194 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19045, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер № 358 от дата,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-13\22 по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего поваром в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Жолдубай Камытович совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений, согласно ст.ст. 7, 8 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата №109-ФЗ и согласно ст. 29.1 ФЗ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Жолдубая, в котором согласно заключению эксперта №2018 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес : оттиск прямоугольного штампа: «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Жолдубая не соответствуют экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», представленным на экспертизу для сравнения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, фио, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом дата в время, находясь по адресу: адрес, осознавая что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Жолдубая, является подложной, передал ее для проверки сотруднику фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес и который в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых дата в период времени с время до время по адресу: адрес, каб. №102 была изъята.

Подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, при этом заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства фио в полном объёме разъяснены защитником и судом. Защитник-адвокат, участвовавший в судебном заседании прокурор, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, данное уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что фио совершил указанное выше преступление. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку фио действительно использовал заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, то его действия суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с положениями, сформулированными в ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, однако не усматривает каких-либо законных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Жолдубая Камытовича, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>),

ИНН: телефон;

ОКТМО: 45321000

КПП: телефон,

Единый казначейский счет: 4010280105405370000003;

№казначейского счета: 03100643000000017300

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО (УФК по адрес адрес;

БИК: телефон;

КБК: 18811621010016000140;

УИН: 0

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья фио