УИД: 91MS0041-01-2025-001545-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 августа 2025 г.
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы Погосов Юрий Эрикович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-446/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, родившегося ... в г. ..., гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии ..., ...), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., водительское удостоверение № ... ..., выдано ...,
установил:
ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 30.05.2025 в 2 час. 25 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем «...» (г.р.з. ...), по адресу: ......, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. ст. 12, 13, 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» согласно которому указанные должностные лица, в том числе, вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 6 указанной выше статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования), которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель), проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил освидетельствования).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «в» пункта 8 Правил освидетельствования).
В соответствии с частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил освидетельствования).
Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20).
Как усматривается из материалов дела, 30.05.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Евпатории в отношении ФИО1 с применением видеозаписи составлен протокол серии 82 АП № 279541 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 30.05.2025 в 2 час. 25 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем «...» (г.р.з. ...), по адресу: г. ..., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи и технического средства измерения «Алкотест» с заводским № ARBN-0565 – тест № 2301 у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в одном литре выдыхаемого им воздуха составила 0,000 миллиграмма, в связи с чем инспектором ДПС в порядке пункта 9 Правил освидетельствования он при наличии вышеуказанного признака опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление ФИО1 на данное медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Евпатории с применением видеозаписи в пределах его компетенции, установленной частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями пункта 9 Правил освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 под видеозапись также отказался, о чем имеется соответствующая собственноручная запись ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Данные обстоятельства, наряду с признание ФИО1 своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2025 серии 82 АП № 279541, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель ФИО1 30.05.2025 в 2 час. 25 мин. управляя принадлежащим ему автомобилем «...» (г.р.з. ...), по адресу: г. ..., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2025 серии 82 ОТ № 073085, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством «...» (г.р.з. ...) (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2025 серии 82 АО № 035507 с приложенным бумажным носителем – тест № 2301, составленным с применением видеозаписи, согласно которому инспектором ДПС с использованием технического средства измерения «Алкотест» (заводской № ARBN-0565, дата последней поверки 15.08.2024, тест № 2301 от 30.05.2025) проведено освидетельствование ФИО1, имевшего признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в одном литре выдыхаемого им воздуха составила 0,000 миллиграмма, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая собственноручная запись ФИО1 в акте (л.д. 4-5);
- копией свидетельства о поверке от 15.08.2024 № С-КК/15-08-2024/362912183 в отношении технического средства измерения «Алкотест» с заводским № ARBN-0565 (л.д. 6-6об.);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2025 серии 82 МО № 024874, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель ФИО1, имевший признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая собственноручная запись ФИО1 (л.д. 7);
- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался (л.д. 11-13);
- справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Евпатории от 30.05.2025, согласно которым ФИО1 по частям 2, 4, 6 ст. 264 либо статье 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 14)
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 ... выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № ... ... (л.д. 10);
- видеозаписями, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что 30.05.2025 в 2 час. 25 мин. ФИО1, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, сотрудником ДПС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался;
- другими материалами дела.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
Протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1, статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, с применением видеозаписи и привлекаемого лица, который в соответствующих разделах не отразил каких-либо нарушений или несогласия с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и которому под расписку разъяснены предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, русским языком владеет, с содержанием протоколов и акта ознакомлен, копии протоколов и акта ему вручены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к привлекаемому лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Видеозаписи, имеющиеся в деле и исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, содержат необходимые сведения для установления обстоятельств дела, хронология производимых процессуальных действий отражена, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, не имеется.
Каких-либо доказательств того, что указанные видеозаписи не относится к рассматриваемому событию административного правонарушения, мировому судье не представлено, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, факт отказа ФИО1, будучи водителем транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья признает установленным и доказанным, и квалифицирует его действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.
В соответствии с пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным административным правонарушениям, по которым не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ срок, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности привлекаемого лица, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.
Кроме того, в силу пункта 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, принято решение об изъятии транспортного средства - автомобиля «...» (г.р.з. ...), который был перемещен на стоянку ООО «...» по адресу: г. ...
Поскольку административное наказание в виде конфискации указанного имущества не может быть применено, оно в силу пункта 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России; ИНН <***>; КПП 911001001; р/с <***>, БИК 013510002, ОКТМО 35712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491251300002009.
Находящийся на специализированной стоянке ООО «...» по адресу: <...>, автомобиль «...» (г.р.з. ...) – возвратить по принадлежности законному владельцу, либо уполномоченному им лицу.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 93 района Отрадное города Москвы по адресу: 127273, <...> или по электронной почте: mirsud93@ums-mos.ru.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. ... по адресу: 129337, <...>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Э. Погосов