Решение по делу № 1-6/2025 от 17.07.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 копия УИД 33MS0016-01-2025-000861-38

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, Шмарова К.И.,при секретарях <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

подсудимой ФИО14, защитника подсудимой - адвоката <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, <ДАТА2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой: - <ДАТА4>, штраф не оплачен, обязанность не исполнена;обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершила четыре кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 1) 29.01.2025 в период времени с 15 часов 2 минуты по 15 часов 4 минуты ФИО14, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажей принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1099 руб., всего товара на общую сумму 4548 рублей 85 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находившийся при ней пакет и удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4548 рублей 85 копеек.

2) 31.01.2025 в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 49 минут ФИО14, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажей принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 75 грамм, стоимостью 299 руб. 99 коп. за упаковку, на общую сумму 2099 руб. 93 коп. и 1 упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 529 руб. 99 коп.; всего товара на общую сумму 2629 рублей 92 копейки, после чего, спрятав указанный товар в находившийся при ней пакет и удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2629 рублей 92 копейки.

3) 31.01.2025 в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут ФИО14, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажей принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 229 руб. 99 коп., на общую сумму 2299 руб. 90 коп., и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 269 руб. 99 коп., на общую сумму 1619 руб. 94 коп., а всего товара на общую сумму 3919 рублей 84 копейки, после чего, спрятав указанный товар в находившийся при ней пакет и удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3919 рублей 84 копейки.

4) 12.02.2025 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 18 минут ФИО14, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажей принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 229 руб. 99 коп., на общую сумму 919 руб. 96 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 359 руб. 99 коп., на общую сумму 719 руб. 98 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 180 грамм, стоимостью за 1 пачку 229 руб. 99 коп., на общую сумму 1149 руб. 95 коп., а всего товара на общую сумму 2789 рублей 89 копеек, после чего, спрятав указанный товар в находившийся при ней пакет и удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2789 рублей 89 копеек.

Подсудимая ФИО14 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства хищения ею товара из магазинов «Пятерочка» не отрицала, об обстоятельствах такого хищения при производстве предварительного расследования дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что 29.01.2025 около 14 часов 50 минут она, находясь в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> и испытывая материальные трудности, решила похитить в магазине какой-нибудь товар, чтобы его продать, а деньги потратить на личные нужды. С целью реализации задуманного около 15 часов ФИО14 зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. При ней находился светлый пакет с красным рисунком. Она была одета в куртку черного цвета и джинсы синего цвета. Она стала прогуливаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и, убедившись, что в магазине отсутствует охрана, мало покупателей, сотрудники заняты обслуживанием посетителей магазина, изъяла со стеллажей <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые она убрала к себе в пакет. На стоимость товара ФИО14 не обратила внимания, т.к. изначально не собиралась его оплачивать. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО14, удерживая товар в пакете, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Она осознавала, что совершает противоправное деяние, однако останавливаться не желала. При этом вслед ей никто ничего не кричал, требования вернуть товар не высказывал. Впоследствии все похищенное она продала незнакомым людям, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Позже от сотрудников полиции узнала, что общая стоимость похищенного товара составляет 4548 рублей 85 копеек, с размером которого ФИО14 согласна. 31.01.2025 около 14 часов 40 минут ФИО14, находясь в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> и испытывая материальные трудности, решила похитить в магазине какой-нибудь товар, чтобы его продать, а деньги потратить на личные нужды. С целью реализации задуманного около 14 часов 45 минут ФИО14 зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. При ней находился розовый пакет с белым рисунком. Она была одета в куртку светлого цвета и джинсы синего цвета. Она стала прогуливаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и, убедившись, что в магазине отсутствует охрана, мало покупателей, сотрудники заняты обслуживанием посетителей магазина, изъяла со стеллажа с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые она убрала к себе в пакет. На стоимость товара ФИО14 не обратила внимания, т.к. изначально не собиралась его оплачивать. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО14, удерживая товар в пакете, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Она осознавала, что совершает противоправное деяние, однако останавливаться не желала. При этом вслед ей никто ничего не кричал, требования вернуть товар не высказывал. Впоследствии все похищенное она продала незнакомым людям, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Позже от сотрудников полиции узнала, что общая стоимость похищенного товара составляет 2629 рублей 92 копейки, с размером которого ФИО14 согласна. 31.01.2025 около 15 часов 45 минут ФИО14, находясь в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> и испытывая материальные трудности, решила похитить в магазине какой-нибудь товар, чтобы его продать, а деньги потратить на личные нужды. С целью реализации задуманного, около 15 часов 50 минут ФИО14 зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При ней находился пакет с рисунком. Она была одета в куртку светлого цвета и джинсы черного цвета. Она стала прогуливаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и, убедившись, что в магазине отсутствует охрана, мало покупателей, сотрудники заняты обслуживанием посетителей магазина, изъяла с полки холодильного оборудования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые она убрала к себе в пакет. На стоимость товара ФИО14 не обратила внимания, т.к. изначально не собиралась его оплачивать. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО14, удерживая товар в пакете, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Она осознавала, что совершает противоправное деяние, однако останавливаться не желала. При этом вслед ей никто ничего не кричал, требования вернуть товар не высказывал. Впоследствии все похищенное она продала незнакомым людям, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Позже от сотрудников полиции узнала, что общая стоимость похищенного товара составляет 3919 рублей 84 копейки, с размером которого ФИО14 согласна. 12.02.2025 около 17 часов 10 минут ФИО14, находясь в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> и испытывая материальные трудности, решила похитить в магазине какой-нибудь товар, чтобы его продать, а деньги потратить на личные нужды. С целью реализации задуманного, около 17 часов 15 минут ФИО14 зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. При ней находился розовый пакет с белым рисунком. Она была одета в куртку светлого цвета и джинсы синего цвета. Она стала прогуливаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и, убедившись, что в магазине отсутствует охрана, мало покупателей, сотрудники заняты обслуживанием посетителей магазина, изъяла с полки холодильного оборудования с молочной продукцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые она убрала к себе в пакет. На стоимость товара ФИО14 не обратила внимания, т.к. изначально не собиралась его оплачивать. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО14, удерживая товар в пакете, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Она осознавала, что совершает противоправное деяние, однако останавливаться не желала. При этом вслед ей никто ничего не кричал, требования вернуть товар не высказывал. Впоследствии все похищенное она продала незнакомым людям, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Позже от сотрудников полиции узнала, что общая стоимость похищенного товара составляет 2789 рублей 89 копеек, с размером которого ФИО14 согласна.

Давая оценку показаниям подсудимой в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО14 в совершении четырех преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, помимо показаний самой подсудимой ее виновность в совершении первого эпизода преступной деятельности (29.01.2025) подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств. Как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, работающего с <ДАТА12> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> а также представляющего интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности, данных им в ходе дознания, магазин самообслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, относится к фирме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и занимается розничной продажей бытовой химии и продуктов питания. От директора указанного магазина <ФИО9> ему стало известно, что 29.01.2025 ФИО14 похитила в данном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по розничной цене по состоянию на момент совершения преступления 1099 руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по розничной цене 229 руб. 99 коп. за пачку. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на сумму 4548 руб. 85 коп. (с учетом НДС и прибыли), который для данной организации является незначительным (том 1 л.д. 135-136). Свидетель <ФИО9>, являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в чьи должностные обязанности входит контроль за работой магазина, предотвращение краж и потерь материальных ценностей магазина, на дознании дала показания, аналогичные показаниям <ФИО8>, показав, что, <ДАТА13>, находясь на своем рабочем месте и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за <ДАТА9>, увидела, как в 15 часов 2 минуты в магазин «Пятерочка» зашла ранее неизвестная ей девушка: на вид около 25 лет, волосы темные, одетая в куртку черного цвета и джинсы синего цвета, при которой находился пакет светлого цвета с красным рисунком, изъяла со стеллажа одну <ОБЕЗЛИЧЕНО> «VENETTO CREMA», массой 1000 грамм, а с полки холодильника - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые сложила в находящийся при ней пакет. После этого данная девушка, минуя кассовый терминал и не оплатив товар, покинула помещение магазина. О случившемся <ФИО9> сообщила в полицию и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> На момент совершения преступления, а именно на 29.01.2025, стоимость похищенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляла 1099 руб., 1 пачки масла - 229 руб. 99 коп. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на 4548 руб. 85 коп. (с учетом НДС и прибыли). Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного товара совершила ФИО14 (том 1 л.д. 163-164).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными в совокупности доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2025 с фототаблицей, проведенного с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, зафиксирована окружающая обстановка и установлено место происшествия (том 1 л.д. 29-34); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> с фототаблицей, проведенного с участием <ФИО10>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА9>, в ходе которого ФИО14 на видеозаписи узнала себя и подтвердила, что на видеозаписи видно, как она совершает хищение товара (том 1 л.д. 168-175). Постановлением от <ДАТА7> данный оптический диск с видеозаписью из магазина дознавателем признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 176-177). Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимой по первому эпизоду подтверждается и иными доказательствами: - заявлением от 30.01.2025 <ФИО9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА9>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершило кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4548 рублей 85 копеек (том 1 л.д. 27); - справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.01.2025, согласно которой сумма причиненного ущерба без учета НДС составила 2782 рубля 62 копейки (том 1 л.д. 35); - инвентаризационным актом от <ДАТА9>, согласно которому на 29.01.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу; <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66-б, комиссией выявлена недостача товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «VENETTO CREMA», массой 1000 грамм, и 15 пачек сливочного масла «Крестьянское «Ополье»» 72,5%, массой 180 грамм (том 1 л.д. 36);

- ценниками, действующими на 29.01.2025, согласно которым розничная цена одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «VENETTO CREMA», массой 1000 грамм, составляет 1099 руб., одной пачки сливочного масла «Крестьянское «Ополье»» 72,5%, массой 180 грамм - 229 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 37); - счет-фактурой <НОМЕР>RCBA-2199 от 05.012025, согласно п. 44 которого стоимость одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «VENETTO CREMA», массой 1000 грамм, с НДС составляет 768 руб. 29 коп. (том 1 л.д. 38-46).

Помимо показаний подсудимой <ФИО10> ее виновность в совершении второго эпизода преступной деятельности (31.01.2025, потерпевший - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств. Как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, работающего с <ДАТА12> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> а также представляющего интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности, данных им в ходе дознания, магазин самообслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, относится к фирме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и занимается розничной продажей бытовой химии и продуктов питания. От директора указанного магазина <ФИО9> ему стало известно, что 31.01.2025 ФИО14 похитила в данном магазине одну упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> «MONARCH ORIGINAL», весом 210 грамм, по розничной цене по состоянию на момент совершения преступления 529 руб. 99 коп. и семь <ОБЕЗЛИЧЕНО> «MONARCH ORIGINAL», весом 75 грамм, по розничной цене 299 руб. 99 коп. за упаковку. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на сумму 2629 руб. 92 коп. (с учетом НДС и прибыли), который для данной организации является незначительным (том 1 л.д. 135-136). Свидетель <ФИО9>, являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в чьи должностные обязанности входит контроль за работой магазина, предотвращение краж и потерь материальных ценностей магазина, на дознании дала показания, аналогичные показаниям <ФИО8>, показав, что, 03.02.2025, находясь на своем рабочем месте и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 31.01.2025, увидела, как в 14 часов 48 минут в магазин «Пятерочка» зашла ранее неизвестная ей девушка, схожая по приметам с девушкой, которая совершила хищение товара 29.01.2025: на вид около 25 лет, волосы темные, одетая в куртку светлого цвета и джинсы синего цвета, при которой находился пакет светлого цвета, изъяла со стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> «MONARCH ORIGINAL», массой 210 грамм, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> «MONARCH ORIGINAL», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые сложила в находящийся при ней пакет. После этого данная девушка, минуя кассовый терминал и не оплатив товар, покинула помещение магазина. О случившемся <ФИО9> сообщила в полицию и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> На момент совершения преступления, а именно на 31.01.2025, стоимость похищенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 210 грамм составляла 529 руб. 99 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 299 руб. 99 коп. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на 2629 руб. 92 коп. (с учетом НДС и прибыли). Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного товара совершила ФИО14 (том 1 л.д. 163-164).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными в совокупности доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025 с фототаблицей, проведенного с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, зафиксирована окружающая обстановка и установлено место происшествия (том 1 л.д. 64-69); - протоколом осмотра предметов от 28.02.2025 с фототаблицей, проведенного с участием <ФИО10>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 31.01.2025, в ходе которого ФИО14 на видеозаписи узнала себя и подтвердила, что на видеозаписи видно, как она совершает хищение товара (том 1 л.д. 168-175). Постановлением от <ДАТА7> данный оптический диск с видеозаписью из магазина дознавателем признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 176-177). Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимой по второму эпизоду подтверждается и иными доказательствами: - заявлением от <ДАТА14> <ФИО9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31.01.2025, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершило кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2629 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 62); - справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, согласно которой сумма причиненного ущерба без учета НДС составила 1443 рубля 39 копеек (том 1 л.д. 70);

- ценниками, действующими на 31.01.2025, согласно которым розничная цена одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ««MONARCH ORIGINAL», массой 210 грамм, составляет 529 руб., одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «MONARCH ORIGINAL», <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 299 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 83); - счет-фактурой <НОМЕР>RCBA-18394 от 31.01.2025, согласно п. 87 которого стоимость одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> «MONARCH ORIGINAL», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с НДС составляет 190 руб. 63 коп. (том 1 л.д. 71-82).

Помимо показаний подсудимой <ФИО10> ее виновность в совершении третьего эпизода преступной деятельности (31.01.2025, потерпевший - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств. Как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО11>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в чьи должностные обязанности входит контроль за работой магазина, предотвращение краж и потерь материальных ценностей, данных ею в ходе дознания, 31.01.2025, находясь на своем рабочем месте и около 19 часов просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 31.01.2025, увидела, как в 15 часов 50 минут в магазин «Пятерочка» зашла ранее неизвестная ей девушка: на вид около 25 лет, волосы темные, одетая в куртку серого цвета и джинсы голубого цвета, при которой находился пакет розового цвета с рисунком, изъяла с полки холодильного оборудования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 229 руб. 99 коп., и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 269 руб. 99 коп., которые сложила в находящийся при ней пакет. После этого данная девушка, минуя кассовый терминал и не оплатив товар, покинула помещение магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного товара совершила ФИО14. Ее действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на 3919 руб. 84 коп. (с учетом НДС и прибыли), который для данной организации является незначительным. (том 1 л.д. 144-146). Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 с фототаблицей, проведенного с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина <ФИО11>, согласно которому было осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> зафиксирована окружающая обстановка и установлено место происшествия (том 1 л.д. 50-56); - протоколом осмотра предметов от 28.02.2025 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО14, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 31.01.2025, в ходе которого ФИО14 на видеозаписи узнала себя и подтвердила, что на видеозаписи видно, как она совершает хищение товара (том 1 л.д. 168-175). Постановлением от 28.02.2025 данный оптический диск с видеозаписью из магазина дознавателем признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 176-177). Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимой по третьему эпизоду подтверждается и иными доказательствами: - заявлением от 31.01.2025 <ФИО11>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31.01.2025, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершило кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2537 рублей 68 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 47); - справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.01.2025, согласно которой сумма причиненного ущерба без учета НДС составила 2537 рублей 68 копеек (том 1 л.д. 57);

- фотоизображением ценников, действовавших на 31.01.2025, согласно которым розничная цена одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 180 грамм, составляет 229 руб. 99 коп., одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 230 грамм, - 269 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 60); - счет-фактурой № 01/00005330-25 от 27.01.2025, согласно п. 87 которого стоимость одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 180 грамм, с НДС составляет 169 руб. 5 коп., одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 230 грамм, - 201 руб. 48 коп. (том 1 л.д. 58-59).

Помимо показаний подсудимой ФИО14 ее виновность в совершении четвертого эпизода преступной деятельности (12.02.2025) подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств. Как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, работающего с <ДАТА12> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> данных им в ходе дознания, магазин самообслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, относится к фирме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и занимается розничной продажей бытовой химии и продуктов питания. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного магазина <ФИО12> ему стало известно, что 12.02.2025 ФИО14 похитила в данном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 229 руб. 99 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 пачку 359 руб. 99 коп. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 180 грамм, стоимостью за 1 пачку 229 руб. 99 коп. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на сумму 2789 руб. 89 коп. (с учетом НДС и прибыли), который для данной организации является незначительным (том 1 л.д. 152-154). Свидетель <ФИО12>, являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в чьи должностные обязанности входит контроль за работой магазина, предотвращение краж и потерь материальных ценностей магазина, на дознании дала показания, аналогичные показаниям <ФИО8>, показав, что, 20.02.2025, находясь на своем рабочем месте и около 12 часов просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружила, как 12.02.2025 в 17 часов 15 минут в магазин «Пятерочка» зашла ранее неизвестная ей девушка: на вид около 25 лет, волосы темные, одетая в куртку серого цвета, светлую шапку и джинсы черного цвета, при которой находился пакет, изъяла с полки холодильного <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5%, 200 грамм, и 4 пачки масла «Крестьянское «Ополье»», 72,5%, 180 грамм, стоимостью за 1 пачку 229 руб. 99 коп., которые сложила в находящийся при ней пакет. После этого данная девушка, минуя кассовый терминал и не оплатив товар, покинула помещение магазина. На момент совершения преступления, а именно на 12.02.2025, стоимость 1 пачки похищенного масла составляла<ОБЕЗЛИЧЕНО> - по 229 руб. 99 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 359 руб. 99 коп., Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на сумму 2789 руб. 89 коп. (с учетом НДС и прибыли). Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного товара совершила ФИО14. О случившемся <ФИО12> сообщила в полицию и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> (том 1 л.д. 165-167). Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными в совокупности доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2025 с фототаблицей, проведенного с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина <ФИО12>, согласно которому было осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, зафиксирована окружающая обстановка и установлено место происшествия (том 1 л.д. 87-91); - протоколом осмотра предметов от 28.02.2025 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО14, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 12.02.2025, в ходе которого ФИО14 на видеозаписи узнала себя и подтвердила, что на видеозаписи видно, как она совершает хищение товара (том 1 л.д. 168-175). Постановлением от 28.02.2025 данный оптический диск с видеозаписью из магазина дознавателем признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 176-177). Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимой по первому эпизоду подтверждается и иными доказательствами: - заявлением от 20.02.2025 <ФИО12>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.02.2025, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершило кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2789 рублей 89 копеек по розничным ценам (том 1 л.д. 85); - справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.02.2025, согласно которой сумма причиненного ущерба с учетом НДС составила 2789 рублей 89 копеек (том 1 л.д. 92);

- фотоизображением ценников, действовавших на 12.02.2025, согласно которым розничная цена 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 229 руб. 99 коп., 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - 359 руб. 99 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - 229 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 128); - счет-фактурой № 0149RCBH-57848 от 10.02.2025, согласно п. 83 которого стоимость одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с НДС составляет 157 руб. 50 коп. (том 1 л.д. 93-109); - счет-фактурой № 0149RCBH-31269 от 23.01.2025, согласно п. 77 которого стоимость одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с НДС составляет 226 руб. 39 коп. (том 1 л.д. 112-126); - счет-фактурой № 01/00008312-25 от 10.02.2025, согласно п. 4 которого стоимость одной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с НДС составляет 169 руб. 5 коп. (том 1 л.д. 110-111).

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении четырех преступлений. Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей обвинения, а также в письменных материалах дела не имеется, все они с достоверностью указывают на события преступлений, место, время, а также фактические обстоятельства их совершения подсудимой, которые также подтверждает и она сама. Действия подсудимой ФИО14 по каждому из четырех преступлений квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании установлено, что в обвинительном акте при описании четвертого преступного эпизода допущена явная описка в указании даты события преступления, а именно вместо «12 февраля 2025 года» ошибочно указано «02 февраля 2025 года». Действительная дата - 12.02.2025 - подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а данная техническая ошибка не свидетельствует о составлении обвинительного акта с существенными нарушениями требований УПК РФ, не исключает возможность постановления судом приговора на основании того же обвинительного акта, уточнение обвинения в этой части не противоречит положениям ст. 252 УПК РФ, поскольку не нарушает право ФИО14 на защиту и не влечет за собой существенного изменения предъявленного обвинения и квалификации ее действий в сторону ухудшения. При назначении наказания по все м преступлениям суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. ФИО14 ранее судима, зарегистрирована <АДРЕС>, постоянно проживает и ведет общее хозяйство с сожителем, с которым имеют общего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения (в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая, что в прошлом психиатрическая помощь подсудимой не оказывалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> странности в ее поступках и высказываниях не замечено, она активно участвует в производстве по уголовному делу, то есть ее поведение как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает ФИО14 вменяемой относительно инкриминируемых деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по каждому преступлению являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО14, ее молодой возраст, принесение извинений потерпевшим и государству в лице суда. По первому эпизоду смягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол допроса ФИО14 от 20.02.2025 в качестве свидетеля. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО14 возможно без изоляции от общества и полагает, что подсудимой за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Из пояснений подсудимой установлено, что она каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Штраф подсудимой за каждое преступление суд назначает в определенной сумме, а его размер определяет с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также семейного и имущественного положения ФИО14 Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновной, исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется. Также суд не находит оснований для отсрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку у <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой имеется отец - <ФИО13>, который не лишен родительских прав и находится в трудоспособном возрасте. Сведений о том, что для необходимости оплаты штрафа ребенок не будет получать должного содержания либо необходимого ему медицинского обслуживания в материалах дела не имеется. Сам факт наличия у ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является единственным и безусловным основаниям для отсрочки отбывания наказания. Окончательное наказание ФИО14 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 5 <АДРЕС> района <АДРЕС>, от <ДАТА8> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, окончательное наказание ФИО14 мировой судья определяет в виде штрафа путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему и первоначальным приговорам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -четыре оптических диска с видеозаписями, необходимо оставить при уголовном деле. Избранная в отношении подсудимой ФИО14 мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику адвокату <ФИО7>, участвующей в деле по назначению суда, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2025 года) и назначить ейнаказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2025 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2025 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 февраля 2025 года) и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО14 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рулей. На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 5 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно определить ФИО14 наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 ОКТМО 17701000 Банк получателя - отделение Владимир БИК 011708377 Р/с <***> Кор/счет 40102810945370000020 КБК 18811601121010001140 УИН 188633250102000000583.Наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении ФИО14. Избранную в отношении ФИО14 меру пресечения виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - четыре оптических диска с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля отнести за счет средств федерального бюджета, из которых взыскать с осужденной ФИО14 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья (подпись) К.И. Шмарова Копия верна. Мировой судья К.И.Шмарова