Решение по уголовному делу

№ 1-10/2025 УИД 22MS0104-01-2025-000874-72

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И. с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.

подсудимого ФИО2 Ю.Н.О. защитника адвоката Иванова Д.В.

при секретаре Ивановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ОГЛЫ, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в <АДРЕС> в период времени с <ДАТА><ДАТА> ФИО2 О., из бака припаркованного около <АДРЕС> автомобиля марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно 480 литров зимнего дизельного топлива, стоимостью 70 руб. 16 коп. за 1 литр, общей стоимостью 33676 руб. 80 коп.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, ФИО2 О. <ДАТА3> не позднее <АДРЕС> из бензобака припаркованного около <АДРЕС> автомобиля марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя умышленно, тайно пытался похитить 60 литров зимнего дизельного топлива, принадлежащего <ФИО1>, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, поскольку из вышеуказанного дома вышел собственник автомобиля <ФИО1> При доведении умысла до конца действиями ФИО2 Ю.Н.О. было бы похищено дизельное топливо в общем объеме 540 литров стоимостью 70 руб. 16 коп. за 1 литр и потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб общей стоимостью 37886 руб.40 коп.

Действия подсудимого ФИО2 Ю.Н.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 О. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Поскольку ФИО2 О. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление в котором обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 О обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении ФИО2 О наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание ФИО2 О. обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в составлении протокола явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, имеющего со слов хроническое заболевание.

Отягчающих наказание ФИО2 О. обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера совершенного ФИО2 Ю.Н.О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 Ю.Н.О. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 Ю.Н.О. от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 Ю.Н.О. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 Ю.Н.О. не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Ю.Н.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 Ю.Н.О. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, освободить. Вещественные доказательства: пластиковую канистру - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Л.И. Шарова

Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова

Приговор в законную силу не вступил 13.05.2025.Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова