Решение по административному делу

Дело № 5-613/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 сентября 2023 г. Салават<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО6 <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 14.06.2023 около 19.55 часов, находясь во дворе дома № 5 по ул. Ленинградская г. Салавата Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказала в адрес <ФИО1>слова оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме.

ФИО6, потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, так как в деле имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, их присутствие по данному делу не является обязательным, и ими не заявлено ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Статьей 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в первую очередь протоколом об административном правонарушении (постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении), а затем уже иными доказательствами по делу (статья 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2023; актом проверки от 31.08.2023; заявлением потерпевшей <ФИО2> от 14.06.2023; заключением специалиста от 07.08.2023; объяснением <ФИО3> от 07.09.2023; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> от 17.08.2023; объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО6 в совершении данного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, действия ФИО6 мировой судья, квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Между тем, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО6 ранее к административной ответственности не привлекалась, сведения о причинении вреда и имущественного ущерба отсутствуют, совершенное правонарушение в перечень административных правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса не входит, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих возможность заменить назначенный ФИО6 административный штраф на предупреждение.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО6, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление по делу об административном правонарушении может обжаловано в Салаватский городской суд путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан В.В. Аброщенко